Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2017 от 22.02.2017

               Дело № 12-86/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                  12 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Першин А.Ю. – Перов А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Першин А.Ю.,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года Першин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Першина А.Ю. – Перов А.С., действующий на основании доверенности № от 10 апреля 2016 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года, которым Першин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. В обоснование жалобы указано на то, что данного административного правонарушения Першин А.Ю. не совершал, поскольку автомобиль TOYOTACHASER, государственный регистрационный знак №, по договору купли - продажи транспортного средства № от 23 сентября 2014 года выбыл из владения Першина А.Ю., что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

    В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что Першин А.Ю. копию указанного постановления не получал, по причине того, что не проживал по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01 апреля 2014 года. О наличии указанного постановления Першину А.Ю. стало известно только от сотрудников ФССП РФ по Назаровскому району Красноярского края.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, Першин А.Ю., а также его защитник Перов А.С., действующий на основании доверенности № от 10 апреля 2016 года, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не явились, по неизвестным суду причинам.

Начальник отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майор полиции М.В.Д., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на жалобу Першина А.Ю., ссылаясь на отсутствие нарушений процедуры привлечения Першина А.Ю. к административной ответственности и назначения ему административного наказания, в связи с чем просил постановление инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Першина А.Ю. без удовлетворения, рассмотреть жалобу Першина А.Ю. в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба защитника Першина А.Ю. – Перова А.С. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, и отчета об отслеживании почтового отправления сформированного официальным сайтом Почты России, копия постановления инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Першина А.Ю. была направлена Першину А.Ю. 29 июля 2015 года по месту его постоянной регистрации: <адрес>, заказной корреспонденцией - идентификационный номер заказного письма №.

Согласно сведений заместителя начальника Ачинского почтамта УФСП Красноярского края Филиала ФГУП «Почта России» П.Т.В. от 21 апреля 2017 года заказное письмо с идентификационным номером № вручено матери Першина А.Ю. 06 августа 2015 года, что подтверждается подписью в извещении формы № 22, копия которого приложена к ответу на запрос, с пояснением, что на основании п.п.3.3 Приложения к приказу № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»» заказные письма разряда «Судебное» могут быть вручены совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлению паспорта.

14 декабря 2016 года защитником Першина А.Ю. – Перовым А.С. подана жалоба о несогласии с данным постановлением вышестоящему должностному лицу в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Определением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю майора полиции М.В.Д. от 23 декабря 2016 года вышеуказанная жалоба защитника Першина А.Ю. – Перова А.С. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

    Кроме того, 11 января 2017 года жалоба на указанное постановление направлена защитником Першина А.Ю. – Перовым А.С., действующим на основании доверенности № от 10 апреля 2016 года, в Центральный районный суд г. Красноярска, и передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска 20 января 2017 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные защитником Першина А.Ю. – Перовым А.С. причины пропуска на обжалование постановления, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на постановление от 26 июля 2015 года, полученное Першиным А.Ю. 06 августа 2015 года.

    Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления от 26 июля 2015 года не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства защитника Першин А.Ю. – Перов А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Першин А.Ю., отказать.

    Жалобу защитника Першин А.Ю. – Перов А.С. на постановление инспектора ИАЦ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю К.О.Ф. № от 26 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Першин А.Ю. – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

                 Судья                                                                                                        О.В. Шевцова