Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2014 ~ М-680/2014 от 26.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                «07» августа 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой

при секретаре                                      А.А. Бурлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2014 по иску Стегареску <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стегареску <данные изъяты>, Чернышевой <данные изъяты> к Великановой <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

    Стегареску О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стегареску <данные изъяты>, Чернышева Е.В. обратились в суд с иском к Великановой О.В. о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № и жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>. Также просят суд внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о долевых собственниках названного жилого дома и земельного участка в виде ? доли в праве общей долевой собственности за Стегареску <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности за Чернышевой Е.В. и 2/4 доли за Стегареску О.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком подписаны договоры купли-продажи на спорные объекты недвижимости. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом переданы ответчику до подписания договора купли-продажи. Стоимость недвижимого имущества стороны оценили в 5 000 000 руб., но по убеждению ответчика в п. 3 договора купли-продажи стороны указали стоимость продаваемых объектах в размере 800 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик гарантировала передать истцу до 31.12.2012. В исполнение условий договора Великанова О.В. передала Стегареску О.В. денежную сумму в размере 800 000 руб., о чем была составлена расписка. Оставшаяся сумма в размере 4200000 руб. ответчиком передана не была. В связи с чем, истцы не подавали документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности. В сентябре 2012 года истцам стало известно, о том, что право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом зарегистрировано за ответчиком без участия истцов. Доверенность на предоставление интересов по отчуждению указанных объектов недвижимости истцы не выдавали, оставшуюся часть денежных средств не получали. В целях сбора доказательств определением Тюменского районного суда <адрес> по делу № назначена почерковедческая экспертиза, для установления волеизъявления истцов на государственную регистрацию сделок. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Стегареску О.В. выполнены не самой Стегареску О.В., а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи. Подписи от имени Чернышовой Е.В., выполнены не самой Чернышовой Е.В., а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи. Заключением эксперта, по мнению истцов, сделаны однозначные и обоснованные выводы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Так как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которую истцы не осуществляли, просят суд признать право собственности Велинановой О.В. на объекты недвижимости отсутствующим и восстановить положение, существующее до регистрации права.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной о регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Истцы Стегареску О.В. и Чернышова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Царенко С.В., действующий на основании доверенностей серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188-189) и серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190), в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные дополнения по основаниям иска (л.д.38-39, 165-166).

Представитель истца Стегареску О.В. – адвокат Озолина Е.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147), в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Великанова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Кокорина В.И., действующая на основании доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186), в судебном заседании иск не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 34-37), которые поддержала в судебном заседании. Суду пояснила, что все обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, ранее неоднократно рассматривались судом, им дана оценка, в решениях суда, вступивших в законную силу.

Представитель ответчика - Управление Федеральной службы государственной о регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 175).

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.02.2013 по гражданскому делу по иску Чернышовой Е.В., Стегареску О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стегареску А.А. к Великановой О.В. о признании недействительной сделки купли-продажи дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>. По условиям договора истцы, являясь долевыми собственниками, обязались передать в собственность ответчика названные объекты недвижимости, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость объектов до подписания названного договора, что и было фактически исполнено сторонами. Истцы исполнили свои обязательства, передав по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок Великановой О.В. Судом также установлено, что истцы имели намерения заключить сделку купли-продажи названного дома и земельного участка, с целью приобрести два других жилья: квартиру для Чернышовой Е.В. и жилье для семьи истицы Стегареску О.В. Согласно условиям заключенного сторонами договора купли-продажи стороны оценили дом и земельный участок в сумме 800 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Договор был подписан продавцами и покупателем. Из смысла договора не следует, что при его подписании оплата за объекты недвижимости не была произведена ответчиком, ссылка истцов на отсутствие оплаты по договору не нашла подтверждение в судебном заседании. Кроме того, судом установлено, что Стегареску О.В. выдала расписку от 10.09.2012, в подтверждение, что не имеет претензий к Великановой О.В. по продаже названного дома и деньги получены в полном объеме. Решением суда постановлено: «В иске Чернышовой Е.В., Стегареску О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стегареску А.А. к Великановой О.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дома и земельного участка по адресу: <адрес> и применении последствий недействительности сделки – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Стегареску О.В. – без удовлетворения». Следовательно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 13.05.2013.

В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключена сделка купли-продажи земельного участка, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № и жилого дома, общей площадью 82,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>.

Вновь заявленные доводы истцов о том, что ответчиком в полном объеме не была произведена оплата по договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома не могут быть приняты судом.

В силу ч.2 ст. 218 ГКРФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что право собственности с момента государственной регистрации возникает только на вновь созданные объекты недвижимости.

Судом установлено, что между долевыми собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. №134, Стегареску О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стегареску А.А. и Чернышовой Е.В. заключена с ответчиком сделка купли-продажи объектов недвижимости, недвижимое имущество передано ответчику по акту приема-передачи, что не отрицается истцами. Следовательно, судом установлено, что у Великановой О.В. возникло право собственности на земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № и жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес> на основании сделки – договора купли-продажи.

Статьей 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В части 1 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно абз.3 ч.5 ст.18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», заявление о государственной регистрации права представляется на государственную регистрацию прав в единственном экземпляре-подлиннике и после государственной регистрации права помещается в дело правоустанавливающих документов.

В части 2 пункта 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 21 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Стегареску О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Чернышовой Е.В. к Великановой О.В. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества незаключенной, внесении записи о регистрации права общей долевой собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО12 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> лично, при предъявлении паспорта, были поданы заявления о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012, а также заявления о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012, кроме заявлений, ФИО12 также сдала на государственную регистрацию: квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № 15152; Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 1 экз.; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>, подлинное; Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 1 экз. ФИО1, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2 сдала на государственную регистрацию: квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № 15150; Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ФР № 796933; Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 2 экз.; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>, подлинное; Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 2 экз. ФИО1 сдала на государственную регистрацию: квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № 15136; Договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 1 экз.; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>, подлинное; Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21.06.2012, подлинник в 1 экз.; Приказ Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 22/972/а, оригинал. Факт подачи заявлений ФИО1 как от ее имени, так и в интересах Стегареску А.А., а также, факт подачи заявлений ФИО12 заявления о государственной регистрации договора и перехода права собственности были зафиксированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, каждому заявлению конкретного присвоены входящие номера. Факт сдачи Стегареску О.В. как от ее имени, так и в интересах ФИО2, а также, факт сдачи ФИО12 документов на государственную регистрацию, также был зафиксирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем внесены записи № в книгу учета входящих документов № 01/362/2012. ДД.ММ.ГГГГ Великановой О.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подано заявление о государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о государственной регистрации права собственности, запись о сдаче которых также была внесена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в книге учета входящих документов № за № (л.д. 153-158).

Согласно абз.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», неотъемлемой частью Единого государственного реестра прав являются дела правоустанавливающих документов, открываемые на каждый объект недвижимости, и книги учета документов, содержащие данные о принятых на регистрацию документах.

Таким образом, решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт подачи истцами и ответчиком необходимых документов для регистрации, перехода права собственности на основании, совершенной между ними сделки.

Решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда (л.д. 159-162)

    В рамках рассмотрения спора о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества незаключенной судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1793/01-2, эксперт пришел к выводу, что подписи от имени Стегареску О.В., действующей зав себя и в интересах Стегареску А.А. в заявлениях о государственной регистрации договора, о государственной регистрации перехода права, в расписках о получении документов на государственную регистрацию выполнены не самой Стегареску О.В., а другим лицом с подражанием её подлинным подписям; подписи от имени Чернышовой Е.В. в заявлениях о государственной регистрации договора, о государственной регистрации перехода права, в расписках о получении документов на государственную регистрацию выполнены не самой Чернышовой Е.В., а другим лицом с подражанием её подлинным подписям.

Предъявляя иск о признании зарегистрированного права собственности Великановой О.В. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом отсутствующим, истцы основывают свои требования на выводах судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что выводы эксперта не согласуются с иными, ранее представленными сторонами доказательствами и установленными судом обстоятельствами. Иных доказательств, свидетельствующих в пользу истцов и опровергающих установленные судом обстоятельства истцами не ранее, не в настоящем судебном заседании не представлено.

Действия Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № обжалованы истцами в установленном законом порядке.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181) постановлено: «В заявлении ФИО3, ФИО1, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании незаконными действия Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка от 21.06.2012г по адресу: <адрес>, уч. 134, и признании недействительными действия о государственной регистрации перехода права собственности на названное имущество с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимой имущество и сделок с ним о праве долевой собственности заявителей на названное имущество – отказать». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-185).

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор купли- продажи недвижимого имущества, заключенный между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнен. Регистрация данного договора и права Великановой О.В. на указанный дом и земельный участок произведены регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ. Судебной коллегией также установлено, что в решении Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правомерно установлены обстоятельства заключения и исполнения сделки купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Тюменского районного суда <адрес> от 25.02.2013, вступившим в законную силу 13.05.2013, а также дана оценка доводам истцов, заявленным при предъявлении настоящего иска, о том, что обстоятельства совершения регистрирующим органом действий по регистрации сделки купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться установленными решением Тюменского районного суда <адрес> от 21.11.2013, поскольку апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оценка выводам суда по данному вопросу не давалось. Судебной коллегией указано, что данные доводы противоречат положениям ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право Великановой О.В. на земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № и жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес> на основании совершенной ею с истцами сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.06.2012. Следовательно, доводы искового заявления об отсутствии у ответчика, зарегистрированного права на объекты недвижимости не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Исковые требования о признании отсутствующим права собственности ФИО5 на вышеуказанные объекты недвижимости удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 37, 218,219, 549, 551 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 12, 56, 61, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Стегареску <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Чернышевой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности Великановой <данные изъяты> на земельный участок, площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес>, уч. № и жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Боровский, <адрес> внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объекты недвижимости Стегареску А.А., Стегареску О.В. и Чернышевой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                         С.А. Халаева

    Мотивированное решение составлено 13 августа 2014 года.