Решения по делу № 2-2143/2013 ~ М-1375/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-2143/13

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Шахаевой М.И.,

с участием

представителя истца Барабиной Е.А. .... ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к ЛУЧКОВУ Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Лучкову Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 15.11.2011 года с Лучковым Н.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой ...% годовых за пользование кредитом.

Лучков Н.А. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора к Лучкову Н.А. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2013 года в размере ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг - ... руб.,

- просроченные проценты – ... руб.,

- неустойка (пени) – ... руб.

Одновременно Сбербанк России просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лучков Н.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.24, 25), в суд не явился, возражений и заявлений по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2011г. между Сбербанком России и Лучковым Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Лучкову Н.А. в сумме ... руб. под ...% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.7-10). Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (п.1.1. Кредитного договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору (л.д.13), Лучков Н.А. обязан ежемесячно до конца месяца уплачивать в погашение кредита ... руб.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на перечисление кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.8).

В силу п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из представленного Сбербанком России расчета задолженности по Кредитному договору (л.д.4-6, 21-22) усматривается, что Лучков Н.А. производил выплаты по кредиту нерегулярно и в меньшем объеме, чем предусмотрено Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Лучкова Н.А. по Кредитному договору на 18.02.2013г. (л.д.2) составила ... руб., в том числе:

- просроченный основной долг - ... руб.,

- просроченные проценты – ... руб.,

- неустойка (пени) – ... руб.

Ответчик возражений по размеру задолженности не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: кредитный договор подлежит досрочному расторжению и с ответчика Лучкова Н.А. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.11.2011г. в общей сумме ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России» к ЛУЧКОВУ Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить:

Расторгнуть Кредитный договор № от 15.11.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лучковым .....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Лучкова Н.А. задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2011г.:

- просроченный основной долг - ... руб.,

- просроченные проценты – ... руб.,

- неустойка (пени) – ... руб.

Итого: ... рубля ....

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Лучкова Н.А. в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова