Решение по делу № 2-8158/2021 ~ М-8095/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-8158/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010004-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гилязову Эдуарду Гагиковичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Гилязову Э.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

Министерство внутренних дел Российской Федерации мотивирует свои требования тем, что Гилязов Э.Г. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России (далее УЮИ МВД России) по очной форме обучения на основании приказа о зачислении на первый курс от 04.08.2017 года № л/с. 01.09.2017 года УЮИ МВД России с Гилязовым Э.Г. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в п. 4.12 контракта предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в п. 8.3 контракта указано, что стоимость обучения составляет 908 754 рубля 65 копеек.

17.02.2020 МВД по Республике Башкортостан с Гилязовым Э.Г. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности полицейского Отдельного батальона по охране объектов органов внутренних дел МВД по Республике Башкортостан, в котором в п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на обучение в случаях, установленных федеральным законом.

Приказом МВД по Республике Башкортостан от 06.04.2021 года № л/с с Гилязовым Э.Г. с 29.04.2021 года расторгнут контракт о прохождении службы и Гилязов Э.Г. уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). Гилязов Э.Г. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в течение 30-ти дней с момента получения уведомления в сумме 247 383 рубля 21 копейки.

29.04.2021 г. между сторонами заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому, начиная с мая 2021 года по апрель 2024 года Гилязов Э.Г. ежемесячно до 30 числа должен выплачивать не менее 6 871 руб.76 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гилязова Э.Г. в пользу МВД Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 247 383 рубля 21 копейка.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Гилязов Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: <адрес>. Адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" была продублирована с соответствующими изменениями норма ч. 6 ст. 38 Федерального закона "О полиции", которой установлена необходимость возмещения федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затрат на обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 названного Федерального закона.

При этом Правительству РФ делегировано полномочие по установлению порядка и размеров возмещения затрат на обучение в указанных случаях.

Статьей 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в том числе указание на обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел по окончании образовательной организации высшего образования на определенный срок.

Анализ вышеприведенных норм права указывает, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее по тексту – Правила возмещения затрат), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено, Гилязов Э.Г. обучался в УЮИ МВД России по очной форме обучения на основании приказа о зачислении на первый курс от 04.08.2017 года № л/с. 01.09.2017 года УЮИ МВД России с Гилязовым Э.Г. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в п. 4.12 контракта предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в п. 8.3 контракта указано, что стоимость обучения составляет 908 754 рубля 65 копеек.

17.02.2020 МВД по Республике Башкортостан с Гилязовым Э.Г. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ по должности полицейского Отдельного батальона по охране объектов органов внутренних дел МВД по Республике Башкортостан, в котором в п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на обучение в случаях, установленных федеральным законом.

Приказом МВД по Республике Башкортостан от 06.04.2021 года № л/с с Гилязовым Э.Г. с 29.04.2021 года расторгнут контракт о прохождении службы и Гилязов Э.Г. уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).

Гилязов Э.Г. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в течение 30-ти дней с момента получения уведомления в сумме 247 383 рубля 21 копейки.

В силу пункта 5 Правил возмещения затрат сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.

В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

29.04.2021 г. между сторонами заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, согласно которому, начиная с мая 2021 года по апрель 2024 года Гилязов Э.Г. ежемесячно до 30 числа должен выплачивать не менее 6 871 руб.76 коп.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в добровольном порядке ответчиком затраты не возмещены, задолженность Гилязова Э.Г. составляет 247 383 рубля 21 копейка.

В силу п. 6 указанных Правил возмещения затрат, при отмене приказа об отчислении из образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) увольнении сотрудника либо при его восстановлении в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации и (или) на службе в органах внутренних дел средства, затраченные на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, возмещенные сотрудником в связи с расторжением контракта и увольнением, подлежат возврату сотруднику в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказ об отчислении и увольнении оспорен и отменен не был. Размер затрат судом проверен и признается обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Гилязова Э.Г. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства, затраченные на обучение в размере 247 383 рубля 21 копейка.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 674 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Гилязову Эдуарду Гагиковичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с Гилязова Эдуарда Гагиковича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте Министерства внутренних дел России в размере 247 383 (двести сорок семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с Гилязова Эдуарда Гагиковича расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2021 года.

Судья Т.Н. Искандарова