Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2019 ~ М-1157/2019 от 23.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1310/2019 по иску Гершпина Д. С. к Голубцову С. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гершпин Д.С обратился в суд с исковым заявлением к Голубцову С.В. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, указывая, что Решением Красноглинского районного суда <адрес> по делу № от <дата> в пользу Гершпина Д.С. была взыскана с Голубцова С.В. сумма материального ущерба в размере 90800 рублей, расходы на экспертизу в размере 9000рублей, судебные расходы в сумме 470 рублей 23 коп., расходы на эвакуатор 6000 рублей, а всего 106270 рублей 23 копейки. Решение вступило в законную силу <дата>. Возбуждено исполнительное производство.

Также истец указал, что на день предъявления указанного заявления со стороны ответчика вышеуказанное решение суда исполнено частично, а именно в счет погашения задолженности ответчиком истцу были переданы следующие денежные суммы: <дата> – 1000 рублей; <дата> – 750 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 1000 рублей; <дата> – 950 рублей. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 102 070 рублей 23 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20724 рубля 98 коп.; также на основании п.3 ст. 395 ГР РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Истец Гершпин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Голубцов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не отказывается погашать ущерб, причиненный ДТП, оплачивает по мере финансовой возможности. Считает, что в данном случае требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не законно, так как денег в долг он у истца не брал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, исковые требования Гершпина Д.С. удовлетворены, взыскана с Голубцова С.В. в пользу Гершпина Д.С. сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 90800 рублей., расходы на экспертизу в размере 9 000, судебные расходы 470,23 руб., расходы на эвакуатор 6000 руб., а всего 106270,23 рублей.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решения сумма материального ущерба определённая к взысканию с Голубцова С.В. в размере 106270 рублей 23 коп. не подлежит повторному доказыванию.

На основании исполнительного листа в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство по предмету исполнения задолженность в размере 106270 рублей 23 коп. в отношении должника Голубцова С.В. в пользу взыскателя Гершпина Д.С., в рамках которого должник произвел выплату суммы долга: <дата> в размере 1000 рублей, <дата> в размере 750 рублей, <дата> в размере 500 рублей, <дата> в размере 1000 рублей, <дата> в размере 950 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 102 070 рублей 23 коп., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя от <дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение указанных процессуальных правил ответчик доказательств выплаты взысканной судом денежной суммы, исполнения решения суда в полном объеме суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент разрешения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеизложенного Гершпин Д.С. вправе требовать от Голубцова С.В. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом выплаченных ответчиком в пользу истца сумм, проценты за пользование денежными средствами составляют 20 724 рублей 98 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что он денежные средства в долг у истца не получал, в свиязи с чем, не может ими пользоваться, суд е принимает во внимание, поскольку данный довод не основан на законе.

При этом суд полагает необходимым дальнейший расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гершпина Д. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубцова С. В. в пользу Гершпина Д. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2017г. по 25.06.2019г в размере 20724,98 руб.

Взыскать с Голубцова С. В. в пользу Гершпина Д. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, начиная со следующего дня за днем вынесения решения и до момента его полного исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от 23.05.2017г.

Взыскать с Голубцова С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 821,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.