Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-1141/2014;) ~ М-1191/2014 от 16.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего Большаковой Н.А.

при секретаре Зуенко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озёрской ФИО3 к ООО ПК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Озёрская Е.П. обратилась в суд с иском к ООО ПК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор № об изготовлении и установке кухни. По данному договору ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в её квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась оплатить работу в размере 50 000 рублей. 3.11. 2014 года она заключила с ответчиком договор № об изготовлении и установке шкафа – купе, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить шкаф купе в её квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязалась оплатить работу в сумме 29200 рублей. Она свои обязанности по договорам исполнила, оплату произвела согласно графика, а ответчик свои обязанности не исполнил надлежащим образом. Просит обязать ответчика исполнить свои обязательства по договорам, а именно произвести установку кухни и шкафа –купе, взыскать пени за неисполнение обязательств в срок по договору, взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, взыскать моральный вред в сумме 6 000 рублей, и понесенные ею судебные расходы.

В судебном заседании истица Озёрская Е.П. свои требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на изготовление и установку кухни, которую ответчик обязан был изготовить и установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на изготовление и установку шкафа купе, который ответчик обязан был изготовить и установить в срок доДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по договорам в срок не исполнил, она ДД.ММ.ГГГГ отправила претензии по двум договорам, предоставив ответчику срок 10 дней для устранения нарушений, но ответчик никаких мер к исполнению договоров не принял. После обращения в суд, ответчик часть требований исполнил и ДД.ММ.ГГГГ установил шкаф купе, о чём составлен акт приема передачи. По договору от ДД.ММ.ГГГГ договор исполнен частично, до настоящего времени не привезены и не установлены дверцы кухонного гарнитура. Просит обязать ответчика исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пени по обоим договорам в размере 3 % от стоимости договоров за ненадлежащее исполнение договоров, взыскать штраф за неисполнение требований в добровольном порядке, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей и судебные расходы 3000 рублей. Требования уточняет в размере пени просит взыскать пени и штраф на день вынесения решения и на день исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «<данные изъяты>» обязуется изготовить и установить кухню Озерской Е.П. по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Озерская обязуется оплатить за это 50 000 рублей.

Согласно квитанциям №, № сумма 50000 рублей оплачена Озерской ООО ПК «<данные изъяты>» за изготовление и установку кухни.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «<данные изъяты>» обязуется изготовить и установить шкаф купе Озерской Е.П. по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Озерская обязуется оплатить за это 29 200 рублей.

Из квитанций №,№ сумма 29 2000 рублей Озерской внесена в кассу ООО ПК «<данные изъяты>» за изготовление и установку шкафа купе.

По акту приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «<данные изъяты>» исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Озерская свои обязанности по договору исполнила в полном объёме и надлежащим образом, а ответчик по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объёме до настоящего времени, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил с нарушением срока, установленного договором.

В силу ст. 28 ч. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила (со дня установленного претензией ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день исполнения договора) 34 дня; цена заказа составляет 29200 рублей, следовательно, 3 % от цены заказа – 876 руб. За 34 дня сумма неустойки составляет 29 784 рубля.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, следовательно, просрочка на момент вынесения решения суда составляет (со дня установленного претензией ДД.ММ.ГГГГ) 64 дня; цена заказа 50 000 рублей, 3 % от цены заказа 1500 рублей. За 64 дня сумма неустойки составляет 96 000 рублей.

Согласно ст. 13 ч. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика штрафа, поскольку истицей были направлены ответчику претензии об исполнении её требований в добровольном порядке, но ответчик требования в добровольном порядке не исполнил.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истица суду пояснила, что она изготавливала и устанавливала мебель, так как желала справить юбилей дома, но поскольку мебель была не установлена к назначенному сроку, ей пришлось отменить торжество. Кроме того, она была вынуждена проживать в некомфортных условиях: коробки с посудой находились в детской комнате, плитка стояла на табурете, на ней она вынуждена была готовить пищу, питаться с ребенком также приходилось в комнате на стульях. Поэтому поскольку она претерпела неудобства, ей был причинении моральный вред, который она оценивает в 6000 рублей.

Эти требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на протяжении 3-4 месяцев она претерпевала неудобства, в связи с чем ей был причинен моральный вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск Озёрской обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По квитанциям истицей за консультацию и изготовление искового заявления было оплачено 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Озёрской ФИО3 к ООО ПК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, взыскании пени, штрафа, морального вреда удовлетворить в полном объёме.

Обязать ООО ПК «<данные изъяты>» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: произвести изготовление и установку кухни по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО ПК «<данные изъяты>» в пользу Озерской ФИО7: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку 96 000 рублей, штраф 48 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку 29 784 рубля, штраф 14 892 рубля, всего 188 676 рублей.

Взыскать с ООО ПК «<данные изъяты>» в пользу Озерской ФИО8 компенсацию морального вреда 6 000 рублей.

Взыскать с ООО ПК «<данные изъяты>» в пользу Озерской ФИО9 судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО ПК «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в сумме 10973 руб. 52 коп. (4 973. 52 + 6000)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца дней через Татарский райсуд.

Ответчиком ООО ПК «<данные изъяты>» указанное решение также может быть обжаловано в суд, его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья: