Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2016 ~ М-1140/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1333/2016

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 июля 2016 года                                                                                   г. Кондопога

        Кондопожский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи                Макаровой О.И.,

    при секретаре:                                        Трачум И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова А. А. к администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла К.Г., приходящаяся истцу бабушкой, в собственности которой находился земельный участок № ... с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный в ........, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Однако нотариусом в состав наследственного имущества указанный земельный участок не включен, поскольку в представленном распоряжении мэрии г. Кондопога о предоставлении земельного участка гражданам указан дедушка истца, супруг К.Г. К.В. который тоже умер ХХ.ХХ.ХХ. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г. спорный земельный участок.

Истец Суслов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Суслова В.А., который в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены.

Представители третьих лиц СОТ «<...>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Распоряжением мэрии г. Кондопоги от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р земельный участок площадью <...> га изъят из земель типографии и горгаза и передан коллективу граждан СОТ «<...>» в собственность. Согласно прилагаемому к распоряжению списку членов СОТ «<...>» К.В. передан земельный участок площадью <...> соток.

На основании указанного распоряжения ХХ.ХХ.ХХ супруге К.В. К.Г. выдано свидетельство на право собственности на землю № ... на земельный участок в СОТ «<...>», участок № ..., площадь <...> га.

Из кадастрового паспорта от ХХ.ХХ.ХХ филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК следует, что земельный участок № ... в СОТ «<...>» ........ РК имеет кадастровый № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, огородничества, площадь <...> кв.м., правообладателем является К.Г.

Из свидетельства № ..., выданного ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........, следует, что ХХ.ХХ.ХХ К.Г. умерла.

К.В. умер ХХ.ХХ.ХХ. что подтверждается свидетельством № ..., выданным ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС .........

Судом установлено, что при жизни К.В. было составлено завещание, из которого следует, что принадлежащее ему имущество в виде <...> доли в квартире по адресу: ........, он завещал Суслову А.А., которому нотариусом и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество. При этом, имеющая право на обязательную долю, супруга К.В. К.Г. (свидетельство о браке № ... от ХХ.ХХ.ХХ) отказалась от причитающейся ей обязательной доли в праве на завещанное наследственное имущество. За К.Г. признано право на <...> доли в общем совместном имуществе супругов, а именно на <...> доли автомобиля <...> с регистрационным номером № ..., а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде второй <...> доли в праве на указанный автомобиль. Спорный земельный участок № ... с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный в СОТ «<...>» ........, в наследственную массу после смерти К.В. не включался. Других наследников после смерти К.В. нотариусом не установлено, правом на получение в порядке наследования имущества наследодателя К.В. иные лица в установленный законом срок не воспользовались. Изложенное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу К.В.

Также судом установлено, что при жизни К.Г. составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество в виде: <...> доли в квартире по адресу: ........, земельного участка № ... с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный в СОТ «<...>» ........ и денежного вклада в ОАО «<...>» она завещала Суслову А.А. Наследников на обязательную долю не имеется. Суслов А.А. обратился к нотариусу за получением наследственного имущества в установленный законом срок. Однако поскольку в списке членов СОТ «<...>», которым предоставлялся в собственность земельный участок, указан К.В., а свидетельство о праве собственности на землю выдано на К.Г., нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок.

Из пояснений представителя истца Суслова В.А. следует, что биологическим отцом истца Суслова А.А. является С., который умер ХХ.ХХ.ХХ, родителями С. являются К.Г. и К.В., то есть истцу они приходились дедушкой и бабушкой. У К.Г. и В.В. других детей не было. Свое имущество К.В. и К.Г. завещали внуку Суслову А.А., в том числе и земельный участок.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно то, что после смерти К.В. в наследственные права вступили наследник по завещанию Суслов А.А. и наследник по закону К.Г., споров по принадлежности земельного участка в СОТ «<...>» К.Г. не было и нет, суд считает, что на день смерти К.Г. владела на праве собственности, в том числе, земельным участком № ... с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м, расположенный в СОТ «<...>» .........

Поскольку в представленных документах на земельный участок имеются недостатки, нотариусом данное имущество в наследственную массу, образовавшуюся после смерти К.Г., не включено, выдать свидетельство о праве на наследство нотариус не имеет возможности.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Г., умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный в СОТ «<...>» ........ Республики Карелия, земельный участок № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, огородничества, площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.И. Макарова