Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 от 30.01.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

защитника - адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер № №.,

подсудимой Никоновой В.С.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никоновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонова В.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, Никонова В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <данные изъяты>, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяв с полки шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие П

С места совершения преступления Никонова В.С. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Никонова B.C. пояснила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая П. в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ей не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Никоновой В.С. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, совершение преступления в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Никонова В.С. осуждена <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Никоновой В.С. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Никоновой В.С., суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся с отрицательной стороны, как лицо, ранее привлекающееся к уголовной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым определить Никоновой В.С. наказание в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд не считает возможным сохранить условное осуждение Никоновой В.С. по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что Никонова В.С. уклоняется от исполнения приговора Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании инспектора филиала <данные изъяты> Ф согласно которых Никонова В.С. систематически нарушает общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения, за что в течение года пять раз привлечена к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скрывается от осуществляемого над ней контроля, не является на регистрацию, дополнительно вмененную судом обязанность пройти обследование и курс лечения у врача нарколога не исполнила, алиментные обязанности в отношении несовершеннолетних детей не исполняет, решается вопрос о привлечении ее к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 75 УИК РФ, Никоновой В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никонову В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФотменить условное осуждениепо приговору Назаровского городского суда <данные изъяты>

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Никоновой В.С. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никоновой В.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.