Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-50/2016 от 11.01.2016

Судья Холодкова Т.В.                     Дело № 7-64-2016 (21-50/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 25 января 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Костоусовой Т.В. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ Березниковский от 14.10.2015, Костоусова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что 25.09.2015 в 17 час. 40 мин., двигаясь на автомобиле /марка 1/ государственный регистрационный знак ** по ул. **** г. Березники Костоусова Т.В. не учла боковой интервал с автомобилем /марка 2/ государственный регистрационный знак **, под управлением водителя М., чем нарушила п.9.10 ПДД и допустила столкновение.

Не согласившись с постановлением, Костоусова Т.В. обратилась в Березниковский городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на не полное и не всесторонне исследование должностным лицом ГИБДД обстоятельств ДТП.

В судебном заседании в городском суде заявитель на доводах жалобы настаивала.

Решением судьи Березниковского городского суда от 16.12.2015 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку судьей обстоятельств дела.

Заявитель Костоусова Т.В. и потерпевшая М., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что управляя автомобилем /марка 1/ государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. **** г. Березники Костоусова Т.В. не выдержала безопасный боковой интервал с автомобилем потерпевшей, двигавшемся справа от нее в том же направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, перечень которых приведен в решении судьи.

Оставляя жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья городского суда исследовал все собранные по делу доказательства и дал оценку соответствия действий заявителя требованиям Правил дорожного движения. Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Судья обоснованно исходил из того, что Костоусова Т.В. при проезде перекрестка с ул.**** на ул. **** двигалась в сторону ул. ул. ****., слева от движущегося автомобиля /марка 2/ государственный регистрационный знак **, не выдержала необходимый боковой интервал с указанным автомобилем, допустив касательное столкновение с ним.

Доводы Костоусовой Т.В. о том, она не нарушала требования п. 9.10 Правил дорожного движения, потому что на ее автомобиле отсутствуют повреждения, свидетельствующие о столкновении, а также о том, что она проезжала указанный перекрёсток примерно в 18.10-18.20, а не в 17.40, обоснованно отклонены судьей.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей городского суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях заявителя состава вмененного ей административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель автомашины, двигавшейся в попутном направлении, каким-либо образом создал опасность для движения автомобиля заявителя, в материалах дела не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Костоусовой Т.Б. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись - Тотьмянина Е.И.