Постановления по делу № 5-63/2021 (5-3207/2020;) от 09.12.2020

Дело № 5 – 63 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021

город Пермь 25 января 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Юсупова И.В., потерпевших Носковой О.С., Душаускас В.В., представителя Назимова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсупова И. В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 водитель Юсупов И.В., управляя автомобилем «Шкода рапид» (государственный регистрационный знак М 581 МХ регион 159), на <адрес> в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением Душаускас В.В., который двигался по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия Душаускас В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Рено логан» Носковой О.С. легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по ул. Норильская, 9 г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определениями инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Душаускас В.В., Носковой О.С.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Душаускас В.В. имелись закрытый субкапитальный перелом 2, 3-й плюсневой кости справа со смещением отломков, переломо-вывих фаланги 4-го пальца правой стопы, кровоподтек тыла правой стопы, которые судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовались от ударного сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Носковой О.С. имелись ушибы мягких тканей головы, закрытая травма груди в виде перелома 6-го ребра справа, которые с учетом характера образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении Юсупова И.В. составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Юсупову И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Юсупов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 следовал на автомобиле «Шкода рапид» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) по <адрес> по левой полосе. Не доезжая восьми метров до <адрес>, автомобиль «Рено логан» следовал по <адрес>. Нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло в левую часть автомобиля, на середине перекрестка. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения переднего левого крыла, капота, лобового и заднего стекол, заднего левого крыла.

В суде пояснил, что при пересечении перекрестка горел желтый мигающий сигнал светофора, знак «Уступи дорогу» находился справа от него, ущерб потерпевшим не возмещал.

Из письменных пояснений потерпевшего Душаускас В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 он на автомобиле «Рено логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) следовал по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> по крайней левой полосе главной дороги на желтый мигающий сигнал светофора. Не доезжая <адрес>, неожиданно выехал автомобиль «Шкода рапид» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), поперек движения его автомобиля. Нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на левой стороне проезжей части правой стороной автомобиля. В момент ДТП в его автомобиле находились пассажиры. О ДТП по телефону сообщил свидетель. С места ДТП его и пассажира увезла скорая помощь.

В суде Душаускас В.В. подтвердил свои письменные объяснения, дополнительно пояснил, что двигался по главной дороге на желтый мигающий сигнал светофора, с правой стороны имелся знак «Главная дорога», автомобиль Юсупова И.В. выехал, не уступив ему дорогу.

Потерпевшая Носкова О.С. в суде подтвердила свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указала, что около 00:00 она на автомобиле такси «Рено логан» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) со знакомым следовали по <адрес> по направлению <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> им наперерез выехал автомобиль «Шкода рапид». В результате чего получила травмы. С места ДТП ее увезла скорая помощь.

Вина Юсупова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших Душаускас В.В., Носковой О.С., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями судебно-медицинских экспертиз, его собственными объяснениями.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие наступило вследствие того, что Юсупов И.В. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении Душаускас В.В., который в это время двигался на автомобиле по главной дороге, в результате чего Душаускас В.В. был вынужден применить экстренное торможение.

Нарушение Юсуповым И.В. положений пункта 13.9 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим Душаускас В.В. и Носковой О.С.

При указанных обстоятельствах действия Юсупова И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины Юсуповым И.В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Юсупова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин