Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-415/2022 от 02.02.2022

    УИД 72RS0021-01-2022-000527-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                          5 апреля 2022 года

                                                                                         дело № 2-1384/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к ФИО6, ФИО8, Администрации Каменского муниципального образования <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> участок №. Наследников первой очереди у ФИО5 не имеется. Наследниками второй очереди после смерти ФИО5 являются его родные сестры: ФИО10 умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершая ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент смерти ФИО5 ФИО10 умерла, то наследниками по праву представления являются истцы. Наследниками ФИО11 являются её дети ФИО6 и ФИО8. Таким образом, истцы вправе претендовать на 1/8 долю каждому на наследственное имущество. Нотариусом ФИО23 заведено наследственное дело после смерти ФИО5. На земельном участке расположено два жилых дома, баня, стайка, регистрация права собственности на данные объекты не осуществлялась. У истцов отсутствует возможность осуществить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, поскольку доступ на территорию домовладения ограничен ФИО12, которая после смерти своей матери забрала ключи от ворот и объектов недвижимости. При этом, до смерти ФИО11 у истцов не было препятствий к доступу на земельный участок. При жизни ФИО5 истцы часто бывали в его доме, помогали по хозяйству, делали ремонт. По указанному адресу также проживала сестра ФИО5 – ФИО11, но в другом доме. Осенью 2019 года ФИО8 забрал проживать к себе ФИО5, а дом, где проживал ФИО5, был сдан семье Буйновых с целью покрытия расходов на его содержание. ФИО11 также переехала жить к своему сыну – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, после чего, ФИО11 вернулась в дом. На протяжении этого времени истцы регулярно ездили в дом своего дяди, пользуясь имуществом как своим собственным без каких-либо препятствий со стороны ФИО11. в то время, как ФИО6 в доме практически не появлялась, а ФИО8 постоянно отсутствовал, находясь на вахте. В феврале 2020 года ФИО3 осуществлял ремонт системы отопления. Другие истцы также бывали в доме, осуществляли уборку дома, снега, кололи дрова, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Истцы просят признать их наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5; признать за каждым право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель истцов ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что фактическое принятие наследства выражалось в том, что истцы пользовались наследственным имуществом, следили за его состоянием, убирали снег, ФИО3 ремонтировал отопление, ФИО15 взяла себе фотоаппарат «Зоркий», принадлежащий ФИО5, который при жизни увлекался фотографией.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что после смерти дяди дом сдали в аренду семье Буймовых, которые прожили в доме до ноября 2020 года, они и делали ремонт отопления. Истцы в доме не появлялись. После того, как квартиранты выехали из дома, в него вселилась ее мать – ФИО11. Фотоаппарат «Зоркий» принадлежал ее матери – ФИО11, поскольку она работала в детском саду воспитателем, фотографировала утренники. Земельный участок никто не обрабатывал, он зарос травой. Считает, что истцы не приняли наследство после смерти ФИО5.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат ФИО16, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143), возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.164), считает, что истцы не доказали фактическое принятие наследства после смерти ФИО5, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО8, представитель ответчика администрации Каменского МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области, третье лицо нотариус ФИО23, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни ФИО5 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО5 являются его сестры - ФИО10 и ФИО11

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании заявления ФИО11, поданного нотариусу ФИО17, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №.

Судом также установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 являются детьми ФИО10, следовательно, наследниками после смерти ФИО5 по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются её дети – ФИО6, ФИО8

Свидетель ФИО18 показала суду, что проживает в <адрес>, знает ФИО5, его сестер, их детей. После смерти ФИО5 в его доме стал проживать квартирант Буймов со своей семьей, он проживал с разрешения ФИО8. Буймов делал ремонт в доме. Видела, что ФИО7 и ФИО2 убирали в доме сразу после смерти дяди, чистили снег. Забирали ли они себе какие-либо вещи ФИО5, ей не известно. Знает, что ФИО5 принадлежал фотоаппарат, видела его в детстве у ФИО5, который увлекался фотографией.

Свидетель ФИО19 показал суду, что ФИО5 умер зимой 2019 года, после его смерти в доме стали проживать квартиранты. Видел, что в дом приезжали дети ФИО10, однако что они делали, не знает; забирали ли они какие-либо вещи ФИО5, не знает. ФИО5 занимался фотографией, однако чей был фотоаппарат, не знает.

Свидетель ФИО20 показал суду, что ФИО5 на момент смерти проживал у своего племянника – ФИО8. В доме ФИО5 около года проживал квартирант, он следил за домом, чистил снег. Истцы в первые полгода не приезжали в дом ФИО5, ничего там не делали.

Свидетель ФИО21 дал аналогичные показания.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Суд приходит к выводу, что истцами не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 в течение шести месяцев после открытия наследства, отношение к наследственному имуществу как к собственному. Суд считает, что оказываемая истцами помощь по хозяйству, не является доказательством принятия ими наследства после смерти ФИО5 Каких-либо доказательств, подтверждающих распоряжение истцами каким-либо наследственным имуществом после смерти ФИО5, несение расходов по содержанию данного имущества, не представлено. Доказательств принадлежности фотоаппарата «Зоркий» ФИО5 истцами не представлено, ответчики данный факт отрицают, ссылаясь на то, что фотоаппарат принадлежал ФИО11. При таких обстоятельствах, оснований считать истца ФИО2 фактически принявшей наследство, также не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцам надлежит отказать.

Руководствуясь ст.56, 194- 199 ГПК РФ, 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 к ФИО6, ФИО8, Администрации Каменского муниципального образования <адрес> о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья     (подпись)                      Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1384/2022    в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2022 года

Копия верна.

Судья                                                     Хромова С.А.