Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 ~ М-728/2016 от 22.06.2016

Дело №2-898/2015

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГ. 2016 года              п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием заместителя прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю.,

истца Егорова А.А.,

представителя ответчика Черкасова А.Г. - Р.Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.А. к Черкасову А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Егоров А.А. обратился суд к Черкасову А.Г. с иском о возмещении материального ущерба, а также компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 05 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под его управлением. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде закрытых переломов 10-11-12-го ребер слева, кровоподтеков грудной клетки слева, брюшной стенки. В результате причиненных повреждений перенес физические и нравственные страдания, которые были выражены в испытании длительной физической боли, невозможности на протяжении длительного времени нормально передвигаться и спать. Изложенное свидетельствует о том, что ему в результате ДТП был причинен моральный вред, который оценивает в 200 000 рублей. Кроме того, причинен материальный ущерб в размере 3000 руб. 00 коп., выразившийся в необходимости прохождения медицинских процедур, а также убытки в сумме 2000 руб. 00 коп., затраченные на составление искового заявления.

На основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено САО «ВСК», прокурор для дачи заключения.

В судебном заседании истец Егоров А.А. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован в досудебном порядке, каких-либо моральных и материальных претензий к ответчику не имеет.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Черкасов А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Р.Ю.А.

Представитель ответчика Р.Ю.А. (по доверенности) в судебном заседании ходатайство истца Егорова А.А. поддержала, также просила о прекращении производства по делу, так как возникший спор с истцом урегулирован в досудебном порядке.

Прокурор Жердецкий И.Ю. в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения ходатайства истца суде не представила, полагая, что отказ истца Егорова А.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому отказ от иска может быть принят, а производство по делу прекращено.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Жердецких И.Ю., суд считает, что ходатайство истца Егорова А.А. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для отказа истцу Егорову А.А. в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Заявление об отказе от заявленных исковых требований подано истцом Егоровым А.А. лично.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░