Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского

межрайонного прокурора Анисимовой Е.С.

подсудимого Сидорова С.Р.,

защитника – адвоката Голубцова В.В., а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> - Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2022 в отношении:

Сидорова С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров С.Р. обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, свободным доступом, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки одну бутылку вермута «CHEARO BLANCO», объемом 1,01 литра, стоимостью 112 рубля 69 копеек (без учета НДС), и одну бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 713 рублей 43 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 826 рублей 12 копеек, принадлежащие <данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Сидоров С.Р., с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу товаров, принадлежащих <данные изъяты> из корыстных побуждений, не скрывая своего намерения открыто похитить чужое имущество, удерживая в руках одну бутылку вермута «CHEARO BLANCO», объемом 1,01 литра, стоимостью 112 рубля 69 копеек (без учета НДС), и одну бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 713 рублей 43 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 826 рублей 12 копеек, минуя кассовую зону, и, не оплачивая указанные алкогольные напитки, прошел к выходу, однако был замечен продавцом.В продолжение своих преступных действий Сидоров С.Р., не скрывая своего намерения открыто похитить чужое имущество, удерживая при себе одну бутылку вермута «CHEARO BLANCO», объемом 1,01 литра, стоимостью 112 рубля 69 копеек (без учета НДС), и одну бутылку ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко» объемом 1 литр, стоимостью 713 рублей 43 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 826 рублей 12 копеек, игнорируя обоснованное требование сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления их общественно-опасных негативных последствий,зная, что присутствующая сотрудница магазина понимает преступную направленность совершаемого им деяния, заведомо очевидно, минуя кассовую зону, демонстративно направился к выходу из торгового зала.

Незаконно завладев похищенным, Сидоров С.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 826 рублей 12 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова С.Р., в обоснование которого указала, что подсудимый возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело в отношении Сидорова С.Р. прекратить за примирением. Суду представлено также письменное ходатайство о прекращении уголовного дела от 16.03. 2022 года.

Подсудимый Сидоров С.Р., а также его защитник – адвокат Голубцов В.В., просят заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, при этом подсудимый Сидоров С.Р. осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, что уголовное дело по преступлению предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как не будут достигнуты цели неотвратимости наказания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года, в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 16.05.2017 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В процессе принятия решения, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами подсудимого, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Сомневаться в том, что потерпевшая Представитель потерпевшего добровольно заявила и подтвердила, что заглажен причиненный вред, что она примирилась с подсудимым, и что её ходатайство является добровольным и осознанным, у суда оснований нет, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Принимаемое судом решение, исходя из требований статей 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющих принципы законности, равенства граждан перед законом, ответственности только за виновные действия, справедливости и гуманизма, - не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждается, так и его личности, а также причин, по которым производство по делу может быть прекращено за примирением.

Отсутствие отягчающих наказание Сидорова С.Р. обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела за примирением, не противоречит ч. 2 ст. 43 УК РФ, что целью назначенного наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как в данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без их назначения, при прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Также из материалов дела следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, возместил материальный ущерб, в связи с чем, потерпевшая и подсудимый достигли примирения, Сидоров С.Р. согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Ситдорова С.Р., препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Сидорова С. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова С.Р. отменить.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: три бутылки «CHEARO BIANCO VERMOUTH FORMULA DAT 1898», объемом 1,01 л, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> - возвратить законному владельцу; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД диске, товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортную накладную №, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сидорову С.Р., представителю потерпевшеего Представитель потерпевшего, Кинельскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на постановление суда Сидоров С.Р. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Разъяснить Сидорову С.Р., что он вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>