Определение по делу № 2-2625/2014 от 06.03.2014

копия

Дело № 2-2625/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2014 года                                                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,

При секретаре – З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ЗППКК в интересах неопределенного круга потребителей к ОАО "К." о признании действий незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

РОО ЗППКК» в интересах неопределенного круга потребителей предъявила в суд иск к ОАО "К." о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Представитель истца РОО ЗППКК, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращался.

Представитель ответчика ОАО "К." Тимохина И.В. (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу; не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ТСЖ в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание представитель истца РОО ЗППКК, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не являлся по неизвестной причине, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. Представитель ответчика ОАО "К." в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.░░░░░