Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2015 ~ М-1722/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года         г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи                         Сосновской К.Н.,

с участием ответчика                             О.А.А.,

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к О.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 декабря 2011 года между истцом и ответчиком, заключен договор № 2067678337 о расчетной карте, и на основании которого и на основании заявления-оферты О.А.А., был также заключен кредитный договор №01-288049 от 17 декабря 2011 года, который в соответствии со ст.435 и 438 ГК РФ рассматривается как оферта. В соответствии с условиями договора О.А.А. получил расчетную карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта в размере № *** рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия карты – 36 месяцев. В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте, при использовании кредитных средств, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным. Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте, в случае если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и основного долга, включенных в минимальную сумму. Ответчик О.А.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем по состоянию на 22 июля 2015 года образовалась задолженность в размере № *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № *** рубля, которую истец просит взыскать с О.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО), а также расходы по оплате госпошлины в размере № ***

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), по доверенности Л.С.В., извещенный о рассмотрении дела по существу, не явился. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик О.А.А. в судебном заседании не оспаривая сумму, размер и период образования задолженности, исковые требования НБ «Траст» (ОАО) признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НБ «Траст» (ОАО).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 декабря 2011 года между НБ «Траст» (ОАО) и О.А.А., на основании заявления-оферты О.А.А., был заключен кредитный договор№01-288049, условиям которого, Банк предоставил О.А.А. расчетную карту № *** с лимитом разрешенного овердрафта в размере № *** рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых, срок действия карты – 36 месяцев.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением О.А.А. о предоставлении кредита от 16.12.2011 года, графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, распиской О.А.А. в получении карты, анкетой - заявлением О.А.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды.

О.А.А. был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, графиком платежей, Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», Условиями по расчетной карте, где имеется его собственноручная подпись, что свидетельствует о том, что О.А.А. был согласен с условиями кредитного договора и его обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.

Из предоставленного истцом расчета следует, что на 22 июля 2015 года сумма задолженности ответчика О.А.А. составляет № *** рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме № *** рублей, и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме № *** рубля, с размером которой, в судебном заседании ответчик О.А.А. согласился.

Указанный расчет произведен специалистами банка, поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные сведения.

Истцом НБ «Траст» (ОАО) предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований, ответчиком О.А.А. иск признан.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если это не противоречит закону.

    Признание О.А.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    При этом, в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с О.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) задолженность по договору от 17 декабря 2011 года в размере № *** рублей, из которых задолженность по основному долгу - № *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** рубля.

Взыскать с О.А.А. в пользу НБ «Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере № *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская