Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-64/2016;) от 01.07.2016

Копия

Дело № 1-1/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 24 июля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Отрадновой М.С., зам. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю., пом. прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

потерпевших: ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №7, ФИО6 К.Ю.,

подсудимых Машагина С.В., Маркова М.И., Андрийцьо П.В., Миронова М.В., Патрушева С.А., Мамедова Г.В.,

защитников адвокатов Постоваловой Л.Л., Опалевой О.Н., Мусихина Е.В., Дерябиной Л.М., Каменных Д.В., Чепчугова А.С., Головлева В.П., Головлевой Т.В., Саетгалиевой (Лихачевой) С.Э., Лашина С.В., Молвинских Ю.С.,

при секретарях: Цукановой Н.А., Гунько М.М., Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машагина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>1, фактически проживающего <адрес>1, судимого

- 07.10.2004 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Верхотурского районного суда от 17.03.2003 г. (п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.245 УК РФ 2 года исправительных работ) окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.11.2011 года, с мерой пресечения заключение под стражу (задержан 15.12.2015г.), обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325 УК РФ,

Маркова Михаила Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>, судимого

- 12.05.2012 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания неотбытого по приговору от 12.05.2012 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно12.03.2014 года на 10 месяцев 15 дней, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ,

Андрийцьо Петра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с основным средним образованием, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного в <адрес>17, фактически проживающего в <адрес>1, судимого

- 18.09.2003 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.10.2004 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.03.2006 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.10.2004 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 19.05.2006 г. по приговору Верхотурского районного суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний с приговором от 14.03.2006 г., окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.10 УК РФ срок наказания снижен до 8 лет 3 месяцев, освобожден по отбытию наказания 11.06.2014 года;

с мерой пресечения заключение под стражу (задержан 13.11.2015г.), обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ,

Миронова Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>5, судимого

- 14.10.2015 г. по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района (и.о. Мирового судьи Верхотурского судебного района) <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев (наказание отбыто),

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

Патрушева Станислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> работающего помощником юриста <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> не имеющего судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,

Мамедова Георгия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого

- 28.03.2003 г. по приговору Свердловского областного суда по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося по отбытии наказания 08.08.2011 г.;

- 24.05.2016 г. по приговору Верхотурского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

с мерой пресечения по настоящему делу подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по приговору от 24.05.2016 г. с даты задержания – 24.11.2015 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машагин С.В. в составе организованной группы совершил 9 вымогательств, из них 5 с применением насилия, 2 в крупном размере. Также совершил 5 хищений паспорта гражданина и иных важных личных документов из корыстной заинтересованности.

Марков М.И. в составе организованной группы совершил 8 вымогательств, из них 4 с применением насилия, 2 в крупном размере. Также совершил хищение важных личных документов из корыстной заинтересованности.

Андрийцьо П.В. в составе организованной группы совершил 2 вымогательства с применением насилия. Также совершил 2 хищения паспорта гражданина РФ, и иных важных личных документов из корыстной заинтересованности.

Миронов М.В. в составе организованной группы совершил 2 вымогательства, из них одно с применением насилия и в крупном размере.

Патрушев С.А. в составе организованной группы совершил 2 вымогательства, из них одно с применением насилия и в крупном размере.

Мамедов Г.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершил вымогательство с применением насилия.

Все преступления совершены на территории Верхотурского района <адрес> при следующих обстоятельствах.

Организованная группа сформирована при следующих обстоятельствах.

В марте 2014 года, Машагин С.В., ранее неоднократно судимый, имея опыт преступной деятельности, являясь так называемым «смотрящим», то есть лицом занимающим наивысшее положение в преступной иерархии на территории г. Верхотурья и Верхотурского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянного незаконного источника дохода, пополнения преступной кассы наличными денежными средствами путем совершения вымогательств денежных средств и права на имущество граждан, решил создать на территории Верхотурского района организованную группу для совершения умышленных особо тяжких преступлений.

С целью систематического совершения вымогательств Машагин С.В. разработал схему совершения преступлений, согласно которой он совместно с соучастниками должен подыскать лицо, у которого в последствии будут вымогаться денежные средства и право на имущество, при встрече с которым под надуманным предлогом о наличии денежного долга перед другими гражданами, либо некорректного поведения в отношении него (Машагина С.В.) и других лиц, незаконно потребовать передачи в его пользу денежных средств либо права на принадлежащее потерпевшему имущество. При этом в зависимости от поведения потерпевшего подкрепить свои требования угрозами применения насилия, повреждения и уничтожения имущества, либо применить к потерпевшему насилие. После получения от потерпевших денежных средств либо права на имущество распорядиться ими по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла Машагин С.В., имея организаторские качества, авторитет в преступной среде, используя положение так называемого «смотрящего», в период с 12.03.2014 до конца марта 2014 года в не установленном следствием месте предложил своему знакомому Маркову М.И., ранее неоднократно судимому за совершение преступлений против собственности, систематически принимать участие в совершении вымогательств. Марков М.И., преследуя цель личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в совершении вымогательств, тем самым вступил в преступный сговор на совершение преступлений и вошел в состав организованной группы под руководством Машагина С.В.

Также Машагин С.В. в период с неустановленного времени до октября 2014 года, находясь на территории Верхотурского района, при личной встрече привлек в состав организованной группы своих знакомых Патрушева С.А. и Миронова М.В., которым предложил принимать участие в совершении вымогательств. Патрушев С.А. и Миронов М.В. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершения вымогательств, и зная о существовании организованной группы под руководством Машагина С.В. и его положении в преступной иерархии, дали свое согласие на участие в совершении вымогательств, тем самым вступили в преступный сговор на совершение преступлений и вошли в состав организованной группы под руководством Машагина С.В.

Кроме того, Машагин С.В. в период с неустановленного времени до августа 2015 года, находясь на территории Верхотурского района, при личной встрече привлек в состав организованной группы своего знакомого Андрийцьо П.В., ранее судимого за совершение преступлений против личности и собственности, которому предложил принимать участие в совершении вымогательств. Андрийцьо П.В. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершения вымогательств, и зная о существовании организованной группы по руководством Машагина С.В. и его положение в преступной иерархии, дал свое согласие на участие в совершении вымогательств, тем самым вступил в преступный сговор на совершение преступлений и вошел в состав организованной группы под руководством Машагина С.В.

По мимо постоянных участников организованной группы Маркова М.И., Андрийцьо П.В., Миронова М.В., Патрушева С.А., принимавших участие в совершаемых группой преступлениях по указанию ее руководителя Машагина С.В., для совершения одного преступления Машагин С.В. привлек Мамедова Г.В., а также привлекал неустановленных лиц (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), не входящих в состав организованной группы, а действовавших при совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Машагин Сергей Валерьевич, являясь организатором и руководителем устойчивой преступной группы, используя криминальный авторитет, основанный на связях в преступном мире, занимая высшее положение в преступной иерархии на территории г. Верхотурья и Верхотурского района, пользуясь беспрекословным авторитетом среди ее участников, обладая такими личными качествами, как сила воли, расчетливость и жестокость, умея подчинить себе окружающих, выполнял следующие функции: определял преступные цели всей группы, лично разрабатывал планы совершения преступлений, распределял роли среди участников организованной преступной группы с учетом их личных качеств и приобретенных навыков (физической подготовки, навыков обращения с предметами, используемыми в качестве оружия, и вождения автотранспорта) в совершаемых преступлениях, определял место и время сбора участников группы для выдвижения к местам совершаемых преступлений, лично участвовал в совершаемых организованной группой преступлениях и координировал действия участников группы во время совершения преступлений, лично предъявлял гражданам заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам денежные средства под угрозой применения насилия и уничтожения, повреждения их имущества, с целью подавления воли к возможному оказанию сопротивления применял к потерпевшим физическое насилие, обеспечивал мобильность группы, управляя автомобилями, распределял между участниками организованной группы, в зависимости от выполняемой ими роли в преступлении, добытые преступным путем денежные средства, причем часть данных денежных средств Машагин С.В. расходовал на приобретение продуктов питания и сигарет, которые направлял в места отбывания наказания осужденных лиц для поддержания своего криминального авторитета, отрабатывал систему конспирации и защиты от правоохранительных органов, налаживая связи с лицами криминальной среды и работниками правоохранительной системы для решения вопросов в пользу участников группы.

Марков М.И., Андрийцьо П.В., Миронов М.В., Патрушев С.А., являясь участниками организованной группы и осознавая данное обстоятельство, понимая те цели и задачи, которые ставил перед участниками группы ее организатор Машагин С.В., действуя в интересах организованной группы и руководствуясь заранее разработанными руководителем группы Машагиным С.В. планами совершения преступлений, действовали согласованно и в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступлений, выполняли следующие действия: проводили сбор информации о потерпевших и их финансовом положении, реализовывали планы организатора и руководителя преступной группы Машагина С.В. о совершении преступлений, совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, совместно с Машагиным С.В. предъявляли гражданам заведомо незаконное требование передачи им денежных средств под угрозой применения насилия и уничтожения, повреждения их имущества, с целью подавления воли к возможному оказанию сопротивления применяли к потерпевшим физическое насилие, Марков М.И. обеспечивал мобильность группы, управляя автомашиной.

Созданная Машагиным С.В. группа приобрела устойчивый и постоянный характер, отношения между ее участниками отличались прочностью и носили ярко выраженную криминальную направленность. За время преступной деятельности с марта 2014 года по 13.11.2015, участниками организованной группы на территории г. Верхотурья и Верхотурского района были совершены 9 вымогательств с применением насилия и под угрозой его применения. Своим поведением Машагин С.В. и участники организованной им преступной группы противопоставляли себя обществу и общепринятым ценностям. Характерной особенностью данной организованной группы было то, что преступления в отношении потерпевших они совершали дерзко и цинично, как в ночное время суток, так и днем в присутствии родственников потерпевших и большого числа граждан, используя в качестве оружия преступления – неустановленный огнестрельный пистолет ограниченного поражения и деревянные бейсбольные биты.

Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, своевременного инструктажа руководителем группы Машагиным С.В. участники организованной группы Машагин С.В., Марков М.И., Андрийцьо П.В., Миронов М.В., Патрушев С.А. и неустановленные следствием лица использовали мобильные телефоны, подключенные к компаниям сотовой связи, действующими на территории Свердловской области. Для затруднения изобличения деятельности преступной группы и в целях конспирации Машагин С.В. использовал абонентские номера средств сотовой связи, зарегистрированные на других лиц.

Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений участники организованной группы использовали транспортные средства: автомашину «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, которым управлял Машагин С.В., и автомашину «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, которой управляли Машагин С.В. и Марков М.И.

Организованная группа, созданная Машагиным С.В., характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди участников при совершении преступлений.

Создав в марте 2014 года организованную устойчивую преступную группу, Машагин С.В., имея опыт совершения умышленных корыстно-насильственных преступлений, пользуясь личным авторитетом, основанном на связях в преступном мире и правоохранительных органах, возглавил и единолично руководил группой до момента задержания сотрудниками полиции активного участника организованной группы Андрийцьо П.В., то есть до 13.11.2015. Таким образом, ликвидация группы наступила принудительно, независимо от воли ее организатора и руководителя Машагина С.В. или других участников организованной группы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 12.03.2014 до конца марта 2014 года Машагин С.В., являясь организатором и руководителем преступной группы, от заведующей магазином «Первый мебельный» Свидетель №10, получил сведения о том, что Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 по устной договоренности с Свидетель №10 приобрели в рассрочку диван в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, однако задолженность по рассрочке не погасили. После этого у Машагина С.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №2, под угрозой применения насилия. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. в период времени с 12.03.2014 и до конца апреля 2014 года, в неустановленном месте на территории г. Верхотурья предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И., действуя из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №2 под угрозой применения насилия, организованной группой.

Далее, Машагин С.В. и Марков М.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Верхотурья, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. должны приехать к Потерпевший №2 и под предлогом возврата денежного долга перед Свидетель №10 за приобретение дивана, угрожая Потерпевший №2 применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств. При этом Марков М.И. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №2 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №2 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, действуя в соответствии с четким распределением ролей и в составе организованной группы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца апреля 2014 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Машагин С.В. получив от Свидетель №10, не осведомленной о его преступных намерениях, абонентский номер телефона, используемый Потерпевший №2, позвонил последнему и договорился с ним о встрече, о чем сообщил Маркову М.И. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца апреля 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, Машагин С.В. встретился на территории г. Верхотурья с Марковым М.И. и они на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Машагина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу в <адрес>2. Прибыв к указанному дому и встретившись с Потерпевший №2 Машагин С.В. потребовал от него сесть в салон автомашины. После того как Потерпевший №2 сел на заднее пассажирское сидение автомашины «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, Машагин С.В. находясь за рулем указанной автомашины, поехал по направлению к г. Верхотурье. Марков М.И., согласно отведенной ему роли находился на переднем пассажирском сидении с целью оказания психического воздействия на Потерпевший №2, путем создания ощущения численного и физического превосходства, и применения к нему насилия в случае оказания сопротивления с его стороны. По пути следования Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, не имея на то законных оснований, предъявил Потерпевший №2 требование о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей под предлогом оплаты задолженности перед магазином «Первый мебельный», из которых 20000 рублей якобы предназначались для передачи в магазин, а 30000 рублей в качестве компенсации Машагину С.В. и Маркову М.И. за их участие в решении данного вопроса. Потерпевший №2, желая разрешить возникший конфликт, сообщил Машагину С.В. и Маркову М.И. о том, что выплатит имеющийся у него перед магазином долг непосредственно Свидетель №10 Далее Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., угрожая Потерпевший №2 применением насилия, вновь высказал ему требование о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей. При этом Машагин С.В. сообщил Потерпевший №2 о своей принадлежности к преступной среде и о том, что является криминальным авторитетом на территории г. Верхотурья и Верхотурского района. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №2 согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И., сообщив им, что в настоящее время не располагает такой крупной суммой денежных средств.

После этого, желая получить от Потерпевший №2 всю сумму денежных средств сразу, Машагин С.В. и Марков М.И. отвезли его в дом к Маркову М.И., расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, Машагин С.В. потребовал от Потерпевший №2 передать его личные документы, а именно паспорт гражданина РФ и военный билет. Воспринимая ранее высказанные угрозы реально, Потерпевший №2 передал Машагину С.В. свои паспорт <данные изъяты> и военный билет. Машагин С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил Потерпевший №2, что для передачи денежных средств последнему придется оформить на свое имя кредит. Забрав документы Потерпевший №2, Машагин С.В. потребовал от последнего остаться у Маркова М.И. дома на ночь, для того чтобы утром поехать в г. Екатеринбург и оформить кредит, после чего вышел из дома и уехал согласовывать вопрос относительно оформления кредита на имя Потерпевший №2 Машагин С.В. дал указание Маркову М.И. контролировать Потерпевший №2 с целью не дать возможности последнему обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления. Потерпевший №2 подчинился незаконным требованиям Машагина С.В.. Марков М.И., в свою очередь, выполняя указания организатора и руководителя группы контролировал Потерпевший №2

На следующий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца апреля 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, Машагин С.В. вновь прибыл в дом к Маркову М.И., расположенный по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №2 и Маркову М.И., что решить вопрос об оформлении кредита в г. Екатеринбурге у него не получилось, при этом сообщил Печеркину З.В., что выплатить требуемую сумму ему все равно придется и потребовал сесть к нему в автомашину «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №

Потерпевший №2 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился его требованиям, вышел из дома Маркова М.И. и сел в салон автомашины Машагина С.В. Далее Машагин С.В., отвез Потерпевший №2 домой и сообщил о необходимости позже передать требуемую сумму денежных средств.

Продолжая реализацию преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца апреля 2014 года, точная дата не установлена, Машагин С.В., находясь на территории г. Верхотурья и Верхотурского района, точное место не установлено, посредством сотовой связи неоднократно совершал звонки Потерпевший №2 и высказывая угрозы применения насилия, требовал передачи денежных средств в сумме 50000 рублей. Потерпевший №2 реально воспринимая ранее высказанные угрозы сообщил Машагину С.В. о готовности передать часть требуемой суммы, договорившись о встрече.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до конца апреля 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., прибыл в кафе гостиницы «Соболь», расположенное в г. Верхотурье, <адрес> где встретился с Потерпевший №2 При встрече Потерпевший №2 передал Машагину С.В. незаконно денежные средства в размере 5000 рублей, после чего Машагин С.В. с места преступления скрылся.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В. и Маркова М.И. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Полученные денежные средства Машагин С.В. распределил между собой и Марковым М.И., после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, в ходе совершения вымогательства денежных средств у Потерпевший №2, имевшего место в период с 12.03.2014 и до конца апреля 2014 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в <адрес>, Машагин С.В., реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №2 передать ему свой паспорт гражданина Российской Федерации, преследуя тем самым цель лишить в последующем возможности Потерпевший №2, скрыться от него и обратиться в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении него преступления. Потерпевший №2 реально опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения, сопротивления не оказал и предал Машагину С.В., свой паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Свердловской области в Верхотурском районе, на имя Потерпевший №2. С похищенным паспортом Машагин С.В., с места преступления скрылся.

В период с 12.03.2014 до конца марта 2014 года, в вечернее время, между Марковым М.И. с одной стороны и Потерпевший №3 с Свидетель №12 с другой стороны, находившимися в магазине «Золотой Теленок», расположенном в <адрес>, произошел конфликт, о котором Марков М.И., посредством сотовой связи, сообщил Машагину С.В.

Сразу же после этого Машагин С.В., посредством сотовой связи, дал указание Маркову М.И. передать телефон Потерпевший №3 для разговора. Выполняя указание Машагина С.В. Марков М.И., находясь около указанного магазина, подошел к Потерпевший №3 и Свидетель №12 и передал телефон Потерпевший №3 По телефону Машагин С.В. сообщил Потерпевший №3 о своей принадлежности к преступной среде и о том, что является криминальным авторитетом на территории г. Верхотурья и Верхотурского района и предложил встретиться для урегулирования возникшего конфликта, на что Потерпевший №3 согласился.

После этого у Машагина С.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №3, под угрозой применения насилия, реализуя который Машагин С.В. в период времени с 12.03.2014 до конца марта 2014 года, предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И., а также не входящим в состав организованной группы Мамедову Г.В. и неустановленному следствием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И., действуя в составе организованной группы, а Мамедов Г.В. и неустановленное следствием лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ответили Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №3 под угрозой применения насилия, организованной группой.

Далее Машагин С.В., Марков М.И., Мамедов Г.В. и неустановленное следствием лицо находясь в неустановленном месте на территории г. Верхотурья, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И., Мамедовым Г.В. и неустановленным лицом, должны встретиться с Потерпевший №3 и под надуманным предлогом попытки последнего похитить пакет с денежными средствами, предназначенными в «общак» у Маркова М.И., незаконно потребовать от Потерпевший №3 передачи им денежных средств. При этом, Марков М.И., Мамедов Г.В. и не установленное следствием лицо должны находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №3 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №3 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, действуя в соответствии с четким распределением ролей, в один из дней в период с 12.03.2014 и до конца марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Машагин С.В. и Марков М.И. в составе организованной группы, а Мамедов Г.В. и неустановленное следствием лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, обладая информацией о том, что Потерпевший №3 находится вместе с Свидетель №12 у последнего дома, в <адрес>4, направились по указанному адресу. Прибыв к указанному дому Мамедов Г.В., по указанию Машагина С.В., вышел из автомашины, подошел к входной двери и постучал в нее. После того как Потерпевший №3 и Свидетель №12 открыли дверь, Мамедов Г.В. потребовал от них выйти на улицу и сесть в салон автомашины. Потерпевший №3 и Свидетель №12 вышли из дома, прошли к автомашине и сели на заднее пассажирское сидение. После того как Потерпевший №3 и Свидетель №12 сели в салон автомашины, Мамедов Г.В. так же сел на заднее пассажирское сидение, при этом Потерпевший №3 и Свидетель №12 оказались между Марковым М.И. и Мамедовым Г.В. Далее Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения вымогательства, дал указания неустановленному лицу проехать в безлюдное место.

Неустановленное лицо, управляя автомашиной «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, привезло всех к детской площадке, расположенной в квартале улиц <адрес>, где все по указанию Машагина С.В. вышли из автомашины, при этом Машагин С.В., Марков М.И. и Мамедов Г.В. отошли от автомашины и окружили Потерпевший №3 и Свидетель №12, а неустановленное лицо осталось около автомашины и стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности соучастников и предотвращения их возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов. Далее Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, под предлогом попытки Потерпевший №3 похитить у Маркова М.И. пакет с денежными средствами, предназначенными в «общак», а также грубого общения с ним по телефону, высказал Потерпевший №3 требование о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего с целью подавления воли Потерпевший №3 к сопротивлению, подошел к нему и, применяя насилие, обхватил его голову руками, нанес один удар коленом в область лица, от чего Потерпевший №3 испытал физическую боль. После этого Марков М.И., действуя в составе организованной группы и Мамедов Г.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный план, с целью незаконного получения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Машагиным С.В., применяя насилие, стали наносить Потерпевший №3 удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся в общей сложности не менее десяти ударов, от чего Потерпевший №3 испытал сильную физическую боль и упал на землю. Сломив волю Потерпевший №3 к сопротивлению, Марков М.И. и Мамедов Г.В. по указанию Машагина С.В. посадили Потерпевший №3 и Свидетель №12 на заднее сидение автомашины и сами сели по обе стороны от них. Машагин С.В. сел на переднее пассажирское сидение автомашины, а неустановленное лицо на водительское сидение. Сев в автомашину Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения вымогательства, не имея на то законных оснований, вновь предъявил Потерпевший №3 требование о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей под предлогом некорректного общения с ним по телефону со стороны Потерпевший №3. Потерпевший №3 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился на требования Машагина С.В. и сообщил об отсутствии возможности выплатить полностью требуемую сумму, предложив выплачивать по 10000 рублей ежемесячно. Желая ускорить получение от Потерпевший №3 денежных средств Машагин С.В., согласованно с Марковым М.И., Мамедовым Г.В. и неустановленным следствием лицом, высказал в адрес Потерпевший №3 угрозы применения насилия в случае невыплаты им требуемой суммы в течение двух недель. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №3 вынужден был согласиться на незаконные требования Машагина С.В., Маркова М.И., Мамедова Г.В. и неустановленного следствием лица. После получения от Потерпевший №3 согласия на передачу денежных средств, Машагин С.В., Марков М.И., Мамедов Г.В. и неустановленное следствием лицо отвезли Потерпевший №3 и Свидетель №12 обратно к дому.

В период с 12.03.2014 до конца марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №3 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил своей матери Свидетель №11 о выдвигаемых со стороны Машагина С.В., Маркова М.И., Мамедова Г.В. и неустановленного следствием лица незаконных требованиях передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей. Свидетель №11, реально опасаясь за жизнь и здоровье своего сына Потерпевший №3, договорилась с Машагиным С.В. о встрече в ночное время на железнодорожной станции, расположенной в <адрес>, где в согласованное время Машагин С.В. встретился с Свидетель №11 При встрече Свидетель №11 передала Машагину С.В. незаконно требуемую от Потерпевший №3 сумму в размере 50000 рублей, после чего Машагин С.В. с места преступления скрылся.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В., Маркова М.И., Мамедова Г.В. и неустановленного следствием лица Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей. Полученные денежные средства Машагин С.В. распределил между собой, Марковым М.И., Мамедовым Г.В. и неустановленным лицом, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В период с 12.03.2014 до конца марта 2014 года у Машагина С.В., являющегося организатором и руководителем преступной группы, обладающего сведениями о том, что Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 по устной договоренности с заведующей магазином «Первый мебельный» Свидетель №10 приобрели в рассрочку диван в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, однако задолженность по рассрочке не погасили, возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №4, под угрозой применения насилия. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. в период времени с 12.03.2014 и до конца марта 2014 года, точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте на территории г. Верхотурья предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И., действуя из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №4 под угрозой применения насилия, организованной группой.

Далее, Машагин С.В. и Марков М.И., находясь в неустановленном месте на территории г. Верхотурья, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. должны приехать к Потерпевший №4 и под предлогом возврата денежного долга перед Свидетель №10 за приобретение дивана, угрожая Потерпевший №4 применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств. При этом Марков М.И. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №4 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №4 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, действуя в соответствии с четким распределением ролей и в составе организованной группы, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца марта 2014 года, в дневное время, Машагин С.В. получив от Свидетель №10, не осведомленной о его преступных намерениях, абонентский номер телефона, используемый Потерпевший №4, дал указание Маркову М.И. созвониться с последним и договориться с ним о встрече. Марков М.И. действуя умышленно, в соответствии с четким распределением ролей и в составе организованной группы, исполняя указания Машагина С.В., позвонил Потерпевший №4 и договорился с ним о встрече в кафе гостиницы «Соболь», расположенном в <адрес> под предлогом разговора о задолженности перед магазином «Первый мебельный».

Через некоторое время, в первых числах апреля 2014 года, в дневное время, Марков М.И. встретился с Потерпевший №4 в кафе гостиницы "Соболь", сообщил последнему, что действует от имени Машагина С.В., являющегося так называемым «смотрящим» и потребовал от Потерпевший №4, погасить долг перед Свидетель №10 за приобретение дивана. Потерпевший №4, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, опасаясь применения насилия, предложил выплатить свою часть долга непосредственно Свидетель №10 О согласии Потерпевший №4 выплатить свою часть долга Свидетель №10 Марков М.И. сообщил Машагину С.В. и договорился с Потерпевший №4 о встрече для передачи денежных средств Свидетель №10

Далее в начале апреля 2014 года, точная дата следствием не установлена, Машагин С.В. и Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, реализуя совместный преступный план, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В. прибыли к гостинице "Соболь", где по ранее достигнутой договоренности, встретились с Потерпевший №4 и потребовали от последнего сесть в салон автомашины. Потерпевший №4 подчинился. После чего, Машагин С.В. и Марков М.И. на указанной автомашине, под управлением Машагина С.В., привезли Потерпевший №4 к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где в салон автомашины села Свидетель №10, неосведомленная о преступных намерениях Машагина С.В. и Маркова М.И. После этого Потерпевший №4, желая погасить имеющуюся у него задолженность перед магазином передал Свидетель №10 денежные средства в сумме 4500 рублей, получив которые Свидетель №10 вышла из автомашины. Далее Машагин С.В. реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение путем совершения вымогательства, действуя в составе организованной группы с Марковым М.И., умышленно, из корыстных побуждений высказал Потерпевший №4 требование о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей, под надуманным предлогом несвоевременного возврата долга Свидетель №10 Потерпевший №4 считая, что выплатил свою часть задолженности перед магазином и, не имея долгов перед Машагиным С.В., ответил отказом. После этого Машагин С.В., действуя умышленно и согласованно с Марковым М.И., из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, вновь высказал Потерпевший №4 требование о передаче им денежных средств в сумме 50000 рублей. При этом Машагин С.В. сообщил о своей принадлежности к преступной среде и о том, что является криминальным авторитетом на территории г. Верхотурья и Верхотурского района. В это время Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь применения насилия, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №4 вышел из автомашины и скрылся от Машагина С.В. и Маркова М.И.

Продолжая реализацию преступного плана Машагин С.В., являясь руководителем организованной группы, дал указание ее участнику Маркову М.И. об осуществлении телефонных звонков Потерпевший №4 с требованиями о передаче им денежных средств. Марков М.И., являясь участником организованной группы, выполняя указания ее руководителя Машагина С.В., в период с начала апреля 2014 года по начало июля 2014 года, в дневное и ночное время, посредством сотовой связи неоднократно звонил Потерпевший №4 и требовал от последнего передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия. Воспринимая высказанные Машагиным С.В. и Марковым М.И. угрозы реально, Потерпевший №4 вынужден был согласиться на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И., и предложил Маркову М.И. встретиться в г. Верхотурье около магазина «Посадский», расположенного по <адрес>, для передачи денежных средств.

В начале июля 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, Машагин С.В. и Марков М.И., продолжая реализацию преступного умысла, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В., прибыли к магазину «Посадский», где встретились с Потерпевший №4, который был со своей сожительницей ФИО54, и потребовали от Потерпевший №4 сесть в салон автомашины. Потерпевший №4 подчинился их требованиям и сел в салон указанной автомашины вместе с ФИО54 на заднее сиденье. Находясь в салоне указной автомашины Потерпевший №4, сообщил Машагину С.В. и Маркову М.И., о том, что денежных средств у него при себе нет и необходимо проехать к банкомату ПАО «Сбербанк России», где он снимет денежные средства с карты и передаст им. После этого Машагин С.В., управляя указанной автомашиной, направился к отделению ПАО «Сбербанк Росси», расположенному в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №4 и ФИО54 вышли из автомашины, чтобы снять денежные средства с банковской карты. При этом Машагин С.В. дал указание Маркову М.И. пройти вместе с Потерпевший №4 и ФИО54, с целью осуществления контроля их действий, пресечения попытки вызвать сотрудников правоохранительных органов и избежать задержания. Марков М.И., выполняя указания Машагина С.В., вышел из салона автомашины и прошел с Потерпевший №4 и ФИО54 к банкомату. ФИО54 произвела снятие денежных средств с карты в сумме 12500 рублей и передала их Потерпевший №4, после чего последний передал их Маркову М.И. Получив денежные средства от Потерпевший №4, Марков М.И. пересчитал их и сел в салон автомашины к Машагину С.В., после чего Машагин С.В. и Марков М.И. с полученными денежными средствами, скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного плана, направленного на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №4, в начале сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, Машагин С.В. дал указание Маркову М.И. об осуществлении телефонных звонков Потерпевший №4 с требованиями о передаче им оставшейся части денежных средств. Марков М.И., выполняя указания Машагина С.В., в период с начала сентября 2014 года до 03 октября 2014 года, в дневное и ночное время, посредством сотовой связи неоднократно звонил Потерпевший №4 и требовал от последнего передачи оставшейся суммы денежных средств в размере 37500 рублей, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия. Воспринимая высказанные Машагиным С.В. и Марковым М.И. угрозы реально, Потерпевший №4 вынужден был согласиться на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И., однако сообщил последнему, что в настоящее время не может выплатить денежные средства, так как находится на стационарном лечении в больнице.

Продолжая реализацию преступного плана, Машагин С.В. и Марков М.И. 03.10.2014, около 19 часов 30 минут, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В., прибыли к зданию ГБУЗ СО "ЦРБ <адрес>", расположенному в <адрес>, где на улице встретились с Потерпевший №4 Подойдя к Потерпевший №4 Марков М.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Машагиным С.В., с целью незаконного личного обогащения, применяя насилие, нанес Потерпевший №4 два удара руками в область груди, от чего последний испытал сильную физическую боль. После этого Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., с целью незаконного личного обогащения, угрожая Потерпевший №4 применением насилия, высказал требование о передаче им денежных средств, увеличив сумму до 150000 рублей. Воспринимая высказанные угрозы и примененное насилие реально и не имея возможности оказать сопротивления, Потерпевший №4 вынужден был согласиться на требования Машагина С.В. и Маркова М.И., после чего последние скрылись с места преступления.

Далее в середине октября 2014 года в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, Машагин С.В. встретив Потерпевший №4 около магазина «Евросеть», расположенного в <адрес>, продолжая реализацию преступного плана, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №4, посредством сотовой связи сообщил Маркову М.И. о том, что встретил Потерпевший №4 и дал указание прибыть к указанному адресу. Марков М.И., находясь недалеко от указанного Машагиным С.В. места, направился в сторону Машагина С.В. В это время Машагин С.В. с целью склонения Потерпевший №4 к скорейшей выплате требуемой суммы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., подошел к Потерпевший №4 и схватив за одежду попытался усадить его в свою автомашину «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, припаркованную возле указанного магазина «Евросеть». Потерпевший №4, опасаясь применения насилия, оказал Машагину С.В. сопротивление и вырвавшись забежал в помещение магазина «Евросеть». В этот момент к указанному магазину подошел Марков М.И. и вместе с Машагиным С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление Потерпевший №4 и заставить его выплатить им требуемую сумму денежных средств, зашли в помещение магазина «Евросеть», где вдвоем схватили Потерпевший №4 за одежду и стали вытаскивать его из магазина. Потерпевший №4, опасаясь применения насилия, стал оказывать сопротивление и звать на помощь. Опасаясь быть задержанными, Машагин С.В. и Марков М.И. отпустили Потерпевший №4 и высказав в его адрес угрозы применения насилия, вышли из помещения магазина и на автомашине с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В.и Маркова М.И. Потерпевший №4 был причинен материальный ущерб в сумме 12500 рублей. Полученные денежные средства Машагин С.В. распределил между собой и Марковым М.И., после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В начале мая 2014 года Машагин С.В., являясь руководителем созданной им организованной группы, от Свидетель №15 получил сведения о том, что Потерпевший №5 имеет перед Свидетель №15 денежную задолженность. После этого у Машагина С.В. возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №5, либо совершение им действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, повреждения или уничтожения имущества, в крупном размере. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. в начале мая 2014, точная дата следствием не установлена, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И., действуя из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №5, либо совершение им действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, повреждения или уничтожения имущества, в крупном размере, организованной группой.

Далее, Машагин С.В. и Марков М.И., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. должны встретиться с Потерпевший №5 и угрожая последнему применением насилия либо повреждением или уничтожением его имущества под надуманным предлогом уплаты долга перед Свидетель №15, незаконно потребовать передачи им денежных средств, либо совершить в их пользу другие действия имущественного характера. При этом, Марков М.И. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №5 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №5 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, в середине мая 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, участники организованной группы Машагин С.В. и Марков М.И. и неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных намерениях Машагина С.В. и Маркова М.И., на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак Х648НУ/96, под управлением Машагина С.В. приехали к дому Потерпевший №5, расположенному в <адрес> «а», где Машагин С.В. потребовал от Потерпевший №5 сесть в салон автомашины для разговора. Потерпевший №5, выполнив указания Машагина С.В., сел на заднее пассажирское сидение, где в это время находился Марков М.И. После этого Машагин С.В., управляя автомашиной, направился в бар «Гараж», расположенный в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Машагин С.В., Марков М.И., неустановленное лицо и Потерпевший №5 прошли в помещение бара «Гараж», где сели за стол. После этого Машагин С.В., реализуя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И. под надуманным предлогом возврата Свидетель №15 денежной задолженности, незаконно высказал Потерпевший №5 требование о передаче им денежных средств в сумме 770000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая при этом Потерпевший №5 применением насилия. Потерпевший №5 осознавая, что не должен Машагину С.В. и Маркову М.И. денежных средств, ответил отказом. Продолжая реализацию преступного плана Машагин С.В., вновь предъявил Потерпевший №5 требование о передаче им денежных средств, либо о совершении других действий имущественного характера, сообщив ему о своей принадлежности к криминальной среде, угрожая при этом Потерпевший №5 применением насилия, а также уничтожением или повреждением его имущества. В это время Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Потерпевший №5, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия и уничтожения или повреждения его имущества, не имея требуемой суммы денежных средств, предложил Машагину С.В. и Маркову М.И. в качестве оплаты выполнение действий имущественного характера, а именно оказание им услуг по ремонту автомобилей. Получив от Потерпевший №5 согласие на выполнение их требований об оказании действий имущественного характера, Машагин С.В. и Марков М.И., а также неустановленное следствием лицо, отвезли Потерпевший №5 домой.

Далее в период с июня 2014 года и по март 2015 года Машагин С.В. и Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, неоднократно привозили Потерпевший №5 различные автомашины для ремонта. Потерпевший №5, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, реально воспринимая ранее высказанные угрозы применения к нему насилия, а также уничтожения или повреждения его имущества со стороны Машагина С.В. и Маркова М.И., в период с июня 2014 года и по март 2015 года находясь в своем гараже, расположенном около своего дома, по адресу: <адрес> совершал безвозмездно в пользу Машагина С.В. и Маркова М.И. действия имущественного характера, а именно: в июне, июле, сентябре 2014 года и в феврале, марте 2015 года осуществил ремонт автомашины «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, на общую сумму 38500 рублей; в июле 2014 года осуществил ремонт неустановленной автомашины «УАЗ», на сумму 7000 рублей; в сентябре 2014 года осуществил ремонт автомашины «ВАЗ-2110», с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, на сумму 4000 рублей; в феврале 2015 года осуществил ремонт автомашины «ВАЗ-2114», с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, на сумму 1800 рублей; в марте 2015 года осуществил ремонт автомашины «ВАЗ-2110», с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, на сумму 3000 рублей, а также в марте 2015 года предоставил Машагину С.В. две машины дров на общую сумму 6000 рублей и две машины щебня на общую сумму 4000 рублей, а всего совершил действий имущественного характера на общую сумму 64300 рублей.

В середине августа 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №5, осознавая, что оказался в бессрочной зависимости от Машагина С.В. и Маркова М.И., решил отказаться от предоставления им услуг имущественного характера, о чем сообщил Машагину С.В. по телефону. Продолжая реализацию преступного плана, в период с конца августа до начала сентября 2015 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Машагин С.В. на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак № прибыл к дому Потерпевший №5, где встретился ним. Находясь на улице возле дома Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И. угрожая Потерпевший №5 применением насилия, а также уничтожением или повреждением его имущества, высказал требование о передаче им денежных средств в крупном размере, в сумме 1000000 рублей, за отказ выполнения Потерпевший №5 действий имущественного характера. Потерпевший №5, реально воспринимая высказанные угрозы применения к нему насилия, а также уничтожения или повреждения его имущества, согласился на требования Машагина С.В.

Продолжая реализацию преступного плана, в середине сентября 2015 года, точная дата следствием не установлена, Машагин С.В. являясь руководителем созданной им организованной группы, дал указание ее участнику Маркову М.И. о встрече с Потерпевший №5 для предъявления требования о скорейшей передаче им денежных средств. Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Машагиным С.В. дважды, в период с середины сентября 2015 года по конец сентября 2015 года, точная дата и время не установлены, приезжал к дому Потерпевший №5, где встречаясь с Потерпевший №5 требовал от последнего передачи им денежных средств в сумме 1000000 рублей, то есть в крупном размере. Воспринимая высказанные Машагиным С.В. и Марковым М.И. угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье своей семьи, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №5 вынужденно согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В.и Маркова М.И. Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб в сумме 64300 рублей.

В период с 12.03.2014 до 01.10.2014, точная дата следствием не установлена, у Машагина С.В., являющегося руководителем организованной группы, обладающего сведениями о том, что Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 по устной договоренности с заведующей магазином «Первый мебельный» Свидетель №10 приобрели в рассрочку диван в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, однако задолженность по рассрочке не погасили, возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №6, под угрозой применения насилия. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. 01.10.2014, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И. из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №6 под угрозой применения насилия, организованной группой.

Далее, 01.10.2014 в дневное время Машагин С.В. и Марков М.И. находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. должны приехать к Потерпевший №6 и под надуманным предлогом возврата денежного долга перед Свидетель №10 за приобретение дивана, угрожая Потерпевший №6 применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств. При этом Марков М.И. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №6 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №6 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, действуя в соответствии с четким распределением ролей и в составе организованной группы, 01.10.2014 в дневное время, Машагин С.В. совместно с Марковым М.И., на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В., приехали к месту работы Потерпевший №6 – к пилораме, расположенной в <адрес>, прошли на территорию пилорамы, где встретились с Потерпевший №6 Далее Машагин С.В. реализуя преступный план, направленный на незаконное обогащение путем совершения вымогательства, действуя в составе организованной группы с Марковым М.И., умышленно, из корыстных побуждений высказал Потерпевший №6 требование о передаче им денежных средств, под надуманным предлогом несвоевременного возврата долга Свидетель №10 Потерпевший №6, не имея долгов перед Машагиным С.В. и Марковым М.И., ответил отказом, сообщив, что самостоятельно расплатится с Свидетель №10 После этого Машагин С.В., действуя умышленно и согласованно с Марковым М.И., угрожая применением насилия, вновь высказал Потерпевший №6 требование о передаче им денежных средств. При этом Машагин С.В. сообщил о своей принадлежности к преступной среде и о том, что является криминальным авторитетом на территории <адрес> и <адрес>. В это время Марков М.И., в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь применения насилия, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №6 согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И. и предложил им денежные средства в сумме 5000 рублей. Машагин С.В., продолжая реализацию преступного плана, угрожая ФИО55 применением насилия, высказал требование о передаче более крупной суммы денежных средств. Потерпевший №6 воспринимая высказанные Машагиным С.В. угрозы реально, согласился на незаконные требования и передал Машагину С.В. денежные средства в сумме 8000 рублей. Получив денежные средства от Потерпевший №6, Машагин С.В. и Марков М.И. потребовали в последующем передать в их пользу еще денежные средства, высказав Потерпевший №6 угрозы применения насилия, в случае неподчинения их незаконным требованиям. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №6 согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И., после чего участники организованной группы сели в автомашину и с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> Машагин С.В. решил привлечь к участию в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №6 участников созданной им организованной группы - Патрушева С.А. и Миронова М.В. и неустановленное лицо, не входящее в состав организованной группы, и предложил им продолжить совершение указанного преступления совместно с ним и Марковым М.И., обещая за это денежное вознаграждение, посвятив их в ранее разработанный преступный план. Патрушев С.А. и Миронов М.В., действуя в составе организованной группы, а не установленное следствием лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ответили Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества - денежных средств Потерпевший №6 под угрозой применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, участники организованной группы Машагин С.В., Марков М.И., Патрушев С.А., Миронов М.И. и неустановленное лицо, не входящее в состав организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали новый план совершения преступления и распределили преступные роли, с учетом участия в совершении преступления Миронова М.В. и Патрушева С.А. оказания тем самым на потерпевшего большего психического воздействия, а в случае отказа Потерпевший №6 от предъявленных требований и оказания им сопротивления возможности пресечения его действий, применением насилия. После получения от Потерпевший №6 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, участники организованной группы Машагин С.В., Марков М.И., Миронов М.И., Патрушев С.А., вооруженный неустановленным следствием пистолетом, и неустановленное лицо, не входящее в состав организованной группы, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица выдвинулись к месту работы Потерпевший №6 – пилораме, расположенной в <адрес>, прибыв на которую встретились с Потерпевший №6 При встрече Машагин С.В., реализуя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, потребовал от Потерпевший №6 проехать вместе с ними для оформления в банке кредита наличными денежными средствами, которые в последующем передать им. В это время Марков М.И., Патрушев С.А. и Миронов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью, используя численное превосходство, поддерживали требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью находилось в автомашине, ожидая соучастников преступления. Воспринимая ранее высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №6 согласился на незаконные требования участников организованной группы и пояснил, что для оформления кредита необходим паспорт, который находится у него дома. Машагин С.В. потребовал от Потерпевший №6 проехать вместе с ними за паспортом, для оформления кредита. Воспринимая высказанные угрозы реально, ФИО57 согласился на незаконные требования Машагина С.В., Маркова М.И., Патрушева С.А. и Миронова М.В. и вместе с ними сел в салон автомашины, при этом Машагин С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а Марков М.И., Патрушев С.А. и Миронов М.В. вместе с Потерпевший №6, на заднее сиденье автомашины, по обе стороны от Потерпевший №6, чтобы не дать ему возможности выйти. Далее участники организованной группы Марков М.И., Миронов М.В., Патрушев С.А. и ее руководитель Машагин С.В., на указанной автомашине, под управлением неустановленного лица, контролируя действия Потерпевший №6, направились в сторону дома последнего, расположенного в <адрес>1. Находясь в автомашине Патрушев С.А., реализуя преступный план, достал из кармана куртки не установленный следствием пистолет и направил его ствол в область головы Потерпевший №6, угрожая тем самым применением насилия, после чего Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений и согласованно с другими участниками организованной группы, высказал Потерпевший №6 требование о передаче им денежных средств в сумме 200000 рублей. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №6 согласился на незаконные требования участников организованной группы передать в последующем денежные средства.

Прибыв к дому Потерпевший №6, Машагин С.В., потребовал от Потерпевший №6 взять свой паспорт, для последующего оформления кредита и вернуться к ним в машину. Потерпевший №6 реально опасаясь применения к нему насилия, зашел в дом и, выйдя через огород, скрылся.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В., Маркова М.И., Патрушева С.А., Миронова М.В. и неустановленного лица, Потерпевший №6 был причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей. Полученные денежные средства Машагин С.В. распределил между собой Марковым М.И., Патрушевым С.А., Мироновым М.В. и неустановленным лицом, после чего они распорядились ими по своему усмотрению.

В период с 12.03.2014 до начала октября 2014 года у Машагина С.В., являющегося организатором и руководителем преступной группы, обладающего сведениями о том, что Потерпевший №2 совместно с Потерпевший №4, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 по устной договоренности с заведующей магазином «Первый мебельный» Свидетель №10 приобрели в рассрочку диван в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, однако задолженность по рассрочке не погасили, возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств Потерпевший №9, под угрозой применения насилия. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. 03.10.2014, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участнику созданной им организованной группы Маркову М.И. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И. из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств Потерпевший №9, под угрозой применения насилия, организованной группой.

Далее 03.10.2014, в утреннее время Машагин С.В. и Марков М.И. находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. должны приехать к Потерпевший №9 и под надуманным предлогом возврата денежного долга перед Свидетель №10 за приобретение дивана, угрожая Потерпевший №9 применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств. При этом Марков М.И. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №9 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №9 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, действуя в соответствии с четким распределением ролей и в составе организованной группы, 03.10.2014 около 17 часов, Машагин С.В. совместно с Марковым М.И., на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В. приехали к дому Потерпевший №9, расположенному в <адрес>1, Далее Марков М.И., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в составе организованной группы, по указанию Машагина С.В. вышел из автомашины, подошел к двери указанного дома и встретившись с Потерпевший №9 потребовал от него сесть в салон автомашины, под надуманным предлогом последующего разговора относительно долга перед магазином «Первый мебельный». Потерпевший №9 зная о вымогательстве Машагиным С.В. и Марковым М.И. денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №4 и высказанных в их адрес угрозах, осознавая, что оказание им сопротивления может повлечь применение к нему насилия, согласился и подошел к автомашине, сев на заднее пассажирское сидение. Машагин С.В. при этом находился на водительском сидении, а Марков М.И. сел на переднее пассажирское сидение.

Находясь в автомашине Машагин С.В., действуя умышленно и согласованно с Марковым М.И., преследуя цель незаконного личного обогащения, высказал Потерпевший №9 требование о передаче им денежных средств, под надуманным предлогом оплаты задолженности перед магазином «Первый мебельный». Потерпевший №9 на требования Машагина С.В. ответил отказом, сообщив, что не имеет работы и не может передать деньги. После этого Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., угрожая Потерпевший №9 применением насилия, вновь высказал требование о передаче им денежных средств. При этом Машагин С.В. сообщил Потерпевший №9 о своей принадлежности к преступной среде и о том, что является криминальным авторитетом на территории <адрес> и <адрес>. В это время Марков М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Воспринимая высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №9 согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Маркова М.И. и предложил вместо требуемых денежных средств, передать принадлежащую ему автомашину «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, сообщив, что автомашина в неисправном состоянии и находится в <адрес>. Получив согласие на передачу права на имущество Потерпевший №9 Машагин С.В. и Марков М.И. на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В., совместно с Потерпевший №9 направились в <адрес>, для того, чтобы арендовать автомашину для буксировки автомашины «ВАЗ-21093». По пути следования, Марков М.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Машагиным С.В., высказал в адрес Потерпевший №9 угрозы применения насилия, в случае его отказа от выполнения их требований. Воспринимая угрозы Машагина С.В. и Маркова М.И. реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №9 подтвердил свое согласие на передачу права на имущество. Арендовав в неустановленном месте на территории <адрес> автомашину «ВАЗ-2114», с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступной деятельности Машашина С.В. и Маркова М.И., участники организованной группы Машагин С.В. и Марков М.И., а так же Потерпевший №9 по указанию Машагина С.В. около 17 часов 30 минут направились к дому № по <адрес>, в <адрес>, где находилась автомашина Потерпевший №9 Приехав к указанному дому, около 18 часов 20 минут Машагин С.В. потребовал от Потерпевший №9 передать ему документы и автомашину «ВАЗ-21093», стоимостью 40000 рублей, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Потерпевший №9 выполняя требование Машагина С.В., передал последнему указанные документы. После этого, участники организованной группы Машагин С.В. и Марков М.И., на автомашине «ВАЗ-2114», с не установленным следствием государственным регистрационным знаком, под управлением неустановленного лица, неосведомленного об их преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения права на имущество, отбуксировали автомашину «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, к дому Потерпевший №5, расположенному в <адрес> «а», и оставили ее там для последующего ремонта, после чего отвезли Потерпевший №9 домой. По пути следования Машагин С.В., не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, согласованно с Марковым М.И., с целью незаконного личного обогащения, вновь высказал Потерпевший №9 требование о передаче им в последующем денежных средств. Потерпевший №9, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, опасаясь применения насилия, согласился на его требования.

Через несколько дней, в начале октября 2014 года, продолжая реализацию преступного плана, направленного на незаконное обогащение, путем совершения вымогательства, Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., посредством сотовой связи позвонил Потерпевший №9 и высказал требование о передаче им денежных средств в сумме 150000. Потерпевший №9, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, реально воспринимая ранее высказанные угрозы Машагиным С.В. и Марковым М.И., опасаясь применения насилия, согласился на требования Машагина С.В.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В. и Маркова М.И., Потерпевший №9 был причинен материальный ущерб в сумме 40000 рублей, что является стоимостью автомашины «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №. Полученным имуществом Машагин С.В. и Марков М.И. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в ходе совершения вымогательства денежных средств у Потерпевший №9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, около <адрес>, в <адрес>, Машагин С.В. и Марков М.И., реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, потребовали от Потерпевший №9 передать им документы и автомашину «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 40000 рублей, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, преследуя тем самым цель получить право на указанную автомашину. Потерпевший №9, реально опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения, сопротивления не оказал и предал Машагину С.В. и Маркову М.И., паспорт транспортного средства серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся важными личными документами.

С похищенным документами Машагин С.В. и Марков М.И., с места преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ у Машагина С.В., являющегося руководителем созданной им организованной группы, возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества и права на чужое имущество – денежных средств и права на автомашину Потерпевший №7, под угрозой применения насилия, с применением насилия, под надуманным предлогом наличия у последнего денежного долга пред Потерпевший №9 Реализуя преступный умысел Машагин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участникам созданной им организованной группы Маркову М.И., Патрушеву С.А., Миронову М.В. и неустановленному лицу, не входящему в состав организованной группы, совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И., Патрушев С.А., Миронов М.В. действуя в составе организованной группы, а не установленное следствием лицо в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ответили Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества и права на чужое имущество – денежных средств и права на автомашину Потерпевший №7 под угрозой применения насилия, с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, руководитель организованной группы Машагин С.В., участники организованной группы Марков М.И., Патрушев С.А., Миронов М.И. и неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И., Патрушевым С.А., Мироновым М.В. и неустановленным лицом, должны приехать к Потерпевший №7 и под надуманным предлогом наличия у последнего денежного долга пред Потерпевший №9, угрожая Потерпевший №7 применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств и права на автомашину «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №. При этом Марков М.И., Патрушев С.А., Миронов М.В. и неустановленное лицо должны находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа Потерпевший №7 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от Потерпевший №7 требуемых денежных средств и права на автомашину «Хонда Цивик» распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, участники организованной группы Машагин С.В., Марков М.И., Миронов М.И. и Патрушев С.А., имеющий при себе неустановленный пистолет, и неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения вымогательства денежных средств и права на имущество Потерпевший №7, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица выдвинулись к дому Потерпевший №7, в <адрес>, прибыв к которому встретились с Потерпевший №7. После чего Машагин С.В. потребовал от Потерпевший №7 сесть в салон указанной автомашины. Потерпевший №7 подчинился, после чего сел в салон автомашины на заднее пассажирское сидение, при этом Машагин С.В. находился на переднем пассажирском сидении, а Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А. на заднем вместе с Потерпевший №7, чтобы не дать ему возможности покинуть салон автомашины. Находясь в автомашине, Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Марковым М.И., Мироновым М.В. и Патрушевым С.А. и неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, используя надуманный предлог наличия у Потерпевший №7 долга перед Потерпевший №9, не имея на то законных оснований предъявил Потерпевший №7 требование о передаче в их пользу неустановленной суммы денежных средств. Потерпевший №7 не имея перед Потерпевший №9 долгов, понимая факт незаконности предъявляемых к нему требований ответил Машагину С.В. отказом. Желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его выплатить денежные средства, Машагин С.В., являясь руководителем организованной группы, действуя умышленно, дал указание ее частникам применить к Потерпевший №7 насилие. Марков М.И. выполняя указания Машагина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, применяя к Потерпевший №7 насилие, нанес последнему не менее двух ударов правой рукой по лицу. В это время Миронов М.В., Патрушев С.А. и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной им ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Далее Машагин С.В. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и права на имущество у Потерпевший №7, вновь предъявил Потерпевший №7 требование о передаче денежных средств в неустановленной сумме. Потерпевший №7, не желая передавать Машагину С.В. и его соучастникам денежные средства, ответил отказом.

После этого Машагин С.В., желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению и заставить его выплатить денежные средства, являясь руководителем организованной группы, действуя согласованно с ее участниками, высказав в адрес Потерпевший №7 угрозы применения насилия, дал указание неустановленному лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному сговору, отвезти их за пределы <адрес>. Выполняя указания Машагина С.В. неустановленное лицо управляя автомашиной «Хендэ i30», выехал за пределы указанного населенного пункта и сразу же остановил автомашину на обочине автодороги «Верхотурье-Красногорское». Далее по указанию Машагина С.В., все вышли из автомашины, при этом Машагин С.В., Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А., вооруженный неустановленным пистолетом, встали вокруг Потерпевший №7, чтобы не дать ему возможности скрыться и позвать на помощь, а неустановленное лицо осталось около автомашины. Далее Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью подавления воли Потерпевший №7 к сопротивлению и передаче им требуемых денежных средств, взял из багажника автомашины деревянную биту, подошел к нему и нанес ему не менее двух ударов указанной битой по верхней части туловища, от чего Потерпевший №7 испытал сильную физическую боль. Продолжая реализацию преступного плана, Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А., совместно с Машагиным С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, стали предъявлять Потерпевший №7 требования о передаче им денежных средств и применяя к Потерпевший №7 насилие, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся в общей сложности не менее четырех ударов, чем причинили Потерпевший №7 телесные повреждения в виде ссадин в области пояса верхних конечностей (плечевого пояса), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От нанесенных ударов Потерпевший №7 испытал сильную физическую боль и, упав на землю, потерял сознание. В это время неустановленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору, находилось возле автомашины и наблюдало за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности и возможного задержания.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем совершения вымогательства денежных средств и права на чужое имущество, по указанию руководителя организованной группы Машагина С.В., ее участники Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А., подняли Потерпевший №7 с земли и посадили на заднее сиденье автомашины. После этого, Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А. так же сели на заднее сиденье автомашины, не давая Потерпевший №7 возможности выйти из нее и позвать на помощь, Машагин С.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а неустановленное следствием лицо за руль указанной автомашины. Далее, неустановленное лицо, действуя по указанию Машагина С.В. управляя автомашиной направилось к зданию бара «Гараж», расположенного в <адрес>. 08.10.2014 около 22 часов 20 минут, прибыв по указанному адресу, по указанию Машагина С.В., все вышли из автомашины на улицу. Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с остальными участниками организованной группы и неустановленным лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного незаконного обогащения, предъявил Потерпевший №7 требование о передаче им права собственности на принадлежащее Потерпевший №7 имущество - автомашину «Хонда Цивик», стоимостью 200000 рублей. Потерпевший №7 не подчинился незаконным требованиям Машагина С.В. и его соучастников и отказался передать право собственности на указанную автомашину. После этого Патрушев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью склонения Потерпевший №7 к передаче им требуемых денежных средств и права на имущество, достал из кармана куртки неустановленный пистолет и, направив его в область левой стопы Потерпевший №7, произвел один выстрел, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем совершения вымогательства денежных средств и права на чужое имущество, по указанию руководителя организованной группы Машагина С.В., ее участники Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А., вновь посадили Потерпевший №7 на заднее сиденье автомашины. После этого, Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А. в прежнем порядке сели на заднее сиденье автомашины, не давая Потерпевший №7 возможности выйти из нее и позвать на помощь. Осознавая, что Потерпевший №7 необходима медицинская помощь, участники организованной группы решили отвезти его в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>». Находясь в салоне автомашины, по пути следования, Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, вновь предъявил Потерпевший №7 требование о передаче им денежных средств в крупном размере в сумме 500000 рублей, либо передать право на принадлежащее Потерпевший №7 имущество - автомашину «Хонда Цивик», стоимостью 200000 рублей, высказав в адрес Потерпевший №7, в случае отказа подчиниться их незаконным требованиям, угрозы применения насилия. Воспринимая примененное насилие и высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же за жизнь и здоровье членов своей семьи, осознавая положение Машагина С.В. в криминальной среде, Потерпевший №7 вынужденно согласился на незаконные требования Машагина С.В., Маркова М.И., Миронова М.В., Патрушева С.А. и неустановленного лица, о передаче им права на принадлежащую ему автомашину «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей.

Доставив Потерпевший №7 в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>», расположенное в <адрес>, участники организованной группы Машагин С.В., Марков М.И., Миронов М.В. и Патрушев С.А., а так же неустановленное следствием лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Машагин С.В., продолжая преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение путем совершения вымогательства денежных средств и права на чужое имущество, на неустановленной следствием автомашине, прибыл к дому Потерпевший №7, в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Марковым М.И., Мироновым М.В., Патрушевым С.А. и неустановленным лицом, предъявил Потерпевший №7 требование о передаче права на автомашину «Хонда Цивик» стоимостью 200000 рублей, а также ключей и документов на автомашину. Воспринимая ранее примененное насилие и высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №7 передал Машагину С.Ш. автомашину «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, ключи от нее и документы, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, похитив которые Машагин С.В., скрылся с места преступления.

В результате совместных преступных действий Машагина С.В., Маркова М.И., Миронова М.В., Патрушева С.А. и неустановленного лица, Потерпевший №7 был причинен материальный ущерб в сумме 200000 рублей, что является стоимостью автомашины «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №. Полученным имуществом Машагин С.В., Марков М.И., Миронов М.В., Патрушев С.А., и неустановленное лицо в последствии распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в ходе совершения вымогательства денежных средств у Потерпевший №7, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, около дома по адресу: <адрес>, Машагин С.В., реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, потребовал от Потерпевший №7 передать ему документы и автомашину «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, стоимостью 200000 рублей, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, преследуя тем самым цель получить право на указанную автомашину. Потерпевший №7, реально опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения, сопротивления не оказал и предал Машагину С.В., паспорт транспортного средства серии 25 ТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 66 УВ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД по <адрес>, являющиеся важными личными документами.

С похищенными документами Машагин С.В., с места преступления скрылся.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Машагина С.В., являющегося руководителем созданной им организованной группы, возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств ФИО6 К.Ю., под угрозой применения насилия, с применением насилия, под надуманным предлогом того, что ФИО6 К.Ю. отказался поддерживать преступную связь с его организованной группой. Реализуя преступный умысел Машагин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участнику организованной группы Андрийцьо П.В. совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Андрийцьо П.В. из корыстных побуждений, ответил Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств ФИО132. под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Андрийцьо П.В., должны приехать к ФИО6 К.Ю. и под надуманным предлогом того, что ФИО6 К.Ю. отказался поддерживать преступную связь с организованной группой, угрожая ФИО6 К.Ю. применением насилия, незаконно потребовать передачи им денежных средств. При этом Андрийцьо П.В. должен находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа ФИО6 К.Ю. от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от ФИО6 К.Ю. требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя преступный план ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем совершения вымогательства чужого имущества – денежных средств ФИО6 К.Ю. под угрозой применения насилия, на автомашине «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В. направились к дому ФИО6 К.Ю., в <адрес>27. Прибыв по указанному адресу, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. встретились с ФИО6 К.Ю., после чего Машагин С.В. потребовал от последнего сесть в салон автомашины вместе с ними. ФИО6 К.Ю. подчинился требованиям Машагина С.В. и сел в салон автомашины на заднее пассажирское сидение, при этом Машагин С.В. находился за рулем автомашины, а Андрийцьо П.В. на переднем пассажирском сидении. Далее Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя умышленно, с целью избежать пресечения их преступных действий, на автомашине, под управлением Машагина С.В. отвезли ФИО6 К.Ю. в малолюдное место к зданию бара «Гараж», расположенному в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, вышел из автомашины и подошел к задней двери, открыв которую, стал насильно вытаскивать ФИО6 К.Ю. из салона, удерживая его за одежду. Андрийцьо П.В. так же вышел из автомашины, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения соучастника об опасности и предотвращения их возможного задержания. Вытащив ФИО6 К.Ю. из салона автомашины на улицу Машагин С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предъявил ФИО6 К.Ю. требование о передаче им денежных средств, под надуманным предлогом отказа последнего от поддержания связи с его организованной группой. ФИО6 К.Ю. сообщил Машагину С.В. о том, что у него отсутствуют денежные средства. Машагин С.В., преследуя цель подавления воли ФИО6 К.Ю. к сопротивлению и скорейшему выполнению его незаконных требований, применяя насилие, нанес ФИО6 К.Ю. правой рукой не менее четырех ударов по лицу и повалил его на землю. В это же время Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Машагиным С.В., подбежал к ФИО6 К.Ю. и, применяя насилие, нанес ему ногами не менее трех ударов по туловищу. После этого Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. действуя совместно и согласованно, применяя насилие, нанесли ФИО6 К.Ю. ногами не менее семи ударов по голове и различным частям тела. От нанесенных ударов ФИО6 К.Ю. испытал сильную физическую боль.

Далее Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя умышленно, согласованно между собой, преследуя цель незаконного личного обогащения путем совершения вымогательства, вновь предъявили ФИО6 К.Ю. требование о передаче денежных средств, а также личных документов, чтобы последний не смог от них скрыться, угрожая при этом применением насилия. ФИО6 К.Ю., реально воспринимая примененное насилие и высказанные угрозы, осознавая положение Машагина С.В., как лица занимающего высшее положение в преступной иерархии на территории <адрес> и <адрес>, согласился на требования Машагина С.В. и Андрийцьо П.В., сообщив им, что документов при себе не имеет, а требуемые денежные средства сможет отдать после того как заработает их.

Сломив волю ФИО6 К.Ю. к сопротивлению, участники организованной группы Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. посадили его обратно в салон автомашины, на которой, под управлением Машагина С.В., направились к дому ФИО6 К.Ю., потребовав от последнего взять дома паспорт и передать его им. ФИО6 К.Ю. выполняя требования Машагина С.В. и Андрийцьо П.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вместе с Андрийцьо П.В., который контролировал действия ФИО6 К.Ю., препятствуя возможности скрыться и сообщить в правоохранительные органы о совершаемом преступлении, прошел домой и, взяв свой паспорт <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, передал его Андрийцьо П.В. После этого Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. с похищенным паспортом с места преступления скрылись.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Машагиным С.В. и по его указанию, позвонил ФИО6 К.Ю. по телефону и выяснил у последнего нашел ли он требуемые денежные средства для передачи им. ФИО6 К.Ю. сообщил, что денежные средства у него отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить от ФИО6 К.Ю. требуемые денежные средства, договорились о том, что оформят на ФИО6 К.Ю. кредит, а полученные денежные средства последний передаст им. После этого Андирйцьо П.В. позвонил ФИО6 К.Ю. и договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов участники организованной группы Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., реализуя преступный план, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак №, под управлением Машагина С.В. прибыли к гостинице «Соболь», расположенной в <адрес> «а», где согласно ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО6 К.Ю. Прибыв по указанному адресу Андрийцьо П.В. вышел из автомашины, а Машагин С.В. уехал в неизвестном направлении. После этого, Андрийцьо П.В., реализуя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО6 К.Ю. следовать вместе с ним в отделение микрозаймов «Займ-Онлайн.РФ», расположенное около указанной гостиницы, где оформить на свое имя займ в сумме 30000 рублей и полученные денежные средства передать ему. ФИО6 К.Ю., реально воспринимая ранее примененное насилие и высказанные угрозы, осознавая положение Машагина С.В. в преступной иерархии на территории района, согласился на требования Андрийцьо П.В., и вместе с последним направился в отделение микрозаймов расположенное в <адрес>, где подал заявку на оформление займа, однако в предоставлении займа ФИО6 К.Ю. было отказано. О данном факте Андрийцьо П.В. сообщил Машагину С.В.

Продолжая реализацию преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения путем совершения вымогательства, прибыли на железнодорожный вокзал, расположенный в <адрес>, где встретились с ФИО6 К.Ю. При встрече Машагин С.В. передал ФИО6 К.Ю. его паспорт и вновь предъявил требование о передаче в последующем денежных средств в сумме 80000 рублей. ФИО6 К.Ю., реально воспринимая ранее примененное насилие и высказанные угрозы, согласился на требования участников организованной группы Машагина С.В. и Андрийцьо П.В.

Кроме того, в ходе совершения вымогательства денежных средств у ФИО6 К.Ю., имевшего место в период ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>27, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовали от ФИО6 К.Ю. передать им свой паспорт гражданина Российской Федерации, преследуя тем самым цель лишить в последующем возможности ФИО6 К.Ю., скрыться от них и обратиться в органы внутренних дел с заявлением о совершении в отношении него преступления. ФИО6 К.Ю. реально опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения, сопротивления не оказал и предал Андрийцьо П.В. и Машагину С.В., свой паспорт <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Потерпевший №8.

С похищенным паспортом Андрийцьо П.В. и Машагин С.В., с места преступления скрылись.

В начале августа 2015 года, в вечернее время, между Марковым М.И. Андрийцьо П.В. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, находившимися в кафе "Нурлан", расположенном в <адрес>, произошел конфликт, из-за высказывания ФИО8 о том, что их общий знакомый ФИО61 в криминальной среде не имел преступного авторитета. О данном конфликте Марков М.И. и Андрийцьо П.В. сообщили Машагину С.В.

После этого, в начале августа 2015 года, точная дата не установлена, у Машагина С.В., возник преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества – денежных средств ФИО8, под угрозой применения насилия, с применением насилия, под надуманным предлогом некорректного высказывания Потерпевший №1 о преступном авторитете ФИО61 Реализуя преступный умысел Машагин С.В. в начале августа 2015 года, точная дата не установлена, в неустановленном следствием месте на территории <адрес> предложил участникам созданной им организованной группы Маркову М.И. и Андрийцьо П.В., совершить совместно с ним указанное преступление, обещая за это денежное вознаграждение. Марков М.И. и Андрийцьо П.В. из корыстных побуждений ответили Машагину С.В. согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства чужого имущества – денежных средств ФИО62 под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой.

Далее Машагин С.В., Марков М.И. и Андрийцьо П.В. находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совместно разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, согласно которым Машагин С.В. совместно с Марковым М.И. и Андрийцьо П.В, должны встретиться с Потерпевший №1 и под надуманным предлогом некорректного высказывания в адрес их знакомого ФИО61, являвшегося ранее криминальным авторитетом в <адрес>, незаконно потребовать от ФИО8 передачи им денежных средств. При этом Марков М.И. и Андрийцьо П.В. должны находиться вместе с Машагиным С.В. в непосредственной близости от потерпевшего и используя численное превосходство, поддерживать требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие, а в случае отказа ФИО8 от предъявленных требований и оказания им сопротивления пресечь его действия, применив насилие. После получения от ФИО8 требуемых денежных средств распорядиться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Марков М.И. реализуя преступный умысел, действуя умышленно, согласованно с Машагиным С.В. и Андрийцьо П.В. по имеющейся договоренности используя средства сотовой связи, в ходе телефонного разговора договорился с Потерпевший №1 о встрече около гостиницы «Соболь», расположенной в <адрес> «а», под предлогом необходимости поговорить о произошедшем между ними конфликте с так называемым «смотрящим» за <адрес> Машагиным С.В. В этот же день около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 прибыл к зданию гостиницы «Соболь», и примерно в 12 часов 30 минут к указанному месту на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак № подъехали организатор и руководитель организованной группы Машагин С.В., а так же ее участник Андрийцьо П.В. В это же время к указанной автомашине подошел еще один участник организованной группы Марков М.И., при этом подозвал к машине ФИО8 и потребовал от него сесть на заднее пассажирское сидение. Потерпевший №1 не оказывая сопротивления сел на заднее пассажирское сидение автомашины. Сам Марков М.И. попрощавшись с Машагиным С.В. и Андрийцьо П.В. ушел.

Далее Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью избежать обнаружения их преступных действий, на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Машагина С.В. отвезли ФИО8 в безлюдное место к кладбищу, расположенному вдоль дороги «Верхотурье-Дерябино». Прибыв в указанное место, по указанию Машагина С.В. все вышли из автомашины, при этом Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. окружили ФИО8 Машагин С.В., действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения путем вымогательства чужого имущества – денежных средств ФИО8, под надуманным предлогом, некорректного высказывания Потерпевший №1 о преступном авторитете ФИО61, угрожая применением насилия высказал ФИО8 требование о передаче денежных средств. В это время Андрийцьо П.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие.

Потерпевший №1, реально воспринимая высказанные угрозы, опасаясь применения к нему насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, осознавая положение Машагина С.В., как лица занимающего высшее положение в преступной иерархии на территории <адрес> и <адрес>, согласился на незаконные требования участников организованной группы Машагина С.В. и Андрийцьо П.В., уточнив какую сумму он должен будет им передать. Продолжая преступные действия Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, вновь высказал ФИО8 требования о передаче им денежных средств в сумме 100000 рублей. Потерпевший №1 согласился на незаконные требования Машагина С.В. и Андрийцьо П.В., сообщив им, что в настоящее время не располагает такой крупной суммой денежных средств, и не сможет выплатить, так как у него большая семья и затруднительное материальное положение. Далее Машагин С.В., желая получить от ФИО8 денежные средства, оценив его материальное положение, решил снизить требуемую сумму до 50000 рублей и вновь высказал ФИО8 требования о передаче ему указанных денежных средств. В это время Андрийцьо П.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, используя численное превосходство, поддерживал требования Машагина С.В., оказывая тем самым на потерпевшего психическое воздействие. Потерпевший №1, реально воспринимая высказанные угрозы, опасаясь применения к нему и членам его семьи насилия, согласился на незаконные требования участников организованной группы Машагина С.В. и Андрийцьо П.В., передать денежные средства в сумме 50000 рублей, предложив рассчитаться по частям, так как не имел возможности передать всю сумму целиком. Получив согласие ФИО8 на передачу незаконно требуемых денежных средств Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. установили ФИО8 срок для передачи первой части требуемых денежных средств в одну неделю, после чего Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. посадили ФИО8 в салон автомашины и отвезли к магазину «На Советской», расположенному в <адрес>. Оставив ФИО8 около указанного магазина, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. скрылись в неустановленном направлении.

Примерно через неделю в конце августа 2015 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1 не имея возможности выплатить часть требуемой суммы денежных средств, реально опасаясь применения насилия, самостоятельно позвонил Машагину С.В. и договорился с тем о передаче всей требуемой суммы ДД.ММ.ГГГГ, на что Машагин С.В., преследуя цель личного незаконного обогащения и пополнения преступной кассы наличными денежными средствами, путем совершения вымогательства, желая получить всю требуемую сумму целиком согласился на данные условия.

Продолжая реализацию преступного плана, направленного на вымогательство чужого имущества – денежных средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, Машагин С.В. дал указание Маркову М.И. об осуществлении телефонного звонка ФИО8 с требованиями о передаче им денежных средств. Марков М.И., выполняя указания Машагина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, посредством сотовой связи позвонил ФИО8 и потребовал от последнего передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия. Воспринимая высказанные Машагиным С.В., Андрийцьо П.В. и Марковым М.И. угрозы реально, Потерпевший №1 вынужден был согласиться на незаконные требования Машагина С.В., Андрийцьо П.В. и Маркова М.И., однако сообщил последнему, что в настоящее время не может выплатить денежные средства и самостоятельно позвонит Машагину С.В. договориться о встрече. После этого Потерпевший №1 позвонил Машагину С.В., и предложил вместо требуемых денежных средств, передать принадлежащую ему автомашину «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак №. Получив согласие на передачу права на имущество ФИО8 Машагин С.В., дал указание участнику организованной группы Маркову М.И. об осуществлении телефонного звонка ФИО8 с целью выяснить стоимость его автомашины. Через некоторое время участник организованной группы Марков М.И., действуя в соответствии с отведенной ему ролью и по указанию Машагина С.В., используя средства сотовой связи, вновь позвонил ФИО8 и в ходе разговора выяснил информацию о состоянии автомашины и о годе ее выпуска, после чего сообщил данную информацию Машагину С.В.

Далее около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., в составе организованной группы, а так же двое неустановленных следствием лиц, не входящих в состав организованной группы, а действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, преследуя цель личного незаконного обогащения путем совершения вымогательства права на чужое имущество – автомашину ФИО63, по указанию Машагина С.В. на неустановленной автомашине прибыли к дому № по <адрес>, где встретившись с Потерпевший №1, предъявили ему требование о передаче права на автомашину «ГАЗ-3110», стоимостью 30000 рублей, а также ключей и документов на автомашину. Воспринимая ранее высказанные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье Потерпевший №1 передал Машагину С.Ш. автомашину «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак № регион, ключи от нее и документы, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, похитив которые Машагин С.В., Андрийцьо П.В., на указанной автомашине, а двое неустановленных лиц не неустановленной автомашине скрылись с места преступления

Продолжая преступные действия, примерно 04 или ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы Андрийцьо П. в соответствии с отведенной ему ролью и по указанию Машагина С.В., используя средства сотовой связи в ходе телефонного разговора договорился с Потерпевший №1 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для оформления договора купли-продажи его автомашины. Кроме того Потерпевший №1 поинтересовался у Андрийуьо П.В. о том, выплатил ли он всю незаконно требуемую у него сумму передачей автомашины, на что Андрийцьо П.В. повысив тон разговора высказал возмущение данным вопросом и Потерпевший №1 прервал разговор, о чем Андрийцьо П.В. сообщил Машагину С.В.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и права на имущество ФИО8, участники организованной группы Машагин С.В., вооруженный неустановленным пистолетом, Андрийцьо П.В. и Марков М.И. на автомашине «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, под управлением Маркова М.И., имея при себе деревянную бейсбольную биту, прибыли к котельной, расположенной по <адрес>, где в это время находился Потерпевший №1 Выйдя из автомашины участник организованной группы Андрийцьо П.В. подошел к ФИО8 и потребовал от него сесть в салон автомашины, якобы для разговора. Выполняя указания Андрийцьо П.В. Потерпевший №1 подошел к указанной автомашине и сел на заднее пассажирское сидение, после чего Андрийцьо П.В. сел следом за Потерпевший №1 на заднее пассажирское сидение. Марков М.И. в соответствии с отведенной ему ролью, по заранее разработанному плану повез участников организованной группы Машагина С.В. и Андрицьо П.В., а так же ФИО8 в безлюдное место за пределами <адрес>. По ходу движения, Андрийцьо П.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО8 не менее 10 ударов правой рукой по лицу, а так же не менее двух ударов правой ногой в область груди и лица, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Продолжая преступные действия Машагин С.В., и Андрийцьо П.В., действуя умышленно и согласованно с Марковым М.И. стали предъявлять претензии ФИО8 за то, что тот якобы уклоняется от передачи требуемых денежных средств и пытается их обмануть. Марков М.И. в это время в соответствии с отведенной ему ролью управляя автомашиной, обеспечивал мобильность организованной группы, направляясь в безлюдное место, для того чтобы продолжить применение насилия к ФИО8 и потребовать от него передачи денежных средств.

Проехав 1,7 километра от <адрес>, Марков М.И. остановил автомашину на обочине дороги «Верхотурье-Дерябино», после чего Андрийцьо П.В. вышел из автомашины и потребовал от ФИО8 выйти на улицу, при этом Машагин С.В. и Марков М.И. так же вышли из автомашины. Андрийцьо П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем вымогательства денежных средств и имущества ФИО8, применяя насилие, нанес ему не менее двух ударов правой рукой по лицу. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю. В это время Марков М.И. выполняя свою роль при совершении преступления подошел к багажнику автомашины и стал осуществлять заправку автомашины бензином, чтобы иметь возможность скрыться с места совершения преступления, а Андрийцьо П.В. подойдя к багажном отделению автомашины, достал от туда бейсбольную биту и, вернувшись к ФИО8 нанес битой не менее 5 ударов в различные расти тела ФИО8, а так же не менее трех ударов ногами в область туловища. Далее Машагин С.В. подойдя к ФИО8 удерживая в правой руке неустановленный пистолет, направил его в сторону ФИО8 и произвел один выстрел в область ног, причинив телесное повреждение, в виде открытого перелом четвертого пальца правой стопы, расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В это время, Марков М.И. находился около автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных соучастников преступления о возможной опасности обнаружения их преступных действий.

Далее Марков М.И. сообщил остальным участникам о том, что со стороны <адрес> по автодороге проезжает автомашина «Ока», в которой находились Свидетель №3 и Свидетель №2, после чего Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. прекратили применять насилие к ФИО8 После того, как указанный автомобиль проехал, Андрийцьо П.В. посадил ФИО8 обратно в салон автомашины, сев следом за ним, при этом Машагин С.В. сел на переднее пассажирское сидение, а Марков М.И. на водительские сидение автомашины и, по указанию Машагина С.В. повез всех в сторону <адрес>. По дороге Андрийцьо П.В. еще нанес ФИО8 не менее трех ударов правой рукой по лицу, от чего тот испытывал сильную физическую боль, при этом Андрийцьо П.В. высказал требования оплатить затраты по поездке.

Потерпевший №1, реально воспринимая высказанные угрозы, опасаясь вновь применения к нему насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, осознавая положение Машагина С.В., сопротивления не оказывал и согласился на требования участников организованной группы Машагина С.В., Андрийцьо П.В. и Маркова М.И.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств и имущества ФИО8, участники организованной группы Машагин С.В., Андрийцьо П.В. и Марков М.И. на автомашине, под управлением Маркова М.И., приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. вышли из автомашины, и через некоторое время вернувшись, потребовали от ФИО8 так же выйти из машины и пройти вместе с ними. Дойдя до веранды указанного дома, Машагин С.В. передал ФИО8 чистый бланк договора купли-продажи автомашины и потребовал расписаться в графе продавец. Потерпевший №1 опасаясь применения к нему вновь насилия, не оказывая сопротивление поставил в бланке свою подпись.

Получив таким образом от ФИО8 право на принадлежащую ему автомашину «ГАЗ-3110», Машагин С.В. вновь посадил его в автомашину «ВАЗ-21093», под управлением Маркова М.И., где в это время уже находился помимо Маркова М.И. Андрийцьо П.В. и сев на переднее пассажирское сидение дал указание Маркову М.И. проехать в малолюдное место к кладбищу, расположенному вдоль дороги Верхотурье-Дерябино. Приехав в указанное место, Марков М.И. остановил автомашину и все вместе вышли из автомашины. После этого Андрийцьо П.В. действуя умышленно, согласованно с Машагины С.В. и Марковым М.И., применяя насилие нанес ФИО8 не менее пяти ударов битой по различным частям тела, а Машагин С.В. нанес ФИО8 не менее четырех ударов руками и не менее трех ударов ногами по различным частям тела, причинив совместными действиями телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, ссадин мягких тканей головы, спины, верхних конечностей, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Марков М.И. в это время находился около автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных соучастников преступления о возможной опасности обнаружения их преступных действий. В ходе применения насилия Машагин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем совершения вымогательства денежных средств и имущества ФИО8, вновь предъявил ФИО8 незаконные требования передачи им денежных средств в сумме 100000 рублей. Потерпевший №1, реально опасаясь вновь применения к нему насилия, осознавая положение Машагина С.В., как лица занимающего высшее положение в преступной иерархии на территории <адрес> и <адрес>, согласился на незаконные требования участников организованной группы. Получив согласие ФИО8 на передачу денежных средств, Машагин С.В., Марков М.И., Андрийцьо П.В. на автомашине, под управлением Маркова М.И. с места совершения преступления скрылись, оставив ФИО8 на указанном кладбище.

Через некоторое время, в конце октября 2015 года, Андрийцьо П.В. встретив ФИО8 в ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>», в <адрес>, продолжая реализацию преступного плана, направленного на вымогательство денежных средств ФИО8 посредством сотовой связи сообщил Машагину С.В. о том, что встретил ФИО8 Через некоторое время в этот же день, в конце октября 2015 года, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. на автомашине «Хендэ i30» государственный регистрационный знак № прибыли по указанному адресу, где встретившись с Потерпевший №1 вновь потребовали передать им денежные средства в сумме 100000 рублей. Потерпевший №1, реально опасаясь применения вновь к нему насилия, осознавая положение Машагина С.В.,, согласился на требования и сообщил, что сможет передать часть денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Получив согласие ФИО8 на передачу денежных средств участники организованной группы Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. на автомашине скрылись.

Далее продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств Машагин С.В., являясь организатором и руководителем организованной группы дал указание Андрийцьо П.В. договориться с Потерпевший №1 о встрече и получить от него часть незаконно требуемых денежных средств. Выполняя указания Машагина С.В. Андрийцьо П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты используя сотовый телефон с абонентским номером № созвонился с Потерпевший №1 и потребовал встретиться и передать денежные средства, на что Потерпевший №1 согласился, сообщив о предстоящей встрече сотрудникам полиции.

Через некоторое время, вечером ДД.ММ.ГГГГ согласно достигнутой договоренности и выполняя отведенную ему роль при совершении преступления Андрийцьо П.В, на автомашине ВАЗ-21102 № регион вместе со своими знакомыми ФИО66 и ФИО67, неосведомленными о преступной деятельности организованной группы в составе Машагина С.В., Андрийцьо П.В., Маркова М.И., направился к дому ФИО8, расположенному в <адрес>. Подъехав к указанному дому Андрийцьо П.В., действуя умышленно и согласованно с другими соучастниками преступления Машагиным С.В. и Марковым М.И. получил от ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, деятельность организованной группы была пресечена по мимо воли ее участников.

Кроме того, в ходе совершения вымогательства денежных средств у ФИО8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, около <адрес>, Машагин С.В., Андрийцьо П.В., реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, потребовали от ФИО8 передать ему документы и автомашину «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, преследуя тем самым цель получить право на указанную автомашину. Потерпевший №1, реально опасаясь, что ему будут причинены телесные повреждения, сопротивления не оказал и предал Машагину С.В. и Андрийцьо П.В., паспорт транспортного средства серии 66 КУ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 66 УС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Верхотурского ОВД <адрес>, являющиеся важными личными документами.

С похищенным документами Машагин С.В. и Андрийцьо П.В. с места преступления скрылись.

Обстоятельства создания и функционирования организованной группы.

Подсудимый Машагин С.В. факта создания организованной группы и совершения в ее составе преступлений не признал. Пояснил, что не был руководителем никакой организованной преступной группы, положение «смотрящего» в <адрес> и <адрес> не занимал. Никакого «общака» не было. С Марковым М.И. поддерживает дружеские отношения, является крестным его ребенка, общаются семьями, вместе справляют праздники. С Андрийцьо П.В., Мироновым М.В., Патрушевым С.А. он знаком. Миронова М.В. знает как охранника в баре «Гараж», который он посещал, Патрушева С.А. – как владельца этого бара, Андрийцьо П.В. знает, как человека, недавно освободившегося из мест лишения свободы, как «туберкулезника», но ни в какую организованную преступную группу указанных лиц не вовлекал.

Подсудимый Андрийцьо П.В. также отрицал факты совершения преступлений в составе организованной группы. Пояснил, что из подсудимых он знает ФИО112, с детства знаком с ФИО113, с Мамедовым вместе отбывали наказание в ИК, ФИО110 знает как жителя <адрес>, с Патрушевым не знаком. Он признает свою вину в нанесении побоев ФИО111, но данные действия совершены в связи с его личной неприязнью к потерпевшему, возникшей в ходе личной ссоры.

Подсудимый Миронов М.В. не признал своего участия в организованной группе, полностью отрицает обвинение в совершении вымогательств. Пояснил, что знаком с Патрушевым, поскольку работал охранником в баре «<данные изъяты>», принадлежащем Патрушеву С.А., с детства знает Андрийцьо П.В. знаком с ФИО110 и ФИО112 как с посетителями бара.

Подсудимый Патрушев С.А. сообщил, что знаком со всеми подсудимыми кроме ФИО109, с ФИО112 знаком с детства, с ФИО110 познакомились, ФИО6 тот освободился из мест лишения свободы. Не признал участия в организованной группе, совершения преступлений.

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании отказался давать показания, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова М.И., данные им в качестве подозреваемого (т.6 л.д.66-70, 76-79), в которых по обстоятельствам функционирования организованной группы Марков М.И. пояснил, что после его освобождения из ИК№ он стал общаться с Машагиным С.В., с которым познакомился через общих знакомых. На тот момент Машагин С. имел статус так называемого «смотрящего» за <адрес>. Он понимает положение «смотрящего» как лицо из криминальной среды, обладающее определённым авторитетом в среде лиц, ранее судимых. В его (Машагина С.В.) «обязанности» входит разрешение конфликтных ситуаций между людьми, помощь в возврате долгов, в том числе незаконным способом. Также у смотрящего имеется окружение, как правило, также из числа также ранее судимых лиц, которые выполняют его указания. Он периодически общался с самим Машагиным С., его знакомыми и сожительницей. Он понимал, исходя из положения Машагина С., что его действия не законны, но принимал их. Также они общались семьями. Также примерно через месяц после его освобождения из мест лишения свободы, он познакомился Андрийцьо Петром, который позже также вошёл в окружение Машагина С. Кроме того из окружения Машагина С. ему знакомы Патрушев Станислав, Миронов Михаил, других лиц знает визуально, а также ему известно, что Машагин С. поддерживал связь с сотрудником магазина «Мебельный», точное название не знает, зовут её Свидетель №10, магазин расположен в районе «Фура».

Как он сейчас понимает, ФИО110 ему всего не рассказывал, а использовал его, определив определенную роль. По организации группы ФИО110 может пояснить следующее. Машагин С.В. являясь так называемым «смотрящим» за <адрес>, имел авторитет среди лиц ранее судимых, и в разных кругах молодежи. Как позже он понял, что ФИО110 решил, используя свой авторитет из цели получения личной выгоды, совершать вымогательства денежных средств у лиц под различными предлогами, а именно под предлогом наличия долга перед кем-либо, малозначительный повод – нецензурное высказывание в адрес кого-либо и другие. Для него ФИО110 была определена роль, согласно которой он по его указанию организовывал встречи с потенциальными потерпевшими, присутствовал при этих встречах, для оказания психологического давления на потерпевших, в некоторых случаях звонил потерпевшим и требовал передачи денег, получал денежные средства, и выступал в качестве водителя. Он пошел на участие в преступной деятельности Машагина С.В., так как находился под влиянием авторитета ФИО110 и из личной корыстной заинтересованности. Может уточнить, что предложения в участии в преступлениях от ФИО110 в словесной форме не было, а было постепенное вовлечение в совершение преступлений, а его согласие на участие в преступной деятельности, выражалось в продолжении совместных преступных действий. С Машагиным у него были приятельские отношения, они дружили семьями, проводили вместе свободное время.

Так же в группу ФИО110 входил Андрийцьо П., который участвовал по указанию ФИО110 в некоторых преступлениях, а именно при вымогательстве денежных средств у ФИО111 и ФИО6. Роль Андрийцьо П. была следующая, он присутствовал при встречах, применял насилия к потерпевшим. ФИО109 знаком с ФИО110 примерно с весны-лета 2014 года, как ему известно, они познакомились при какой-то конфликтной ситуации и с тех пор поддерживали приятельские отношения. Он с Андрийцьо П. так же поддерживал связь, а именно проводили вместе время в различных кафе и барах.

Кроме того, при совершении двух преступлений участвовали Миронов Михаил и Патрушев Станислав, которые были осведомлены о положении Машагина С.В. и выполняли следующую роль – присутствовали при встрече с потерпевшими, оказывали психологическое воздействие на потерпевших, Патрушев угрожал потерпевшим пистолетом.

Так же при совершении преступлений участвовали несколько неизвестных ему молодых людей, с которыми он (Марков М.И.) не был знаком, они были знакомые ФИО110.

После действий с Потерпевший №2 и ФИО115 он понимал, что все встречи с другими людьми, преследовали цель получения денежных средств в свою пользу, под другими предлогами. Так же хочет уточнить, что он не помнит точную последовательность всех эпизодов преступлений, так как некоторые из них пересекались между собой.

В судебном заседании Марков М.И. заявил о том, что изложенные показания подписаны им под принуждением сотрудников полиции. Вместе с тем суд не усматривает оснований не доверять содержанию протоколов следственных действий, поскольку составлены они с соблюдением процессуального законодательства, показания даны Марковым М.И. с участием защитника, что исключает оказание давления на подозреваемого возможности заявления о предыдущем влиянии сотрудников. В связи с чем суд не находит оснований не доверять содержанию протоколов допросов Маркова М.И. и считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, из материалов дела (т.4 л.д.110-117) усматривается, что в ходе телефонных разговоров Машагин С.В. склонял Маркова М.И. к изменению показаний, данных в ходе предварительного следствия, ориентировал оказывать противодействие в расследовании преступлений, обвинять сотрудников правоохранительных органов в оказании психического и физического воздействия в целях получения необходимых показаний. Указанные обстоятельства объясняют причину отказа Маркова М.И. от своих ранее данных показаний, уличающих ФИО110 и других участников в совершении преступлений.

Свидетель ФИО6 К.Ю. в судебном заседании показал, что ему известно, что ФИО110 был «смотрящим» в <адрес>, в его интересах он приобретал оружие, которое всегда хранилось у ФИО110.

Кроме того показания Маркова М.И.и ФИО6 К.Ю. согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными доказательствами.

Обстоятельства конспирации участников организованной группы подтверждаются рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО68, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены несколько абонентских номеров, используемых Машагиным С.В.: №, №, №. Абонентские номера, используемые Марковым М.И.: №, №, №, №, №. Абонентские номера, используемые Андрийцьо П.В.: №; №, № (том 4 л.д. 121).

По информации ООО «Екатеринбург-2000», абонентские номера: №, зарегистрированы на Андрийцьо П.В., абонентские номера: №, зарегистрированы на Маркова М.И., абонентский № зарегистрирован на Машагина С.В. (том4 л.д.123-124). Абонентский № зарегистрирован на ФИО69, № зарегистрирован на ФИО70 (том4 л.д.126-127).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используемому Машагиным С.В. Осмотром установлено, что детализация телефонных соединений содержит множество соединений с Андрийцьо П.В. по абонентскому номеру №, Марковым М.В. по абонентским номерам № как до совершения преступлений, непосредственно пред их совершением, а так же после. Кроме того детализация содержит соединения с потерпевшими ФИО6 К.Ю. по номерам №, Потерпевший №1 по номеру №, Потерпевший №5 по номеру №, свидетелем Свидетель №10 по номеру №. Так же детализация подтверждает присутствие Машагина С.В. в местах совершения преступлений (том4 л.д.136-139)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № используемому Андрийцьо П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детализация телефонных соединений содержит следующие сведения, о многократных соединениях с Машагиным С.В. по абонентскому номеру №, Марковым М.В. по абонентским номерам № как до совершения преступлений, непосредственно пред их совершением, а так же после. Кроме того, детализация содержит соединения с потерпевшими ФИО6 К.Ю. по номерам №, Потерпевший №1 по номеру № (том4 л.д.149-150).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Машагина С.В. в квартире <адрес> обнаружен и изъят пневматический пистолет «Gletcher» РМ 4,5 № без газового баллона, тетрадь общая 96 листов, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, ноутбук «ASUS», лист с записями, находится в общей тетради (том4 л.д.170-171).

Осмотренная в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ тетрадь общая 96 листов, лист с записями, находится в общей тетради имеют записи в том числе «Машина ? 25000-3000, 64000+30000=94000», «Сеге Гриба лично, 5000 д.р. 2013 5000 оружие (2), 5000 на оружие, также осмотрены сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, ноутбук «ASUS», пневматический пистолет «Gletcher» РМ 4,5 № без газового баллона (том4 л.д.172-181).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет «Gletcher», изъятый у Машагина С.В., является пневматическим газобаллонный пистолетом «Gletcher» РМ 4,5 №, относится к изделиям конструктивно сходным с пневматическим оружием, не относится к категории огнестрельного оружия. Каких-либо признаков, указывающих на изменение его конструкции, не обнаружено (том4 л.д.192-194).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Андрийцьо П.В. в <адрес> следует, что обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа 105», сотовый телефон «Нокиа 1600» без аккумуляторной батареи и задней крышки, сотовый телефон «СамсунгGT-Е1200М», сотовый телефон «Нокиа 610», сим-карта «Теле2», блокнот (том5 л.д.126-127).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ изъятых месту проживания Андрийцьо П.В. предметов установлено, что сотовый телефон «Самсунг GT-Е1200М» содержит контакты, в том числе: Лена Машага – №, Мамед – №, Машага – №, Миш. Патап №, Миш. Патап 2 – №, Патап – №, сотовый телефон «Нокиа 610», содержащий контакты, в том числе: Машага – №, Миша маар – №, Миша маар 2 – №, Миша маар 3 – №, Патап – №, Патап 3 – №, Патап 2 – №, Мамед 2 №, блокнот содержит записи: «Терем Долг. во вторник» (том5 л.д.131-138).

Приведенные письменные доказательства свидетельствуют о тесном общении в период совершения преступлений ФИО110, ФИО112 и ФИО109, общении указанных подсудимых с потерпевшими в период относящийся к инкриминируемым преступлениям. Показания ФИО112 прямо указывают на участие в организованной группе ФИО113 и Патрушева. ФИО110, ФИО113 и Патрушев не отрицают факта знакомства, общения.

Доводы ФИО110 о наличии алиби в связи с прохождением лечения несостоятелем, поскольку периоды его лечения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.111-112) не исключали возможности его участия в инкриминируемых преступлениях с учетом времени их совершения.

Приведенные доказательства во взаимной связи подтверждают предъявленное обвинение о создании, функционировании организованной преступной группы, под руководством ФИО110, в состав которой входили ФИО112, ФИО109, ФИО113 и Патрушев, совершения ими преступлений в составе организованной группы. Действия всех участников организованной группы при совершении преступлений подлежат квалификации как соисполнительство.

Эпизод вымогательства и хищения паспорта у Потерпевший №2

По обстоятельствам данного эпизода подсудимый Машагин С.В. пояснил, что примерно с 2013 года он являлся постоянным покупателем в мебельном магазине, расположенном в районе «Фура» <адрес>, с того же времени знаком с Свидетель №10 Дату он не помнит, покупал в данном магазине кухонный гарнитур для себя. В это время Свидетель №10 сообщила ему, что примерно за полгода до этих событий, в магазине был приобретен диван под рассрочку и под его (Машагина С.В.) поручительство. Диван был приобретен Потерпевший №2, ФИО115 д.П., Потерпевший №6,, Потерпевший №9 Как пояснила Свидетель №10 данные люди пытались оформить кредит в банке, но им было отказано, тогда те попросили ее продать диван, указав его (Машагина С.В.) как поручителя. Долг за диван не погасили. При этом Свидетель №10 интересовалась знаком ли он с этими молодыми людьми и показала копии паспортов. Он пояснил, что их не знает и попросил сообщить ему ФИО6 все эти молодые люди приедут в магазин. Через некоторое время Свидетель №10 позвонила и сообщила о приезде молодых людей. Он приехал в магазин и в ходе разговора четверо молодых людей договорились между собой разделить сумму долга. Он никого платить не заставлял, ни на кого давления не оказывал. После этой встречи данные молодые люди звонили ему и просили помочь в устройстве на работу. Он пояснил, что ничем помочь не может. Свидетель №10 позднее звонила и сообщила, что долг за диван был погашен.

Подсудимый Марков М.И. свою вину в совершении указанных преступлений также не признал. В судебном заседании пояснил, что в ходе предварительного расследования уголовного дела на него оказано психологическое давление. Все оформленные от его имени показания по делу сформулированы сотрудниками полиции, он их подписывал будучи сильно напуганным. Так по пути следования от Ирбита до Верхотурья оперуполномоченный показывал ему видео с изнасилованием и пояснил, что то же самое может случиться и с ним, говорил, что его жену может оговорить какой-нибудь человек, сообщив о сбыте ею наркотиков, а ФИО6 они вместе будут отбывать наказание, детей поместят в детский дом.

В судебном заседании по обстоятельствам дела Марков М.И. отказался давать показания, в связи с чем оглашены показания, содержащиеся в протоколах следственных действий, оформленных в ходе предварительного расследования. Так Марков М.И., при допросе в качестве подозреваемого (т.6 л.д.66-70) и в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого (т.6 л.д.76-79) пояснил, чтопримерно летом 2014 года к ФИО110 обратилась Свидетель №10 с просьбой решить вопрос о возврате задолженности по кредиту за диван. Он по указанию ФИО110 созвонился с ФИО106, договорился о встрече у гостиницы «Соболь». В условленное время и месте он с Потерпевший №2 встретились, о чем он, по указанию ФИО110, сообщил последнему. Тот прибыл на место встречи, он и Потерпевший №2 сели в машину к ФИО110. С Машагиным приехали в мебельный магазин, где встретились с Свидетель №10 и та пояснила, что Переркин со своими друзьями в магазине взяли в кредит диван и не выплатили задолженность. Данный долг в размере около 20000 руб. пришлось выплатить самой Свидетель №10. Потерпевший №2 согласился выплатить долг, после чего его отвезли обратно к гостинице «Соболь».

Через некоторое время, ФИО110 снова попросил его позвонить Потерпевший №2 и организовать встречу, что он и сделал. Они договорились встретиться около дома Потерпевший №2 в <адрес>. На встречу он приехал в месте с ФИО110, на автомашине, на какой именно не помнит, за рулем был ФИО110. Приехав к Потерпевший №2, он сел в салон их автомашины, после чего ФИО110 повез их в <адрес>. Помнит, что по дороге ФИО110 сказал ему, что необходимо, чтобы Потерпевший №2 некоторое время побыл у него дома. Он изначально не придавал этому значение и согласился. Приехав к его дому, по адресу: <адрес>, который он арендовал и проживал там со своей женой, которой в этот момент дома не было, ФИО110 остановил автомашину и между ними состоялся разговор. А точнее ФИО110 стал говорить, что Потерпевший №2 необходимо оформить на свое имя кредит, сумму не помнит, для того чтобы покрыть долг перед магазином. Он понимал, что Машагин С. действует незаконно, и не помнит, высказывал ли ФИО110 какие-либо угрозы в отношении Потерпевший №2, так как прошло много времени и может путать с другими эпизодами преступной деятельности. Далее Машагин С. дал указание ему (Маркову М.И.), что бы он побыл вместе с Потерпевший №2 у него дома, пока он сам решит вопрос по оформлению кредита на имя Потерпевший №2. он (Марков М.И.) понимал, что так же принимает участие в преступных действиях ФИО110, но согласился на продолжение совершения преступления, так как на тот момент находился под влиянием авторитета Машагина С. Так он и Потерпевший №2 некоторое время находились у него дома, о чем они с ним говорили, он не помнит, но через некоторое время он позвонил ФИО110 и спросил, что дальше делать с Потерпевший №2, а именно долго ли ему находиться у него дома. ФИО110 сказал, что сейчас приедет. Спустя некоторое время, ФИО110 увез Потерпевший №2, сам он остался дома, с ними никуда не ездил. Более Потерпевший №2 не видел, с ним не общался. О дальнейших разговорах ФИО110 и Потерпевший №2 ему ничего не известно, ФИО110 ему ничего не говорил.

В явке с повинной (т.6 л.д.106) Марков М.И. сообщает о совершенном им и ФИО110 вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 под предлогом наличия денежного долга за диван, требования у него оформить кредит на его имя.

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №2, ФИО112 подтвердил показания Потерпевший №2 о требовании у него денег по угрозами применения насилия и хищения у него документов.

Суд доверяет показаниям Маркова М.И., изложенным в приведенных протоколах следственных действий, поскольку данные показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, протоколы допросов - с участием защитника ФИО112 – адвоката Дерябиной Л.М., в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, обвинение в данной части подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2. В судебном заседании Потерпевший №2 пояснил, что около 2-3 лет назад с Потерпевший №6, ФИО115, ФИО121 взяли в мебельном магазине диван в рассрочку, сразу его продали. Первый взнос был в размере 4000 рублей, цена дивана, как он помнит, около 12000 рублей. Заплатить остаток надо было за 3 месяца, но они платить не стали. Рассрочка была оформлена на него, а платить договаривались вместе. Спустя примерно 1 год ему на телефон позвонил ФИО110 и предложил встретиться. Он с ФИО110 встретился. На то время он знал, что ФИО110 является «смотрящим», то есть контролировал город в преступной сфере. При встрече в гостинице «Соболь» ФИО110 был с ФИО112. На то время он их в лицо не знал. Состоялся разговор, чтоб он отдал 30000 рублей за магазин: половина в магазин, половина ФИО110. Он согласился, считая что другого выбора нет. Говорили, что если не отдаст деньги, то сумма возрастет. Через неделю после этой встречи позвонил ФИО112 и сказал, что они с ФИО110 приедут, чтоб он взял кредит и расплатился. ФИО110 и ФИО112 приехали на автомобиле «Хендэ». Он собрал документы и вместе с ними поехал в город оформлять кредит. Сумма возросла до 50000 рублей, о чем сказал ФИО110. Приехали в заречную часть города к ФИО112, там он у ФИО112 он должен был ночевать, чтоб утром ехать в Екатеринбург. Утром поездка по каким-то причинам не состоялась и его ФИО110 отвез обратно. При описанных обстоятельствах он считал, что ему деваться некуда, ФИО110 угрожал ему, как именно сейчас он не помнит, говорил, что все равно его найдут, что всех четверых в деревне изобьют. Через некоторое время ФИО112 вновь позвонил и сказал, что если завтра денег не будет, то долг будет в размере 100000 рублей. Он приехал на встречу с ФИО110 и ФИО112 в гостиницу «Соболь» в <адрес>, у него было 5000 рублей. Эти деньги при встрече он отдал ФИО110 и то сказал, что долг теперь составляет 100000 рублей. Больше с ФИО110 он не встречался. При встречах на него оказывалось психологическое давление, говорили что делать, как делать, тон был угрожающий. Знает, что Потерпевший №6 рассчитался, взяв у мамы 20000 рублей. Считает себя потерпевшим так как отдал ФИО110 и ФИО112 5000 рублей и документы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Потерпевший №2 данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.98-101, 104-106, 110-113). В них потерпевший с большей точностью называл даты описанных событий, а именно приобретение дивана в октябре-ноябре 2013 года, стоимость покупки - 21000 рублей, размер первоначального взноса - 6000 рублей. Сообщал, что ФИО110 звонил ему в марте-апреле 2014 года. Сообщал, что ФИО6 ФИО110 отвез его домой, при этом отобрал документы, а именно паспорт и военный билет. Так как он реально опасался применения насилия, то передал ФИО110 свой паспорт и военный билет, до настоящего момента никто их не вернул.

Оглашенные показания Потерпевший №2 подтвердил, сообщив, что давал их добровольно и правдивые, в настоящее время некоторые детали забыл.

Обстоятельства приобретения в рассрочку дивана в мебельном магазине подтвердили в своих показаниях потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО71. ФИО121, кроме того сообщил, что от Потерпевший №2 ему известно о предъявлении к нему ФИО110 требования о возврате долга, размер которого возрос до 100000 рублей.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснила, что работает заведующей в магазине «Первый мебельный» в <адрес>. Около двух лет назад ФИО115 оформлял кредит на покупку мебели. Она знакома с отцом ФИО107, однажды Денис передавал деньги за покупку родителей. ФИО107 в рассматриваемом случае хотел оформить кредит на покупку дивана, но в кредите ему было отказано, в связи с чем диван был продан в рассрочку на 1 месяц, с учетом обещаний ФИО115 вернуть долг с зарплаты. Сначала ФИО115 был один, потом к нему подъехали еще двое. Диван стоил около 24000 рублей, первоначально был внесен платеж в размере 4000 рублей. Была отобрана расписка, сделана копия паспорта. После покупки прошло около полугода, ФИО115 на телефон не отвечал или был недоступен. Уже через месяц она внесла в кассу свои деньги. В один из дней в магазин приехал ФИО110 с женой, выбирали детскую мебель. ФИО110 спросил есть ли у нее проблемы, она рассказала, что есть такой долг за ФИО115. Он сказал, что у него есть связи, он позвонит, деньги привезут. Через некоторое время приехала какая-то женщина, внесла все деньги за ФИО115, она дала ей расписку. Между этими событиями ей позвонил ФИО110, сказал, что ФИО115 хочет отдать деньги. При встрече ФИО115 отдал полторы-две тысячи, которые она при расчете учла. Она понимает значение статуса «смотрящий», но полагает, что в Верхотурье такого нет.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО118, данные ею в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.114-117). В них свидетель указывала на то, что после приобретения мебели Машагин С. подошел к ней и представился «смотрящим» за <адрес>. Она понимает «смотрящий» это лицо из числа ранее судимых, обладающий определенным авторитетом в криминальной среде, который может решить спорные ситуации, имеет свое окружение из числа так же ранее судимых лиц. Уточняла, что рассрочку оформляли на Потерпевший №2. Указывала, что в момент передачи ФИО115 денег в машине находился еще один молодой человек, имени которого она не знает, имеет прозвище «Потап». Как она поняла «Потап» входил в группу ФИО110. ФИО115 передал ей лично, либо через ФИО110 или через «Потапа», денежные средства в сумме около 4500 рублей.

Свидетель Свидетель №10 подтвердила оглашенные показания, на неоднократные вопросы подсудимого ФИО110 о правдивости ее показаний, решительно ответила, что менять показания не намерена.

Обвинение по данному эпизоду подтверждается также рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с 12 марта 2014 года до конца апреля 2014 года Машагин С.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №2 паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.54), от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с марта по апрель 2014 года Машагин С.В. и Марков М.И., находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, требовали у Потерпевший №2 передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, под угрозой применения насилия.

Анализируя доказательства по данным эпизодам, суд считает доказанной вину ФИО110 и ФИО112 по предъявленному обвинению. Так подсудимый ФИО112 в своих показаниях, что Потерпевший №2 предъявлялись требования о передаче денег ФИО110, подтвердил показания Потерпевший №2 на очной ставке, в которых Потерпевший №2, в том числе указывал на наличие угроз применения насилия в его адрес при требовании денег, требовании денежной суммы в разы превышающей денежный долг перед магазином. Потерпевший Потерпевший №2 последовательно дает показания уличающие активное участие в совершении вымогательства как ФИО110 так и ФИО112. При этом описываемые ФИО112 и Потерпевший №2 обстоятельства указывают на организующую роль ФИО110 в совершении данного преступления и второстепенную роль ФИО112. При совершении вымогательства и во исполнение корыстного умысла ФИО110 с использованием оказанного на потерпевшего психологического давления совершено хищение паспорта на имя Потерпевший №2, что подтверждено вышеприведенными доказательствами.

Эпизод вымогательства у Потерпевший №3

Подсудимый Машагин С.В. свою вину в данной части обвинения также не признал. В судебном заседании пояснил, что знаком с Мамедовым Г.В., с 2011 года, с ним встречался, общались по вопросам отбывания наказания в местах лишения свободы. Потерпевший №3 и Свидетель №12 он не знаком. Однажды ему позвонила женщина и попросила помочь в разрешении конфликта между ее сыном и Марковым. Про конфликт ему ничего неизвестно, по телефону женщина не стала ничего объяснять. С женщиной они встретились на станции Верхотурье, она рассказала, что произошел конфликт Свидетель №12 и Маркова с участием ее сына Потерпевший №3. В отношении ее сына осуществлялось уголовное преследование. Он посоветовал женщине вернуть, что отнято или извиниться. К нему женщина обращалась так как он был знаком с Марковым. В один из дней они с Марковым ездили в церковь на подготовку к крещению, у церкви встретились с Мамедовым, Свидетель №12 и Потерпевший №3. Им надо было на Химпоселок. Они их подвезли на машине, выходя Потерпевший №3 извинился перед Марковым. Позднее он действительно приезжал на пилораму, где работал Потерпевший №3, за досками. Претензий никто не предъявлял. Позднее позвонила мать Потерпевший №3 попросила организовать передачу Потерпевший №3, которого посадили. В ходе встречи женщина передала чай, сигареты, конфеты, деньги в сумме меньшей чем 50000 рублей, на которые были приобретены еще продукты питания и сигареты для передачи, бензин для автомобиля, организована передача Потерпевший №3. К нему женщина обратилась, так как он был знаком с Марковым, а тот ранее отбывал наказание в ИК-№ <адрес> и знал как можно организовать передачу.

Подсудимый Мамедов Г.В. свою вину по предъявленному обвинению не признал, в судебном заседании пояснил, что был знаком с Свидетель №12, который проживал в д. <адрес>, так как приобретал у него шифер. Однажды, возможно в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец марта 2014 г., Свидетель №12 ему позвонил, сообщил о проблеме. При встрече Свидетель №12 и Потерпевший №3, которого он видел впервые, рассказали, что в одном из магазинов они хотели отнять сумку у Маркова. При той же встрече, находясь в <адрес>, они втроем пошли в магазин за пивом и случайно у церкви встретили Маркова и Машагина. Вместе с Машагиным и Марковым на автомашине доехали до Химпоселка, там посидели на лавочке, Потерпевший №3 извинился, они расстались. Про деньги речи не было, он в сборе передачи Потерпевший №3 участия не принимал, про это ему ничего неизвестно. Свидетель №12 обратился к нему, так как знал, что он знаком с Марковым. Он не знал о существовании какой-либо организованной группы и о том, что Машагин является «смотрящим».

Подсудимый Марков М.И. вину не признал в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия Марков М.И. по данному эпизоду также показаний не давал в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на позиции подсудимых, отрицающих свою вину в данном преступлении, предъявленное обвинение нашло свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что знаком с Марковым, других подсудимых не знает. В апреле 2014 года он с Свидетель №12 около 19 часов были около магазина «Золотой Теленок». Оба были пьяны. Свидетель №12 заходил в магазин за спиртным. У Свидетель №12 и Маркова в магазине вышел конфликт по поводу очереди, после чего все вышли на крыльцо. Марков подошел к нему и передал сотовый телефон, сказал при этом, что нужно поговорить со «смотрящим» ФИО110. Он поговорил по телефону, но содержание разговора не запомнил. Машагин сказал, что они у ФИО112 хотели забрать какую-то сумку и что поговорит с ними на следующий день, ФИО6 приедет из Екатеринбурга. Машагин представился «смотрящим» за <адрес>. Он знал положение «смотрящего» - это лицо, которое разрешает конфликты между людьми. На следующий день приехали ФИО112, Мамедов, которого знал Свидетель №12 и называл по фамилии, ФИО110 и водитель, которого он не видел. Мамедов сказал им с Свидетель №12 сесть в машину. На машине они доехали до Химпоселка, там вышли. Первым его ударил Машагин, затем Мамедов и ФИО112 тоже стали наносить удары, ударов было несколько. Затем Свидетель №12 стал разговаривать с Машагиным, у которого в руках была трость. Претензия заключалась в том, что они с Свидетель №12 хотели забрать «общак», то есть чай сигареты, предназначенные для осужденных. После избиения их посадили в машину и сказали заплатить по 50000 рублей в течении полумесяца. Он согласился отдать в течении месяца, Свидетель №12 платить отказался. По прошествии полмесяца к нему на работу на пилораму приехали Машагин и Марков. Машагин требовал деньги в кратчайший срок. После этой встречи он рассказал матери о случившемся. Машагин угрожал, что достанет его и в тюрьме. Мать испугалась, взяла кредит и отдала Машагину 50000 рублей. После его посадили, Свидетель №12 тоже. Машагину он никогда деньги не был должен, пообещал отдать деньги, так как был избит, боялся. После избиения он лечился, была ЧМТ средней тяжести. В колонии проводилось опознание по фотографии, он сам опознал Машагина Маркова и Мамедова.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-147, 150-152), в которых Потерпевший №3 более полно раскрывал понятия «смотрящего», «общака», называл иной временной промежуток событий, подробное описание избиения.

После оглашения показаний Потерпевший №3 их не подтвердил, заявил, что в судебном заседании также дает неправдивые показания, поскольку конфликт с Марковым был разрешен мирно. Заявил, что из КП-№ где он отбывал наказание в период допроса, его перевели в ИК-№, где на него было оказано физическое и психологическое воздействие в виде избиения и угроз, заставили подписать показания. При опознании сказали кого нужно опознать, понятыми были сотрудники колонии. Кредит мать брала для того, чтоб перевести деньги ему в колонию.

Суд доверяет первоначальным показаниям Потерпевший №3, данным в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку данные показания последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, иными доказательствами. О факте применения к Потерпевший №3 каких-либо запрещенных методов допроса ранее он не заявлял, равно как не заявлял о применении к нему физического насилия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что по обстоятельствам дела ему абсолютно ничего неизвестно, ему неизвестно, чтоб кто-то у Потерпевший №3 требовал деньги. Во время отбывания уголовного наказания в ИК-№ ему сказали, что кто-то в «досудебке» указал о нем, о том, что нужно подписать какие-то бумаги. Следователь пояснил, что текст протокола составлен из содержания досудебного соглашения одного из обвиняемых. Документы он не читал, но подписал, поскольку накануне ему было предложено вспоминать события во втором карантине, а ему известно, что там бьют.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.179-181), в которых Боисов сообщал, что в марте 2014 года он вместе с Потерпевший №3 находился в магзине "Золотой теленок", расположенном около отдела полиции <адрес>. В это же время в магазине находился Марков М.И., с которым у них произошел конфликт из-за того, что кто-то толкнул другого. После этого он и Потерпевший №3 вышли из магазина. Затем из магазина вышел Марков М.И. и передал Потерпевший №3 телефон. Потерпевший №3 взял телефон и о чем-то разговаривал, о чем он не слышал. Поговорив по телефону Потерпевший №3 вернул Маркову М.И. и они направились домой. По дороге Потерпевший №3 рассказал, что разговаривал по телефону с Машагиным С.В., который является "смотрящим" за <адрес>. Положение "смотрящего" он понимает, как лицо занимающее высшее положение в преступной иерархии на определенной территории, имеющий свое окружение из числа так же из числа лиц, ранее судимых, которые выполняют его указания. Так же "смотрящий" должен содержать "общак" - наличные денежные средства, предназначенные на обеспечение преступной деятельности его группы, получаемый в том числе незаконным путем. На следующий день к нему домой, в <адрес>4, приехали Марков М.В., Машагин С.В. и Мамедов Г.В., с которым он ранее был знаком, поддерживал приятельские отношения. Они приехали на автомашине "Хендэ" белого цвета. В квартиру заходил только Мамедов Г.В., который попросил его и Потерпевший №3 выйти на улицу для разговора. После этого он и Потерпевший №3 вышли на улицу и сели в салон автомашины, за рулем которой находился незнакомый молодой человек. Машагин С.В. находился на переднем пассажирском сидении, а на заднем Марков М.И. и Мамедов Г.В. Их отвезли на детскую площадку в районе "химпоселок", где все вышли из машины. По дороге Машагин С.В. высказал им претензии по поводу их поведения. На улице они стали разговаривать, Марков М.И. сообщил свою версию событий, а Потерпевший №3 свою. Машагин С.А. принял сторону Маркова М.И., выглядело это очень наигранно. Машагин С.В. потребовал передачи денежных средств в сумме 50000 рублей с обоих, при этом он (Свидетель №12) сказал, что платить никому ничего не будет. При этом произошел конфликт с Потерпевший №3 в результате чего Машагин С.В., Марков М.И., Мамедов Г.В. стали наносить удары Потерпевший №3 по различным частям тела, сколько именно он не помнит. После этого Потерпевший №3 согласился на требования Машагина С.В. и их увезли обратно домой. Позже ему стало известно, что мать Потерпевший №3 взяв кредит, передала Машагину С.В. 50000 рублей.

Суд доверяет показаниям Свидетель №12, данным в ходе предварительного следствия, а к показаниям, данным в судебном заседании относится кртически, поскольку ранее данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №11, обстоятельства встречи и разрешения конфликтной ситуации не оспариваются самими подсудимыми, в связи с чем заявление Свидетель №12 о том, что по данным обстоятельствам ему ничего неизвестно, явно неправдиво.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показала, что примерно в марте 2014 года ее сын, живший на то время отдельно, попросил у нее 50000 рублей, она взяла кредит и дала сыну деньги. Ей от сына было известно, что они гуляли с Свидетель №12 и у них с кем-то вышел конфликт.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.173-176), в которых она сообщала, что весной 2014 года ее сын Потерпевший №3 вернулся после работы, и у него на лице и теле имелись сильные кровоподтеки. Она интересовалась, что с ним произошло, на что сын Потерпевший №3 пояснил, что его избили за то, что он вместе с Свидетель №12 отобрали сумку с так называемым "общаком", хотя на самом деле такого не было. Кто именно его избил она не знала. Так же Потерпевший №3 сообщил, что от него требуют передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, иначе его еще раз могут избить. Она сильно испугалась за жизнь и здоровье сына и решила помочь ему и разобраться в ситуации и хотела встретиться с так называемым "смотрящим" Машагиным Сергеем. На тот момент она не знала, что именно он избил Потерпевший №3 и требовал у него денежные средства. Она созвонилась с Машагиным С.А. и договорилась о встрече. Примерно через несколько дней она обратилась в банк и получила в кредит 60000 рублей. Еще примерно через несколько дней в ночное время, она встретилась с Машагиным С.А. на железнодорожном вокзале <адрес>. При встрече Машагин С. стал говорить, что якобы ее сын Потерпевший №3 пытался отобрать у кого-то сумку с "общаком", и что если сын не отдаст ему (Машагину С.В.) 50000 рублей, то его могут еще избить, и что неизвестно, что может произойти с Потерпевший №3 в колонии. Она реально опасалась за жизнь и здоровье сына, поняла, что именно Машагин С.В. вымогал у Потерпевший №3 денежные средства и предложила отдать за сына деньги. Она передала Машагину С.В. 50000 рублей.

После оглашения показаний Свидетель №11 подтвердила их частично, пояснила, что на то время сын находился под следствием, она обратилась к Машагину как к ранее знакомому наиболее рассудительному человеку, чтоб он помог ее сыну нормально отбывать наказание в колонии. Показания на следствии дала под давлением следователя.

Суд критически относится к показаниям Свидетель №11 в судебном заседании, поскольку они непоследовательны, противоречат другим доказательствам, убедительных доводов о причинах дачи ложных показаний в ходе предварительного следствия свидетель не привела. В связи с чем в основу прриговора суд кладет показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в ходе предварительного следствия.

Обвинение по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с февраля по март 2014 года Машагин С.В., Марков М.И. и неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, с применением насилия требовали у Потерпевший №3 передачи денежных средств в сумме 50000 рублей (т.1 л.д.57).

Согласно протоколов предъявления для опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №3, Потерпевший №3 среди предоставленных для опознания фотографий лиц, опознал Машагина С.В., Маркова и Мамедова Г.В. как лиц, которые совместно с неустановленным лицом, применяя насилие требовали передачи им денежных средств в сумме 50000 рублей (т.2 л.д.153-156, 157-160, 161-164)

Протоколы предъявления для опознания по фотографии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку предъявление для опознания производилось в условиях исправительной колонии, что ограничивало возможность предоставления опознаваемых. Потерпевший №3 в начале допроса заявил, что сам опознал подсудимых, что согласуется и с его показаниями и с показаниями самих подсудимых, что они встречались, общались, в светлое время суток, что, по мнению суда, позволило Потерпевший №3 разглядеть и запомнить лица подсудимых.

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд находит доказанным обвинение, предъявленное Машагину, Маркову и Мамедову, а позицию подсудимых, отрицающих свою вину, суд расценивает как защитительную.

Так подсудимые Машагин и Мамедов не отрицают факт наличия конфликта Между Марковым и Потерпевший №3 по незначительному поводу, который впоследствии разрешался с участием Маркова, Машагина и Мамедова. Машагин подтвердил получение от матери Потерпевший №3 – Свидетель №11 денежных средств. В первоначальных показаниях потерпевший Потерпевший №3, свидетели Свидетель №12 и Свидетель №11 давали последовательные показания, согласующиеся между собой и с фактическими обстоятельствами дела. Содержание измененных показаний указанных лиц явно противоречиво, не согласуется между допрошенными лицами. Свидетель Свидетель №12 противопоставил свои утверждения всем остальным. Согласно первоначальным показаниям потерпевшего и свидетелей очевиден факт конфликта между Потерпевший №3 и Марковым по незначительному поводу, разрешение этого конфликта при личной встрече Потерпевший №3 и Свидетель №12 с одной стороны и Маркова, Мамедова и Машагина с другой, что не оспаривается подсудимыми Машагиным и Мамедовым. Потерпевший, свидетели Свидетель №12 и Свидетель №11 утверждают о применении насилия в виде избиения со стороны подсудимых, при разрешении конфликта, и последующее требование передачи денежных средств, за прекращение конфликтной ситуации. Денежные средства в требуемой сумме были переданы матерью потерпевшего Машагину. Объективно установленные обстоятельства дела свидетельствуют о предъявлении Потерпевший №3 требований о передаче денежных средств в развитие незначительного повода, применение к нему физического насилия в целях устрашения и сломления воли к отказу от предъявляемых требований. Действия, совершенные Машагиным и Марковым, заранее объединившимся в организованную группу для совершения вымогательств явились эпизодом их преступной деятельности, для участия в которой однократно, был привлечен Мамедов, чьи действия следует расценивать как участие в вымогательстве в составе группы лиц по предварительному сговору.

Эпизод вымогательства у Потерпевший №4

Подсудимый Машагин С.В. свою вину по данному эпизоду также не признал, дав показания, изложенные в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова М.И, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.66-70, 71-75), в которых он пояснял по данному эпизоду, что примерно в августе 2014 года к Машагину обратилась Свидетель №10 с просьбой помочь вернуть долг по кредиту за диван стоимостью около 15000 рублей, точно не помнит который приобрели четыре молодых человека: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, имени четвёртого молодого человека не помнит.

Относительно вымогательства денежных средств у ФИО107 может он пояснить, что дату не помнит, но примерно осенью 2014 года он по указанию Машагина со своего телефона звонил на телефон Потерпевший №4. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться около гостиницы «Соболь», точную дату, о которой они договорились, в настоящее время он не помнит. Он без Машагина, один встретился с ФИО115. При встрече он сообщил ФИО115, что действует от имени и по поручению Машагина С., который является «смотрящим» в <адрес> и к нему обратились сотрудники магазина «Мебельный» с просьбой решить вопрос с неуплатой долга. ФИО107 пояснил, что диван они продали, а деньги от продажи потратили вместе, и согласился вернуть свою часть долга по кредиту. Сумму, которую он согласился отдать он сейчас не помнит. Они договорились, что позже созвонятся и договорятся о дате передачи денег.

Через некоторое время, он созвонился с ФИО107 и договорился о времени передачи его части долга, о чём сообщил Машагину С. Сам Машагин, как он понял, договорился с Свидетель №10 о том, что один из молодых людей, бравших диван в кредит, хочет отдать часть долга. Подробности встречи помнит плохо, но в этот день он и Машагин были на автомашине «Хендай» белого цвета, принадлежащей сожительнице Машагина С. Также, насколько он помнит, с ФИО115 они встретились в центральной части <адрес>, а после заехали за Свидетель №10. Помнит, что ФИО115 передал денежные средства Свидетель №10, сумму он не помнит. Свидетель №10 пересчитала денежные средства и сказала, что это не весь долг, на что ФИО115 пояснил, что он отдал свою часть, остальное отдадут те, с кем он покупал диван.

Через несколько дней Машагин попросил его вновь позвонить ФИО115 с просьбой о встрече для разговора. Он по телефону договорился с ФИО115 о встрече. На встречу ФИО115 приехал вместе со своей сожительницей, но в машину ФИО115 садился один. На этот момент он не знал, с какой целью Машагин просил организовать встречу. Машагин отъехал к зданию старой музыкальной школы, расположенной по <адрес> в <адрес>, где остановил машину и стал требовать от ФИО115 денежные средства, сумму он не помнит. Машагин говорил, что из-за того, что он долго не отдавал долг и его приходилось искать, он должен передать ему денежные средства.

После того, как Машагин С. потребовал от ФИО107 передачи денежных средств, ФИО107 стал отказываться от передачи денег, говорил, что он уже отдал свою часть долга за кредит и больше ничего не должен. Машагин С. стал говорить ФИО115, что ему все равно придется заплатить ему деньги за то, что ему приходилось участвовать в разрешении данной ситуации с долгом за кредит, потратить личное время. В этот момент он понял, что Машагин хочет получить от ФИО107 денежные средства под надуманным предлогом наличия долга за кредит, и получить денежные средства в свою пользу. Он понимал, что это незаконно, но не стал противоречить Машагину, и с целью получения денежных средств присоединился к преступным действиям Машагина. Это не было выражено словами, а просто продолжением совместной преступной деятельности. ФИО107 продолжал отказываться от передачи денежных средств, на что Машагин еще раз потребовал передачи денег, при этом сказав, что заплатить все равно придется, говорил Машагин С. таким образом, чтобы у ФИО115 создавалось понимание безвыходной ситуации и, что ему придется выплатить денежные средства, иначе к нему может быть применено насилие. Точных подробностей этого разговора он не помнит, так как прошло много времени, на чем закончился разговор он так же не помнит.

Через некоторое время Машагин С. просил его позвонить ФИО107 и узнать о том, когда тот передаст деньги. Он по указанию Машагина С., понимая, что действует незаконно, несколько раз звонил на телефон ФИО107 и по телефону требовал у него передачи денег под тем же предлогом уплаты долга по кредиту. В один из телефонных разговоров с ним ФИО107 согласился передать денежные средства и они договорились о встрече. Об этом он сообщил Машагину С. и вместе с ним приехал на встрече с ФИО115. Встреча была около отделения «Сбербанка», расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО115 был вместе с девушкой. Когда он и Машагин подъехали к отделению «Сбербанка» ФИО115 был уже там. Он вышел из машины и подошел к ФИО107, который передал ему денежные средства, сумму не помнит, около 10000-12000 рублей, которые он сразу убрал в карман куртки, после чего ФИО115 стал интересоваться хватит ли денег и полностью ли он расплатился с ними. Так как он не знал, будут ли они продолжать требовать у Кожевникова денежные средства, это решал Машагин, то сказал ФИО115, что бы тот был на связи и они позже ему позвонят. На этом встреча закончилась и он вернулся в автомашину к Машагину, где на приборную панель автомашины положил переданные ФИО115 денежные средства. Данная встреча состоялась осенью 2014 года, конкретную дату не помнит. В этот же день, они снова встретились с Машагиным и он передал ему денежные средства, сумму он не помнит, как он понял это была его доля от полученных от ФИО115 денежных средств.

Желая продолжить вымогательство денежных средств у ФИО107 Машагин С. просил его еще звонить ФИО107 и потребовать от него еще передать денежные средства, сумму он не помнит. Он, по указанию Машагина С. вновь звонил ФИО107 с требованием передачи денежных средств, какую сумму он у него требовал он не помнит, и входе одного из разговоров ФИО115 согласился встретиться для окончательного решения вопроса по его якобы существующему долгу, и они договорились созвониться о конкретной дате и времени встречи. Он говорил об этом Машагину. Однако после этого разговора ФИО115 на связь не выходил и его телефон был недоступен. Сколько именно времени он (Марков М.И.) пытался до него дозвониться он не помнит, это была осень 2014 года. Позже от Потерпевший №9 ему и Машагину С. стало известно, что ФИО107 находится в больнице, так как упал с мопеда. Желая продолжить вымогательство денежных средств у ФИО107 он вместе с Машагиным решили поехать к нему в больницу, при этом взяли с собой ФИО71, для чего он не помнит, это решал Машагин. В больнице он и Машагин встретились с ФИО107, который был в воротнике, так как у него была повреждена шея. Почти сразу как к ним вышел ФИО115, он (Марков М.И.) нанес ему один удар правой рукой в область живота, за то что он его обманул при разговоре о договоренности встречи. ФИО110 стал предъявлять претензии ФИО115 за то, что он не стал с ними встречаться, он не помнит, требовал ли Машагин от ФИО115 денежные средства. ФИО115 стал объяснять, что не может отдать деньги, так как попал в аварию. Он отошел в сторону, так как ему кто-то звонил, и дальнейшего разговора между Машагиным и ФИО115 не слышал. Они о чем-то договорились и они вышли из больницы. ФИО121 в разговоре не участвовал, стоял недалеко от них. Говорил ли ему Машагин, о чем они договорились он не помнит. Далее они уехали, куда именно он не помнит.

После встречи в больнице, он ФИО115 не звонил, звонил ли ему Машагин он не знает. Далее в один из дней, ФИО6 он находился в центральной части <адрес> по своим личным делам, ему на телефон позвонил Машагин и попросил подойти к магазину «Евросеть», расположенному около гостиницы «Соболь» и, что встретил ФИО115. Как он понял Машагин позвал его для оказания как физического давления на ФИО115, так и морального, поскольку их было бы уже двое. ФИО6 он подошел к магазину «Евросеть», то увидел, что ФИО115 находился в помещении магазина, а Машагин стоял около входа. Машагин сообщил ему, что кто-то вызвал сотрудников полиции и им нужно уезжать, они сели в машину и уехали, куда именно он не помнит, так как прошло много времени. После этого он с ФИО107 не встречался, ему не звонил.

Кроме того, примерно в это же время, то есть осенью 2014 года, Машагину С. звонил брат ФИО107, который хотел поговорить относительно своего брата. Встречались они на пилораме, расположенной в «заречной» части <адрес>, разговор был относительно долга ФИО107 и о том, что сам брат ФИО115 не корректно разговаривал по телефону. Ему они никаких требований не предъявляли, насилия не применяли.

При заявлении явки с повинной (т.6 л.д.100) Марков М.И. указывал, что летом-осенью 2014 года он совместно с Машагиным С. вымогал у ФИО107 денежные средства, при этом нанес сему побои.

Марков М.И. оглашенные показания не подтвердил, заявил о даче их под давлением сотрудников полиции, оказанном при вышеописанных в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2, обстоятельствах. Признательные показания Маркова М.И., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными в полной мере уличают его самого и Машагина в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, приведенные показания Маркова М.И. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №4, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13

Так потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что в 2013 году он с друзьями ФИО121, Потерпевший №6 и Потерпевший №2 приобретали мебель. Потерпевший №2 оформлял рассрочку, но под его (ФИО115) ответственность, так как его в магазине знали. Первый взнос уплатили в размере 4000 рублей, остальную сумму разделили на месяцы. После он переехал жить в <адрес>, думал, что ребята платят. Через некоторое время ему на телефон, номер которого он оставлял в магазине, позвонил Марков, сказал, что надо отдавать деньги в магазин. Затем по предложению Маркова они встретились в кафе гостиницы «Соболь», договорились, что каждый из четверых уплатит по 4500 рублей, он согласился так как диван действительно брал. Примерно через полтора месяца встретились с ФИО112 у гостиницы «Соболь». Марков на встречу приехал на белом автомобиле «Хендэ» в машине были также Машагин и продавец мебельного магазина, ей он отдал 4500 рублей. После этого Машагин ему сказал, что они вчетвером должны ему 50000 рублей, за то, что он «крышует» магазин, то есть решает вопросы по возврату долгов. В ходе разговора Машагин сообщил, что он «смотрящий» за городом, были угрозы, что они поедут отрабатывать. Он не согласился отдавать деньги, не собрал нужную сумму, после чего стали поступать звонки по телефону с требованием уже 100000 рублей. Он передал разговор своим друзьям, но те согласились отдавать деньги только за диван. После высказанных требований, он согласился отдать деньги, в связи с чем приехал в город, снял в банкомате 12500 рублей, то есть оставшуюся часть долга за диван и отдал Маркову. Однако требования Маркова и Машагина не окончились и когда он лежал в больнице, туда приехали Машагин и Марков вместе с его другом ФИО121. При встрече Машагин требовал 10000 рублей, при этом ударил кулаком в грудь. После от Машанига и Маркова продолжали исходить угрозы. Находясь в городе он случайно встретился с Машагиным, он пытался укрыться в магазине «Евросеть», но Машагин и Марков его оттуда вытолкали, посадили в машину, где продолжили угрожать.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 183-187, 190-193, 204-205), в которых он указывал что приобретение дивана состоялось в октябре-ноябре 2013 года за примерно 21000 рублей. Марков впервые звонил ему в конце марта 2014 года представившись как "Потап" и сказал, что звонит от "Машаги". Также указывал, что после передачи денег Свидетель №10, Машагин потребовал 50000 рублей, а при отказе его уплачивать, сказал, что либо он отдаст им деньги, либо поедет в лес копать себе могилу. Примерно через две недели в июне-июле 2014 года ему на телефон стали поступать звонки от Михаила, который требовал от него передачи денежных средств. Он согласился отдать часть денежных средств, так как реально опасался применения насилия и чувствовал постоянное давление от звонков. В результате отдал Маркову деньги в сумме 12500 рублей, тот сев в автомашину к Машагину уехал. В сентябре 2014 года ему вновь стали поступать звонки на сотовый телефон, от Михаила, который стал требовать 150000 рублей и угрожать применением насилия. Он реально опасался за свою жизнь и здоровье, но отдать деньги не мог так как попал в больницу, туда приехали Машагин С., Михаил и по их требованию Потерпевший №9. В больнице Михаил два раза ударил его правой и левой рукой в область груди. Так как он не мог увернуться от ударов, то испытал сильную физическую боль. Потребовали передачи им денежных средств в сумме 150000 рублей. Как позже ему стало известно, в этот день Машагин и Михаил отобрали у ФИО121 автомашину ВАЗ-2109.

Оглашенные показания Потерпевший №4 полностью подтвердил, пояснив, что ряд обстоятельств забыл в силу времени, более ранним показаниям надо доверять, давал он их добровольно и правдивые.

Кроме того Потерпевший №4 аналогичные показания давал, при проведении очных ставок с Марковым и Машагиным (т.2 л.д.194-197, 198-203). При этом Марков подтвердил показания ФИО115.

Обстоятельства приобретения в рассрочку дивана в мебельном магазине подтвердили в своих показаниях потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО71, свидетель Свидетель №10. Кроме того, ФИО74 пояснила, что ФИО115 отдал ей лично в счет погашения рассрочки 4500 рублей, а после другая женщина произвела полное погашение долга. Показания свидетеля ФИО118 полно изложены в доказательствах эпизода вымогательства у Потерпевший №2

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 пояснил, что у него есть четыре родных брата, в том числе Потерпевший №4. В прошлом или позапрошлом году от одного из братьев ему стало известно, что Денис должен деньги Машагину. Позже к нему на работу приезжали Машагин и Марков, спрашивали сможет ли он помочь брату рассчитаться. Он ответил, что помочь не сможет, так как у самого кредиты.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.211-213), в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что о долге перед Машагиным ему рассказал сам Денис в июне или июле 2014 года в то время когда находился на лечении в больнице, сказал, что к нему приехали двое молодых людей, которые требовали от него денежные средства, применив насилие. Как позже выяснилось это был Машагин Сергей, являющийся так называемым "смотрящим" за <адрес>. и второй молодой человек по имени Михаил. Денис говорил, что Машагин и Михаил требуют от него деньги по просьбе женщины, которая продала им диван в мебельном магазине. Денис рассказал, что уже передавал им часть денежных средств, но те продолжали требовать с него денежные средства за якобы начисленные проценты. Сумму брат ему не говорил.

Свидетель №13 свои показания полностью подтвердил, за исключением дачи определения понятию «смотрящий», пояснив что не так полно его изложил при допросе.

Обвинение также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с апреля по конец сентября 2014 года Машагин С.В. и неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, требовали у Потерпевший №4 передачи денежных средств в сумме 150000 рублей, под угрозой применения насилия (т1 л.д.45) и доказательствами совершения преступлений организованной группой.

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд считает доказанной вину Машагина и Маркова по предъявленному обвинению. Так подсудимый Марков в своих показаниях сообщает, что ФИО115 Машагиным предъявлялись требования о передаче денег, он поддерживал эти требования, подкрепленные угрозами применения насилия, а позднее и применением такового в отношении потерпевшего, подтвердил показания ФИО115 на очной ставке, в которых потерпевший, в том числе указывал на наличие угроз применения насилия в его адрес при требовании денег, требовании денежной суммы в разы превышающей денежный долг перед магазином, высказываании таких требований после полной выплаты долга за диван. Потерпевший ФИО115 последовательно дает показания уличающие активное участие в совершении вымогательства как Машагина так и Маркова. При этом описываемые Марковым и ФИО115 обстоятельства указывают на организующую роль Машагина в совершении данного преступления и второстепенную роль Маркова.

Эпизод вымогательства у Потерпевший №5

По данному эпизоду подсудимый Машагин С.В. свою вину не признал, пояснил, что к нему обратился мужчина по телефону из мест лишения свободы, который попросил организовать встречу Свидетель №15 с Потерпевший №5, относительно возврата долга. После этого Свидетель №15 сам позвонил ему и рассказал, что Потерпевший №5 должен тому денежные средства. При встрече ФИО119 рассказал, что по договоренности с ФИО116 он возьмет на себя ответственность за незаконную рубку, а тот выплатит ему деньги, будет погашать иск. Он согласился помочь и встретился с ФИО116. ФИО119 в разговоре с ФИО116 участвовал общаясь по телефону. Потерпевший №5, согласился с наличием долга и предложил в счет долга ремонтировать автомобили и выплатит долг частями. Он иногда ремонтировал у ФИО116 автомашины, своими силами и своими запасными частями. Кроме того ФИО116 сам предложил ему две машины дров, так как их необходимо было ФИО116 вывезти с пилорамы, и две машины щебня, для чего он сам покупал ГСМ. Двигатель он приобрел у ФИО116 за 10000 рублей плюс отдал свой с машины. У них сложились приятельские отношения, он иногда покупал ФИО116 спиртное и сигареты. Денег у ФИО116 не вымогал, никаких угроз не высказывал. Марков мог быть знаком с ФИО116, так как мог привозить и ремонтировать автомашины. Про долг перед ФИО119 вообще постепенно забыли, поскольку у ФИО116 и без того было много долгов и ФИО119 был на последнем месте. С какого-то времени связь с Потерпевший №5 прервалась, с какого времени не помнит.

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Марковым М.И. в ходе предварительного следствия, согласно которых примерно в апреле 2014 года, Машагин предложил ему съездить в <адрес>, сказав, что ему позвонил человек и попросил о встрече, так как у него какая – то проблема. Он согласился, и они поехали к этому человеку на автомобиле ВАЗ-2109, за рулем которого был Свидетель №17. Приехав в село, встретились с Свидетель №15, который рассказал, что Потерпевший №5 пообещал ему деньги за то, чтобы Михаил взял на себя вину за незаконную рубку, но не отдает. Михаил взял вину, получил наказание, но после суда ФИО116 так ни каких денег не отдал. Также ФИО116 предлагал ему автомобиль ВАЗ-2110, но Михаил от него отказался. Кроме того Ефимов обещал выплатить иск по суду за вырубленный лес в размере примерно 500000 рублей. Машагин пообещал Михаилу, что они поговорят с ФИО116 на эту тему. О какой-то конкретной сумме денег за услугу не договаривались. Через некоторое время после этого, примерно 1 – 2 дня, Машагин созвонился по телефону с ФИО116 и договорился с ним встретиться. Они, то есть Марков М.И., Машагин и ФИО133 съездили в <адрес>, где проживал ФИО116 и вместе с ним приехали в бар «<данные изъяты>», где состоялся разговор. Диалог происходил между ФИО116 и Машагиным. При разговоре Сергей спросил ФИО116, почему он не рассчитывается с человеком, так как пообещал. ФИО116 объяснил, что он не отказывался от выполнения своих обязательств по договоренности с ФИО119, но у него в настоящее время возникли некоторые финансовые трудности, проблемы с лесом, поэтому нет денег. Машагин сказал ФИО116, что теперь нужно будет отдавать деньги ФИО119, через них, то есть сначала отдавать деньги им. Также сказал, чтобы он выплачивал иск по суду за лес, так как у ФИО119 начались проблемы с судебными приставами. ФИО116 согласился, то есть сказал, что он не отказывался платить деньги ФИО119 и будет их выплачивать согласно договоренности. Также ФИО116 сказал, что пока у него нет денег, он может осуществлять ремонт автомобилей. Через некоторое время после этого ФИО119 позвонил Машагину Сергею и поинтересовался по поводу долга ФИО116: как прошла беседа с ФИО116, и когда он будет отдавать деньги? В это время они уже приобрели автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета г.н. №, купили в <адрес> за 20000 рублей, сложившись деньгами пополам. Этот автомобиль был оформлен на имя ФИО3. Затем он и Сергей поехали к ФИО116, так как необходим был какой-то ремонт. ФИО116 находился на территории пилорамы, расположенной возле его дома в <адрес>. Он что – то делал с автомобилем «Урал - манипулятор». Сергей спросил про «Урал», на что ФИО116 ответил, что машину готовит к продаже, так как уже есть покупатель. Также сказал, что продаст машину и рассчитается с долгом перед ФИО119. После этого они уехали и скорее всего в этот же день у кого-то из знакомых, он узнал номер телефона одного из этих покупателей, его имя не помнит и позвонил ему. При разговоре он спросил, собирается ли он покупать «Урал - манипулятор» у ФИО116? Он ответил, что купил эту машину уже полгода или год назад и ФИО116 доделывает машину для него. В это время Сергей находился рядом с ним и все это знал. Через некоторое время после этого он от кого – то услышал, что эта машина «Урал» сгорел. Затем видел этот «Урал» с обгоревшей крышей, уже когда он находился на территории пилорамы возле бара «Гараж». Кто-то поджег эту машину или произошло самовозгорание, он не знает. Сам к этому точно не причастен. Затем он неоднократно привозил к ФИО116 их автомобиль ВАЗ-2109 на ремонт, иногда приезжал с Машагиным (производилась замена двигателя и другие ремонтные работы). ФИО116 сам ремонтировал машину, устанавливал свои личные запчасти. Иногда он привозил ему запчасти и помогал при ремонте. Делал он это бесплатно, то есть в счет погашения долга Рудову. Так как он и Машагин сразу договорились о том, что при ком машина ломается, тот ее и ремонтирует. Поэтому его устраивало то, что ФИО116 делал эту машину. Больше ни каких машин он (Марков М.И.) ему не привозил. Также знает, что ФИО116 ремонтировал автомобиль «УАЗ» (буханку), который всегда стоит возле дома Тупицина Александра по <адрес>. Кто именно привозил эту машину к ФИО116, ему (Маркову М.И.) не известно. В ноябре 2015 года он приезжал к ФИО116 и спрашивал, чтобы он отдал им двигатель, который заменил на автомобиле ВАЗ-2109. ФИО116 ответил, что когда они привезут его двигатель, тогда он вернет им их. Также он поинтересовался, то есть сказал: «как дела с деньгами?». ФИО116 ответил, что денег нет. В это время он увидел, что сарай, расположенный во дворе дома ФИО116 сгорел, то есть отсутствовала крыша и были обуглены стены. Больше по поводу сгоревшего сарая ни чего пояснить не может. Больше с ФИО116 он не общался. За весь период ФИО116 ни каких денег им не отдавал, только ремонтировал машины. Он понимал, что они действовали незаконно и не знал, собирался Машагин отдавать деньги ФИО119 или нет.

В явке с повинной Марков сообщал, что с весны 2014 до осени 2015 года они с Машагиным и люди из числа их знакомых, требовали денежные средства у Потерпевший №5 в качестве выплаты долга перед ФИО119.

Оглашенные показания Марков не подтвердил, пояснил, что давал их под давлением, обстоятельства которого изложены в приведении доказательств по эпизоду вымогательства у Потерпевший №2.

Несмотря на отрицание подсудимыми угроз в адрес ФИО116 и оказании услуг по ремонту автомобилей на безвозмездной основе, в счет якобы существовавшего долга ФИО116 перед ФИО119, эти утверждения подсудимых опровергнуты иными доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года к нему приехал ранее ему незнакомый Марков, который не представился, сказав лишь, что он от Машагина и по поводу крупного денежного долга перед его ФИО119. У него действительно был перед ФИО119 долг с ноября 2013 года, но в меньшем размере, чем заявил Марков, а в размере 240000 руб, из которых 40000 он уже отдал. Марков предложил встречу с Машагиным. При первой встрече Марков угроз не высказывал, было назначено только время встречи. На встрече Машагин представился Сергеем, сам заехав дня через 3-4. На то время он уже сам выяснил у ФИО119, что Машагин «смотрящий», что в его понимании означало, что этот человек сидевший и в <адрес> пользуется определенным авторитетом, решает споры с применением насилия без участия правоохранительных органов. За ним Машагин заехал на автомобиле с Марковым, поехали к кафе «Гараж». Машагин рассказал, что к нему обратился ФИО119 по поводу возврата долга. Он не отказывался возвращсть долг, но сообщил, что нет денег. Машагин сказал, что с ФИО119 больше дел вести не надо, а деньги нужно теперь передавать ему 170000 и 530000 рублей. Он Машагину сказал, что частями долг будет выплачивать сам, на что Машагин ответчил, что у него (потерпевшего) есть семья, что поплатиться здоровьем, сгорит все. Все высказывал Машагин, Марков не высказывал, но все слышал. Для того, чтоб потянуть время он предложил ремонтировать машины, которые будет привозить Машагин. По факту каждого ремонта, он озвучивал следователю сколько он стоит. С мая Машагин и Марков стали ему пригонять машины 5 или 6 все отечественные. Также он привозил Машагину дрова и щебень, которые предназначались для продажи. Позднее Марков приезжал за деньгами, он ответил, что денег нет и не будет, машины ремонтировать отказался. Машагин угрожал поджогами и у него в этот период были сожжены сарай и машина «Урал». В правоохранительные органы он не обращался, так как надеялся рассчитаться и боялся угроз. Когда он отказался от ремонта машин, Машагин озвучил, что теперь он стал должен 1 млн. рублей. При всех разговорах присутствовал Марков, иногда Марков приезжал один и каждый раз напоминал о долге. Ущерб он оценивает в 64300 рублей, по обстоятельствам, изложенным в обвинении, это стоимость только работ, так как запчасти привозили в основном Машагин с Марковым. Угрозы при общении исходили только от Машагина, но ему было понятно, что Марков и Машагин заодно и Марков входит в окружение Машагина и действовал в его интересах.

В ходе очных ставок с Машагиным и Марковым (т.2 л.д.232-233), (т.2 л.д.234-236) ФИО116 настаивал на своих показаниях, Машагин с показаниями ФИО116 был не согласен, Марков показания ФИО116 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что он взял вину ФИО116 за лес на себя, получил условное наказание, за это ФИО116 должен был выплатить ему 100-200 тыс. рублей. Сначала ФИО116 пообещал отдать деньги за год, без бумаг, ФИО116 выплатил 2 раза по 5000 рублей, остальной долг он ФИО116 простил.

В связи с наличием существенных противоречий (ч.3 ст.281 УПК РФ), были оглашены показания ФИО119, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.3-5). Так, при допросах ФИО119 сообщал, что примерно в мае 2014 года, точную дату не помнит, но уже было тепло, он обратился к Машагину, так как от двоюродного брата Потерпевший №2 знал, что тот является «смотрящим» и решает подобные вопросы, рассказал о сложившейся ситуации, то есть, что ФИО116 пообещал выплатить деньги в сумме 240000 рублей, отдал небольшую сумму и больше не отдает. Он поверил и согласился помочь, попросив за услугу 50000 рублей. О конкретной сумме, которую Машагин заберет у ФИО116, они не договаривались. После этого он Машагина С.В. не видел и не общался, сам тому не звонил. Примерно через 2 месяца он понял, что Машагин его обманул, то есть ни каких денег от того ждать не стоит.

ФИО119 подтвердил оглашенные показания полностью, ссылаясь на запамятование обстоятельств. Изложенные обстоятельства ФИО119 также пояснял на очной ставке с Машагиным (т.2 л.д.230-231).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснила, что Машагин и Марков приезжали летом 2014 года в гараж к ее мужу ФИО116, где тот ремонтировал им машины. Маркову и Машагину муж ремонтировал машины бесплатно. Одна машина, которую ремонтировал муж была иностранного, еще 3-4 отечественного производства. В этот же период на имя ее мужа в мебельном магазине был взят кредит, Машагин возил ФИО116 в магазин, угрожал поджогом, через несколько дней сгорела конюшня, еще через некоторое время лесовоз ее мужа.

ФИО116 полностью подтвердила, показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ. Согласно оглашенных показаний (т.3 л.д.1-2), со слов ФИО116 ей стало известно, что Машагин Сергей и член его группы под угрозами применения насилия требовали у ее мужа передачи им денежных средств, и ремонтировать их автомашины. Изначально муж ей ничего не рассказывал, но по его поведению она видела, что тот подавлен, и на него оказывалось психологическое давление. Она несколько раз видела, как мужу периодически Машагин С.В. и другие лица из его группы, имен их не знает привозили автомашины для ремонта. Данные автомашины ФИО116 ремонтировал за собственные средства и устанавливал свои запчасти, как позже он пояснил, опасаясь применения к нему насилия или применения насилия к членам их семьи. Так же после одного из приездов Машагина С.В. у них сгорела хозяйственная постройка, где у мужа был склад запасных частей для автомашин. После этого она просила мужа написать заявление о вымогательстве в полицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 пояснил, что его зять Машагин по просьбе его супруги за 30000 рублей приобрел ей в <адрес> автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета цифры гос. номера 566. Автомобилем пользовался Машагин, так как супруга передумала учиться на водителя. В один из дней его остановили сотрудники полиции, сверили номера двигателя и изъяли автомобиль. О том, что ФИО110 «смотрящий» ему ранее было неизвестно.

Обвинение по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, обратился в ОП № МО МВД России "Новолялинский" с заявлением (т.1 л.д.218), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Машагина Сергея и Маркова Михаила, которые с июня 2014 года по ноябрь 2015 года, под угрозой применения насилия вымогали деньги в размере 1000000 рублей.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.10-13), у Потерпевший №5 изъят двигатель от автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра предметов (протокол т.3 л.д.14-17) осмотрен двигатель № от автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион изъятый у Потерпевший №5 По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 26-30), у Свидетель №17 изъята автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 6619 №, страховой полис ЕЕЕ №, комплект ключей в количестве 3-х штук. Согласно протокола (т.3 л.д.31-36) осмотрена автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, комплект ключей в количестве 3-х штук. Согласно протокола осмотра предметов (документов) (т.3 л.д.37-40), осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства 6619 №, страховой полис ЕЕЕ №, подтверждающие обстоятельства замены двигателя на автомобиле.

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Машагину и Маркову обвинения. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО116, в основном согласующимся с показаниями подсудимых и полностью с показаниями свидетелей. Утверждения ФИО116 о безвозмездности оказания услуг и передачи материальных ценностей в пользу подсудимых подтверждает свидетель ФИО116, она же подтверждает наличие угроз в адрес ее супруга, при предъявлении требований имущественного характера. В связи с чем к показаниям подсудимых, отрицающих указанные обстоятельства суд относится критически. Так при общении с ФИО119 подсудимые получили информацию о наличии устного обещания ФИО116 выплатить ФИО119 компенсацию, за якобы необоснованное уголовное преследование. Под предлогом этого обещания к ФИО116 были предъявлены требования о передаче денежных средств иных материальных ценностей и оказания безвозмездно услуг якобы в счет долга перед ФИО119. Общий размер требований, в соответствии с УК РФ образует крупный размер. В ходе предъявления требований высказывались угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения путем поджога имущества потерпевшего. ФИО119 сообщает, что опасаясь реализации этих угроз он бесплатно оказывал услуги по ремонту автомобилей, передавал Машагину дрова и щебень, имеющие материальную ценность, нес затраты на детали к автомобилям. При этом ФИО119 сообщает, что Машагин и Марков денег ему не передавали. ФИО116 сообщает, что действия Машагина и Маркова на протяжении всего периода вымогательства были согласованными, направленными к одной цели – получения материальных выгод под действием угроз, что позволяло относится к ним как к единой группе.

Эпизод вымогательства у Потерпевший №6

Подсудимый Машагин С.В. свою вину по данному эпизоду также не признал, дав показания, изложенные в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2 Дополнительно пояснил, что не знает даже, где находится <адрес>, никогда туда не ездил.

Подсудимый Миронов М.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что осенью 2014 года они с Патрушевым отдыхали в <адрес>, подъехала белая машина, в которой находились Машагин и Марков. На предложение вместе прокатиться они с Патрушевым согласились и все вместе выпили понемногу коньяка и поехали в сторону района. Между <адрес> и Никитина автомобиль съехал в кювет, вытолкать не смогли и он на проезжающем мимо мотоцикле поехал в с Прокопьевская Салда за помощью. Поехав к места съезда на найденном в селе автомобиле УАЗ, навстречу попал автомобиль «Хендай» в котором ехали Машагин, Марков Патрушев и еще один незнакомый человек, которого они довезли до дома.

В связи с отказом Миронова отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, были оглашены его более подробные показания, данные в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.228-231, 251-253), в которых он пояснил, что незнакомого молодого человека, которого встретили на дороге между деревнями Никитина и Прокопьевская Салда, ехавшего пассажиром на мотоцикле, Машагин и другие довезли до дома в <адрес>, у дома некоторое время ждали, спрашивали у матери где он и скоро ли выйдет, женщина сказала, что сын ушел.

Подсудимый Патрушев С.А. не признав вину по предъявленному обвинению, в судебном заседании дал аналогичные показания, отказавшись отвечать на вопросы участников процесса, полностью подтвердил данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания, содержание которых также аналогично показаниям Миронова.

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова М.И, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.66-70, 71-75), в которых он пояснял по данному эпизоду, что примерно в августе 2014 года к Машагину обратилась Свидетель №10 с просьбой помочь вернуть долг по кредиту за диван стоимостью около 15000 рублей, точно не помнит который приобрели четыре молодых человека: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, имени четвёртого молодого человека не помнит.

Осенью 2014 года используя тот же незначительный повод – долг за кредит на диван, Машагиным, им, а также Мироновым Михаилом и Патрушевым Станиславом и молодым человеком, имени которого он не помнит, под угрозой применения пистолета требовались деньги у человека по имени Александр, фамилию которого он не знает, который проживает в <адрес>.

Марков М.И. оглашенные показания не подтвердил, заявил о даче их под давлением сотрудников полиции, оказанном при вышеописанных в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2, обстоятельствах. Признательные показания Маркова М.И., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными в полной мере уличают его самого и Машагина в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, приведенные показания Маркова М.И. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №6 потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №19.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми Машагиным, Марковым, Мироновым И Патрушевым, суд находит доказанным обвинение по указанному эпизоду. Так в основу приговора суд кладет показания Маркова, данные им в период предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями других допрошенных лиц, иными доказательствами. Версия Машагина, не признавшего факт самой поездки в <адрес> и общения с Потерпевший №6 абсолютно противоречит показаниям всех допрошенных по данному эпизоду лиц, а также детализации телефонных соединений, согласно которой соединения с телефоном Машагина осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, через базовую станцию в <адрес> (т.4 л.д.136-139).

Так потперевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО115, Потерпевший №2 и ФИО121 приобретал диван в магазине. Оформлял Потерпевший №2 на себя и сразу продал. Выйдя из магазина сказал, что ему диван одобрили, предложил раскидать на четверых все согласились. Но его уволили с работы и он рассчитываться не имел возможности, про других не знал. Через некоторое время ему напомнили о долге ФИО115 и ФИО121. В сентябре к нему на работу на пилораму в <адрес> приехали Машагин и Марков им показал ФИО121, где он (Потерпевший №6) работает. Машагин сказал и ФИО121 подтвердил, что Машагин «смотрящий». Первого числа была зарплата, с которой он отдал Машагину 8000 рублей в связи с наличием долга за диван. Сказали, что он будет должен еще деньги, он пообещал отдать в следующем месяце с зарплаты. Дня через четыре он ехал с работы домой в <адрес> пассажиром на мотоцикле. Ему навстречу попали на белой машине Машагин и Марков, всего в машине было 5 человек, в том числе Миронов. При встрече Машагин и Марков требовали остаток долга, все были пьяны. Миронов с его (Потерпевший №6) напарником на мотоцикле поехали в <адрес> за УАЗом, что вытащить из кювета автомобиль Машагина. Вытащив машину они поехали, Машагин сказал ему брать паспорт и далее они поедут в <адрес> брать кредит. При этом у одного из присутствующих был пистолет, и тот сказал, что если он не возьмет кредит то он ему ногу прострелит. Домой за паспортом его сопровождал Марков. Мать не дала ему паспорт, в связи с чем он через огород скрылся от Машагина и его компании. После в ноябре закололи поросенка и полностью рассчитались с магазином за диван.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.58-62, 65-67), в которых он указывал, что диван приобрели в октябре-ноябре 2013 года примерно за 20000 рублей, первоначальный взнос уплатили примерно 4000 рублей. Точные суммы и подробностей оформления он не знает, так как сам при оформлении не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, дату помнит, так как в этот день была заработная плата, к нему на работу на пилораму, в д. Никитина приехали Машагин Сергей и второй, стали требовать деньги - долг за приобретение дивана. Он ответил, что если он должен деньги за диван, то и отдаст этой в магазин. На это Машагин стал говорить, что теперь долг за диван, он должен отдать именно ему, так как теперь тот занимается этим вопросом, поскольку является "смотрящим" по <адрес>. Он понимает положение "смотрящего" как лицо из криминальной среды из числа ранее судимых, имеющий определенный авторитет среди своего окружения, и лиц входящих в его преступную группу. "Смотрящий" занимается решением спорных вопросов среди ранее судимых и иных граждан, может решить вопрос о возврате долга, в том числе преступным путем. Понимая, что к нему может быть применено насилие, осознавая численное преимущество Машагина и второго молодого человека, воспринимая их действия как совместные, не оказывал им сопротивления и соглашался на их требования, сказал, что может отдать только 5000 рублей, на что Машагин С. в угрожающем тоне сказал, что этой суммы не достаточно, после чего он опасаясь применения насилия передал Машагину 8000 рублей. Машагин забрав денежные средства в сумме 8000 рублей, сказал, что этим возврат якобы существующего долга не ограничится и он должен отдать тому еще денежные средства. Он стал говорить, что отдаст деньги в магазин, на что Машагин пояснил, что в магазин теперь отдавать ничего не нужно, а все долги он должен отдавать именно ему, так как его попросили решить вопрос с долгом как "смотрящего" и за это он должен ему дополнительные проценты. Примерно через два дня, к нему на работу вновь приехал Машагин на той же автомашине и с тем же молодым человеком, что и ДД.ММ.ГГГГ и еще двумя ранее не известными молодыми людьми. Машагин потребовал поехать вместе с ним оформить на него кредит наличными для уплаты якобы существующего перед ними долга. Он воспринимал действия Машагина и всех трех молодых людей, приехавших вместе с ним как согласованные между собой действия, в связи с чем опасаясь насилия он согласился на их требования и сел в автомашину. По дороге один из молодых людей, который сидел слева от него (Патрушев С.А.), приставил к голове пистолет, черного цвета. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье. При этом Машагин еще раз потребовал, передачи денежных средств, как тот пояснил за долг и проценты, которые якобы он был должен, в сумме 200000 рублей. Они привезли его домой для того, чтобы он взял паспорт, но он опасаясь применения насилия и не желая оформлять на себя кредит, пройдя через дом ушел огородами в соседние дома.

Оглашенные показания Потерпевший №6 подтвердил, уточнив, что в настоящее время не помнит о сумме в 200000 рублей, которую требовал Машагин.

При предъявлении для опознания по фотографии (т.3 л.д.71-74) потерпевший Потерпевший №6, среди предоставленных для опознания фотографий лиц, опознал Патрушева С.А. как лицо, которое совместно с Машагиным С.В. и другими лицами, требовали от него передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей под угрозой применения насилия. Именно Патрушев С.А. угрожал ему применением пистолета.

При предъявлении для опознания по фотографии (т.3 л.д.75-78) потерпевший Потерпевший №6 среди предоставленных для опознания фотографий лиц, опознал Миронова М.В. как лицо, которое совместно с Машагиным С.В. и другими лицами, требовали от него передачи им денежных средств в сумме 200000 рублей под угрозой применения насилия. Миронов М.В. находился вместе с ним на заднем пассажирском сидении.

Обстоятельства приобретения в рассрочку дивана в мебельном магазине подтвердили в своих показаниях потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО71, свидетель Свидетель №10. Кроме того, ФИО74 пояснила, что ФИО115 отдал ей лично в счет погашения рассрочки 4500 рублей, а после другая женщина произвела полное погашение долга. Показания свидетеля ФИО118 полно изложены в доказательствах эпизода вымогательства у Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснила, что осенью два года назад приходил Марков, после пришли еще трое мужчин к ней в ограду, сказали, что ее сын Потерпевший №6 должен деньги за диван. Она подумала, что эти люди являются коллекторами, попросила у них документы, на что получила отказ и поняла, что они вымогатели. Позднее сын рассказывал, что они вчетвером: ФИО115, Потерпевший №2 и еще один в «Первом мебельном» магазине в рассрочку взяли диван, тут же продали, в магазин не рассчитались. Сколько стоил диван, сын не говорил. Она заколола поросенка и рассчиталась с магазином.

Свидетель №18 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ), в том числе то, что описываемые события происходили в октябре 2014 года, сын рассказал ей о предъявлении к нему денежных требований и о том, что уже отдал им 8000 рублей. До того как к ней домой приехали молодые люди, которых опасался ее сын и которые при встрече показывали ей пистолет.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что он вместе работал с Потерпевший №6 на пилораме ИП ФИО134. При нем к Потерпевший №6 никто не приезжал.

Свидетель №19 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.83-85), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий. В них он указывал на то, что осенью 2014 года, на работу на автомашине "Хендай" белого цвета, приехали два молодых человека, которые подошли к Потерпевший №6, после чего тот подошел к нему и сказал, что ему необходимо уехать и ушел вместе двумя молодыми людьми. Примерно через месяц после этого, он находился около своего дома, к нему подошел один молодой человек, попросил его позвать Александра из дома на улицу, что бы поговорить с ним. Он вышел из ограды и увидел, что на дороге стоит автомашина в которой находилось несколько человек, он крикнул, чтобы позвать Александра. Из дома вышла мать Александра и сказала, что того нет дома. После Потерпевший №6 рассказал, что у него проблемы.

Согласно рапора об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2014 года Машагин С.В. и неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, требовали у Потерпевший №6 передачи денежных средств в сумме 200000 рублей, под угрозой применения насилия.

По приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Патрушев С.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством в отношении Свидетель №22 и Свидетель №23 с использованием пистолета.

Анализируя доказательства по данному эпизоду, суд считает доказанной вину Машагина, Маркова, Миронова и Патрушева по предъявленному обвинению. Так подсудимый Марков в своих показаниях сообщает, что Потерпевший №6 под предлогом долга перед мебельным магазином Машагиным предъявлялись требования о передаче денег, он, а также Миронов и Патрушев поддерживал эти требования, подкрепленные угрозами применения насилия с использованием пистолета. Потерпевший, в том числе указывал на наличие угроз применения насилия в его адрес при требовании денег, требовании денежной суммы в разы превышающей денежный долг перед магазином, высказывании таких требований и после выплаты долга в большей части чем его доля за диван. Потерпевший Потерпевший №6 последовательно дает показания уличающие активное участие в совершении вымогательства как Машагина так Маркова, Патрушева и Миронова. При этом описываемые Марковым, Курбангуловым, Мироновым и Патрушевым обстоятельства указывают на организующую роль Машагина в совершении данного преступления и второстепенную роль Маркова Миронова и Патрушева. Доводы защиты о недопустимости протоколов предъявления лиц для опознания являются несостоятельными. Опознанные потерпевшим Патрушев и Миронов сами не отрицают присутствие на месте происшествия, при описанных в обвинении событиях. Довод защитника о наличии существенных изменений черт лица Патрушева, ввиду которых он не мог быть опознан не состоятелен, поскольку основан лишь на возрастных изменениях, получении Патрушевым шрама в височно-скуловой области, которого при фотографировании не имелось, что, по мнению суда, не является препятствием для опознания. Об угрозах пистолетом сообщает в своих показаниях Марков, потерпевший Потерпевший №6, свидетель Свидетель №18, кроме того Патрушев осужден за совершение в тот же день преступления с использованием пистолета.

Эпизод вымогательства и хищения документов у Потерпевший №9.

Подсудимый Машагин С.В. свою вину по данному эпизоду также не признал, дав показания, изложенные в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2 Предположил, что машина ФИО121 оказалась в гараже ФИО116, поскольку ФИО121 из одной деревни с ФИО119, которому ФИО116 был должен деньги.

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова М.И, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.66-70, 71-75), в которых он пояснял по данному эпизоду, что примерно в августе 2014 года к Машагину обратилась Свидетель №10 с просьбой помочь вернуть долг по кредиту за диван стоимостью около 15000 рублей, точно не помнит который приобрели четыре молодых человека: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №9, имени четвёртого молодого человека не помнит.

Относительно других преступлений совершенных им совместно с Машагиным С., может пояснить, что используя тот же незначительный повод – долг за кредит на диван, Машагиным им осенью 2014 года требовались денежные средства у Потерпевший №9, сумму не помнит, а так же они забирали его автомобиль ВАЗ-2109, который в последствии был возвращен его жене.

В протоколе явки с повинной (т.6 л.д.109) Марков М.И. добровольно собственноручно изложил аналогичные обстоятельства.

Марков М.И. оглашенные показания не подтвердил, заявил о даче их под давлением сотрудников полиции, оказанном при вышеописанных в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2, обстоятельствах. Признательные показания Маркова М.И., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными в полной мере уличают его самого и Машагина в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, приведенные показания Маркова М.И. согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №9, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО115, ФИО116, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №20.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №9 показал, что в 2013 году он с Потерпевший №6, Потерпевший №2, и ФИО115 покупали диван. Точнее поехали, чтоб оказать помощь Потерпевший №2, который хотел сразу продать купленный диван. Получили в рассрочкуна 3 месяца, заплатили первую часть, диван стоил 16000 рублей. Прошло некоторое время в мебельный магазин нужно было отдавать долг. Долг поделили поровну между четверыми. Погасить долг ему не удалось, другие тоже не рассчитывались. Потерпевший №2 звонил Машагин, сказал, что надо возвращать долг и уже с процентами. Долг увеличился до 100000 рублей. Этот долг они должны были возвратить вместе. Потерпевший №2 говорил и он тоже понимал, что надо отдавать деньги. Через некоторое время к нему самому домой (в <адрес>2) приехали Машагин с Марковым, сказали, что надо возвращать деньги. Он предложил отдать машину ВАЗ-2109 вишневого цвета. Машина покрывала только часть долга. Машагин сказал, что если долг не отдавать до хорошего это не доведет, сказал, что хуже будет. Эти слова он понял как угрозу. У Машагина был товарищ на машине 14 модели. Поехали в <адрес> за машиной, которая стояла у родителей в гараже. Забрали машину, отбуксировали в <адрес> Фура к ФИО116 в гараж-автосервис. Ему Машагиным было сказано, что нужно продолжить решать вопрос по возврату долга. Впоследствии машина была возвращена следователем. Также пояснил, что в силу времени он обстоятельств подробно не помнит, раньше помнил лучше, давал показания на предварительном следствии добровольно и правдивые.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО121, данные им при производстве предварительного следствия (т.3 л.д.120-124, 127-129). В них потерпевший сообщал, что диван с друзьями они приобрели в октябре-ноябре 2013 года примерно за 16000 рублей. внесли первоначальный взнос примерно 8000 рублей, сам при оформлении не присутствовал. В марте 2014 года при личной встрече, Потерпевший №2 рассказал, что тому звонил Машагин Сергей, потребовал от Потерпевший №2 возврата долга за приобретение дивана с процентами. На сколько ему (Потерпевший №9) известно Машагин Сергей является "смотрящим" по <адрес>. Как он понимает, "Смотрящий" - это лицо, обладающее определенным авторитетом в криминальном мире, имеет окружение из числа ранее судимых лиц, которые находятся в некой подчиненности от него. "Смотрящий" имея авторитет и поддержку иных лиц, может решать вопросы возвращения долгов в том числе преступным способом. От Потерпевший №2 требовали разные суммы, на сколько помнит около 150000 рублей. Примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, к нему домой постучал ранее незнакомый Марков, который поросил выйти на улицу так как с ним хочет поговорить Машагин С. В автомашине, на которой приехали Марков и Машагин, последний начал требовать возврата долга за приобретение дивана, лично ему (Машагину С.В.). Машагин С. сказал, что отдать денежные средства все равно придется иначе ему (Потерпевший №9) будет "плохо". Говорил Машагин С. это таким тоном, что бы он понимал, что иного выхода как заплатить у него нет, иначе к нему может быть применено насилие. Эту фразу он понял, как угрозы применения к нему или членам его семьи насилия. Он реально опасался применения насилия, так как осознавал положение Машагина С. и то, что он сам либо кто-либо из его окружения могут избить, либо применить насилие к членам семьи. Машагин сам потребовал отдать автомашину, принадлежащую ему и его сожительнице Свидетель №20, ВАЗ-2109, красного цвета, государственный регистрационный знак Х080КС/96 регион. Так как он опасался применения насилия, то согласился на требование Машагина С. и Маркова М.И. отдать автомашину и сообщил где она находится. Михаил при этом разговоре находился на переднем пассажирском сидении, слышал весь разговор и, как он понял, присутствовал для оказания психологического давления и поддержки Машагина в случае возникновения конфликтной ситуации. Далее Машагин С. повез их в <адрес>, по дороге Михаил из кармашка двери достал наручники стал демонстративно крутил их в руке, при этом говорил, что "можем взять с тебя долг здоровьем, что с тобой возиться". Он понял эти слова как угрозу применения насилия, в случае отказа от уплаты долга и реально опасался применения такого насилия, и не оказывал ни какого сопротивления. Приехав к гаражу, где стояла его машина в <адрес>, он взял из дома документы на автомашину и передал их Машагину С., после чего подцепили автомашину ВАЗ-2109 на буксир и отбуксировали ее в <адрес> в гараж к Потерпевший №5, с которым он ранее был знаком. Автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Х080КС 96 регион была в не рабочем состоянии, так как у нее был снят генератор. Машагин спрашивал у ФИО116 сколько может стоить автомобиль, на что ФИО116 ответил, примерно 20000 рублей. После Машагин С. стал говорить в угрожающей форме, что автомашина, это лишь часть долга перед ним и он будет еще должен найти и передать денежные средства, и что позже с ним еще свяжутся. Он реально опасался применения насилия, и соглашался на требования Машагина и Михаила. Через несколько дней, ему на телефон звонил Машагин С и требовал передачи денежных средств, сначала требовал передачи 50000 рублей, а позже в ходе телефонного разговора требовал передачи 150000 рублей. На тот момент он реально опасался за свою жизнь и здоровье и понимал, что ему придется отдать ФИО110 и подчиненным ему лицам требуемые деньги.

ФИО121 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что знал о положении Машагина – «смотрящий» по слухам, слова будет плохо понимал как угрозу физической расправой, при этом учитывал, что Машагин «смотрящий».

Кроме того, свои показания ФИО121 аналогично приводил на очной ставке с Марковым (т.3 л.д.134-136), которые Марков подтвердил за исключением того, что Машагин требовал у ФИО121 деньги в сумме, превышающей 100000 рублей и не помнит, чтоб Машагин высказывал угрозы.

Обстоятельства приобретения в рассрочку дивана в мебельном магазине подтвердили в своих показаниях потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6., свидетель Свидетель №10. Кроме того, ФИО74 пояснила, что ФИО115 отдал ей лично в счет погашения рассрочки 4500 рублей, а после другая женщина произвела полное погашение долга. Показания свидетеля ФИО118 полно изложены в доказательствах эпизода вымогательства у Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показала, что ранее сожительствовала с ФИО121, однажды на ее 45000 рублей они купили машину девятой модели вишневого цвета, которая стояла в <адрес> в гараже. К ней приехали полицейские и сказали, что машина не в <адрес>, а на Фуре. ФИО121 по этому поводу пояснил, что брал в долг с друзьями диван в магазине, но не для дома. Машину забрали за этот долг, оперуполномоченные ей сказали, что забрал Машагин. Как забрали машину ей неизвестно. Машина была приобретена у Мызникова гос. номер №, не переоформляли. Машину она забрала с сотрудниками полиции в гараже у ФИО116, который пояснил, что машину еще не ремонтировал. ФИО121 ей не говорил, что у него требуют деньги, у нее самой не требовали, она не видела, чтоб кто-то приезжал.

Свидетель Свидетель №20 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.137-140), в которых она кроме изложенного сообщала, что ей известно, что Машагин С.В. и молодой человек по имени Михаил неоднократно звонили Потерпевший №9, приезжали к ним домой, угрожали применением насилия и требовали передачи денег. Приобретала автомашину за 40000 рублей. Как ей известно Машагин С.В. забрал у Потерпевший №9 все документы на автомашину и ее саму, сказали, что Потерпевший №9 должен будет передать еще денежные средства. Через некоторое время, через сотрудников полиции данная автомашина была изъята у Потерпевший №5 Документы на автомашину остались у Машагина С.В.

Потерпевший Потерпевший №5 показал в судебном заседании, что Машагин пригонял автомобиль ФИО121, сказал, что машина ими в ремонт или на запчасти. ФИО121 был с ним, был подавлен, он знал, что машину Машагин забрал за долги. Впоследствии машину забрали сотрудники полиции.

Обвинение подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39), в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2014 года Машагин С.В. и неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, требовали у Потерпевший №9 передачи денежных средств в сумме 150000 рублей, а так же права на принадлежащую ему и ФИО75 автомашину, под угрозой применения насилия.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.87), ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №20 о том, что Машагин С.В. похитил автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Х080КС/96.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 114), поданном в ОП № МО МВД России «Новолялинский», Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности Машагина С.В., который в 2014 году вымогал у него денежные средства и право на автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 89-90), около <адрес> обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, без документов.

По карточке учета транспортных средств (т. 3 л.д. 94), автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак Х080КС/96, зарегистрирована на имя ФИО76, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 141-143), около на автостоянке ООО «Гостинный двор», расположенной по адресу: <адрес> обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион, без документов.

Анализируя доказательства по данным эпизодам, суд считает доказанной вину Машагина и Маркова по предъявленному обвинению. Так подсудимый Марков сообщил в своих показаниях, что ФИО121 предъявлялись требования о передаче денег Машагину, подтвердил показания ФИО121 на очной ставке, в которых ФИО121, в том числе указывал на наличие угроз применения насилия в его адрес при требовании денег, требовании денежной суммы в разы превышающей денежный долг перед магазином. Потерпевший ФИО121 последовательно дает показания уличающие активное участие в совершении вымогательства как Машагина так и Маркова. При этом описываемые Марковым и ФИО121 обстоятельства указывают на организующую роль Машагина в совершении данного преступления и второстепенную роль Маркова. При совершении вымогательства и во исполнение корыстного умысла Машагиным с использованием оказанного на потерпевшего психологического давления совершено хищение паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО121 и его сожительнице Свидетель №20, что подтверждено вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, подлежат переквалификации действия Машагина и Маркова с ч.1 ст.325 на ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч.1 ст.325 УК РФ, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав.

Эпизод вымогательства и хищения документов у Потерпевший №7

Подсудимый Машагин С.В. свою вину по данному эпизоду не признал, в судебном заседании пояснил, что при общении с Потерпевший №2 и ФИО121, те говорили, что им должен денег Потерпевший №7 за работу на лесозаготовке. Также ФИО121 был должен денег ФИО117 за то, что тот взял на себя вину за незаконную порубку. При нем Потерпевший №2 и ФИО121 звонили ФИО117 и тот по телефону отказался платить. Далее по телефону он попросил ФИО117 встретиться. ФИО117 он знал, поскольку тот ранее работал охранником в одном из заведений города. Тот согласился и при встрече ФИО117 не признал долг перед ФИО121 и Потерпевший №2, поскольку с ними полностью рассчитался. Признал наличие долга другому человеку, который отбывает наказание в местах лишения свободы, которому ФИО117 обещал свой автомобиль и деньги. Лично ему ФИО117 ничего не отдавал, со стороны он узнал, что ФИО117 рассчитался с тем человеком. В деревню к ФИО117 он действительно приезжал, но не по вопросам долга, а чтоб пригласить на работу охранником в баре «Гараж».

В связи с противоречиями были оглашены показания Машагина, данные в период предварительного следствия, где он указывал, что при встрече с ФИО117 тот признавал долг перед ФИО121 и Потерпевший №2.

Подсудимый Патрушев С.А. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> он с Машагиным, Марковым и Мироновым действительно ездил на машине, помнит, что встречался с ФИО117, которого впоследствии привозили в скорую помощь, не видел, чтоб в отношении ФИО117 применялось насилие.

Подсудимый Миронов М.В. в судебном заседании показал, что при обстоятельствах дела он ездил с Машагиным Марковым, Патрушевым в сторону <адрес>, был сильно пьян, поэтому когда ехали в направлении <адрес> он уснул. Помнит, что потом приезжали в скорую помощь.

Подсудимый Марков М.И. в судебном заседании свою вину по данному эпизоду не признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова М.И, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.71-75), в которых он пояснял по данному эпизоду, что осенью 2014 года в тот же день, что было совершено вымогательство у Курбангулова, ФИО110, им, ФИО113, Патрушевым и молодым человеком, имени которого он не помнит, с применением насилия требовали деньги у молодого человека по фамилии ФИО117, проживающего в <адрес>.

Аналогичные сведения Марков сообщал при написании собственноручно явки с повинной по данному эпизоду (т.6 л.д.112).

Марков М.И. оглашенные показания не подтвердил, заявил о даче их под давлением сотрудников полиции, оказанном при вышеописанных в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2, обстоятельствах. Признательные показания Маркова М.И., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными в полной мере уличают его самого, а также Машагина, Миронова и Патрушева в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, приведенные показания Маркова М.И. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО117, свидетелей Свидетель №21, ФИО77, Свидетель №23.

Так потерпевший Потерпевший №7 в судебном заседании пояснил, что осенью 2014 года он жил в <адрес>, обстоятельств случившегося почти не помнит, поскольку прошло много времени. К нему приезжали Машагин, Марков, Патрушев, Миронов. Ему предложили сесть в машину, сказали, что подошел какой-то человек и сказал, что он (ФИО117) ему должен денег. Остановились между <адрес> и <адрес>. Выйдя из машины его ударили Машагин и Марков, затем ему еще «добавили» уже в городе. Ему стало плохо и его отвезли в скорую помощь. Предполагает, что хотели взять с него деньги, речь шла примерно о 200000 рублей. Так как у него не было денег, он отдал машину. В полицию не обращался, так как был напуган. На момент предъявления требования об уплате денег, он никому должен не был, Машагин ссылался на долг перед другим человеком. Патрушев ничего не требовал, обстоятельства применение насилия сейчас он уже не помнит. Он слышал, что Машагин «смотрящий». Миронов ничего не требовал и не бил.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО117, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.176-181), согласно которых примерно осенью 2014 года, к нему домой в <адрес> приехали несколько молодых людей, из которых он был знаком с Патрушевым и знал Машагина, который представился «смотрящим» за <адрес>. Выйдя на улицу, увидел, что около дома находятся Машагин, Патрушев, Марков, Миронов. Машагин сообщил, что к нему обратился ФИО121 по поводу якобы наличия у него (Потерпевший №7) долга перед ФИО121. На самом деле никакого долга перед ФИО121 у него не было, о чем он сообщил Машагину и остальным. На это его попросили сесть в салон автомашины, на сколько он помнит «Хендэ» белого цвета. Он сел в машину на заднее пассажирское сидение, рядом с ним сели Марков, Миронов и Патрушев. Машагин сел на переднее пассажирское сидение, за рулем находился неизвестный молодой человек. В машине Машагин снова стал говорить про долг, на что он ответил, что никакого долга у него нет. После этого Машагин дал указание ударить его, и Марков нанес ему около двух раз правой рукой по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и у него выпал зуб. После этого Машагин сказал, что он должен передать ему деньги якобы за долг перед ФИО121, первоначальную сумму не помнит. Он ответил, что денег никому не должен и отдавать не будет. После этого Машагин в угрожающей форме и оскорбляя стал требовать передачи денег. Выехав из <адрес>, остановили автомашину на обочине дороги. Далее по указанию Машагина все вышли из автомашины и окружили его. Машагин достал из багажника деревянную биту светлого цвета и не менее двух раз ударил его в область туловища, от чего он испытал сильную физическую боль. Остальные, а именно Марков, Патрушев, Миронов, так же стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела, нанеся не менее четырех ударов от чего он потерял сознание. Во время избиения в его адрес высказывались угрозы и требования передачи денег. Он не соглашался на требования. От ударов он испытал сильную физическую боль.

Далее его снова посадили его в салон автомашины и отвезли к зданию бара «Гараж» в <адрес>, где снова вывели из автомашины. На улице Машагин потребовал передачи автомашины Хонда Цивик Ферио. Он не соглашался эти требования. После этого Патрушев стал угрожать применением пистолета, и один раз выстрелил в область левой стопы. Он почувствовал резкую боль и из раны потекла кровь. Далее они снова посадили его в салон автомашины и повезли в больницу. По дороге Машагин вновь потребовал уплаты якобы существующего долга уже в сумме 500000 рублей, либо передать им право на автомашину Хонда, при этом от кого-то из нападавших в его адрес были высказаны угрозы применения насилия к нему и членам его семьи. Он воспринимал высказанные угрозы реально, опасался применения насилия к себе и членам семьи и согласился на требования передать им автомашину. После этого его отвезли в больницу, сказав, что позже свяжутся с ним. Он воспринимал действия Машагина, Маркова, Патрушева, Миронова, как согласованные между собой, которыми руководил Машагин С.В., так как являлся авторитетом среди них. В больнице ему обработали раны и он уехал от туда.

Через некоторое время, точно не помнит, в вечернее время Машагин С.В. приехал к нему домой и потребовал передать документы, ключи и саму автомашину Хонда. Опасаясь применения насилия к себе и членам семьи он согласился на требовании и передал Машагину С.В. документы на автомашину, ключи и саму автомашину Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак о428РХ/96. Автомашину оценивает в 200000 рублей.

Приведенные показания ФИО117 подтвердил, за исключением требования у него 500000 рублей, утверждая, что требовали 200000 рублей, и утверждал, что в него из пистолета не стреляли. Потерпевший сослался на запамятование подробных обстоятельств дела по прошествии времени.

При предъявления для опознания по фотографии Потерпевший №7 опознал Машагина (т.3 л.д.192-195), Маркова (т.3 л.д.196-199), Миронова (т.3 л.д.204-207), Патрушева (т.3 л.д.200-203) как лиц, которые совместно с неустановленным лицом, с применяя насилие требовали передачи им денежных средств в сумме 500000 рублей и право на автомашину Хонда.

Довод защиты о недопустимости протоколов предъявления лиц для опознания по фотографии несостоятельны, поскольку во взаимной связи с показаниями потерпевшего нет оснований для их критической оценки. Так ФИО117 сообщал, что с Машагиным и Патрушевым на момент встречи он был знаком, знал фамилии Маркова и Миронова, незнакомого ему молодого человека (неустановленное следствием лицо) он так и называет.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показала, что в осенью 2014 года в вечернее время по месту их с ФИО117 жительства в <адрес>, приезжали Машагин с несколькими молодыми людьми (полная машина) спрашивал мужа. После встречи муж не рассказывал зачем приезжали Машагин и другие люди. Муж уехал с этими людьми, а позднее вечером, через часа 2-3 ей из скорой помощи позвонил знакомый врач Свидетель №22 и сообщил, что там находится ее муж ФИО117, который избит. Мужа домой на машине привезла сестра, он действительно был избит. Были ссадины и раны на боку, на ноге ниже колена, на стопах ран не видела. Муж пояснил, что не нашли общий язык с парнями, она не помнит называл ли муж имена этих парней. Машину Хонда они с мужем покупали с рук за 200000 рублей. Была сломана коробка передач. Муж сам отдал машину и документы на нее.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО117, данные при производстве предварительного следствия (т.3 л.д.226-229), в которых она сообщала, что приезжавшие люди были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. По возвращении домой у ФИО117 имелись ссадины, кровоподтеки по всему телу, а так же рана на большом пальце ноги, какой именно она не помнит. Как пояснил Потерпевший №7 у него требовали передачи денежных средств за якобы существующий долг перед Потерпевший №9 и потребовали отдать автомашину Хонда, при этом избили его и выстрелили в ногу из пистолета. Так же ему угрожали снова избить, если он не выполнит их требования. На сколько ей известно деньги у Потерпевший №7 вымогали Машагин С., котрый представлялся «смотрящим» за <адрес>, так же приезжал Марков М.И., Патрушев С.А., который и выстрелил в Потерпевший №7 Оглашенные показания ФИО117 подтвердила.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что около года назад нес дежурство в ЦРБ. Обратились Патрушев и ФИО113 угрожали, они привели ФИО117, у которого была какая-то травма. Он ФИО117 осмотрел, направил на рентген, какая была травма он не помнит, после они ушли. В этот раз Патрушев начал дебоширить, угрожал пистолетом. Пистолет был у Патрушева в руках, он угрожал убийством. Он подумал, что Патрушев недоволен обслуживанием. Патрушев вел себя агрессивно и было видно, что пострадавший тоже боится его. Фельдшер нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции, по данному факту проводилось расследование.

Свидетель Свидетель №23 дежурившая в скорой помощи ЦРБ в качестве фельдшера, дала аналогичные показания. Указала, что больной жаловался на травму и боль ноги, в связи с чем делали рентген.

По приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, Патрушев С.А. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством в отношении Свидетель №22 и Свидетель №23 с использованием пистолета.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Новолялинский», от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.166) следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обращении в ОСМП ЦРБ <адрес> за медицинской помощью Потерпевший №7 с сотрясением головного мозга, гематомами волосистой части головы.

Согласно справки ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>» (т.3 л.д.210), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту поступил Потерпевший №7 с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб плечевого пояса, ссадины.

Согласно справки ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>» (т.3 л.д.167), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту поступил Потерпевший №7 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома волосистой части головы, ушиб мягких тканей в области левого плечевого сустава, правого локтевого сустава, правой голени.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.218-219), у Потерпевший №7 обнаружены повреждения в виде ссадин в области пояса верхних конечностей (плечевого пояса) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обвинение по данному эпизоду подтверждено и другими доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что осенью 2014 года Машагин С.В., Марков М.И. и неустановленные лица, находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, применив насилие требовали у Потерпевший №7 передачи денежных средств в крупном размере в сумме 500000 рублей, а так же права на принадлежащую ему автомашину Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак №.

По справке ИБД-Регион (т.3 л.д.186), на Потерпевший №7 был зарегистрирован автомобиль Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учёта «Автомобиль» (т.3 л.д.187), автомобиль Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак о428РХ/96, зарегистрирован на имя ФИО5

Из рапорта оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО68 (т.4 л.д.89), следует, что автомашина «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак О428РХ 96 регион была приобретена Сайфутдиновым Вадимом Равильевичем, 22.12.1991 г.р., гражданином <данные изъяты>. Установлено, что в настоящее время ФИО5 вместе с автомашиной находятся на территории Республики Казахстан, в связи с чем обеспечить его явку к следователю не представляется возможным

Из рапорта начальника ОУР ОП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО78 (том 4 л.д. 93) следует, что бар "<данные изъяты>" на <адрес> в <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых по предъявленному обвинению.

Согласно показания Маркова, данных им в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, он уличает себя, Машагина, Миронова и Патрушева в совершении вымогательства у ФИО117. Машагин в своих показаниях не оспаривает факт встречи с ФИО117 и разговора с ним по поводу долга, якобы существовавшего перед ФИО121, не оспаривает, что в его присутствии, якобы третьим лицом было выдвинуто требование о передаче ФИО117 своего автомобиля Хонда в счет долга. Миронов и Патрушев не оспаривают факта поездки одной группой с Машагиным и Марковым в <адрес>, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее запамятование обстоятельств того вечера, в конце которого они доставили ФИО117, имевшего телесные повреждения в скорую помощь. Суд критически относится к показаниям Машагина, Миронова и Патрушева, отрицающих факт вымогательства у ФИО117, поскольку показания подсудимых противоречивы, не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Суд доверяет показаниям ФИО117, данным как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия. Поскольку потерпевшим не приведено обоснований изменения показаний в части способов применения насилия и денежной суммы предъявленного требования суд принимает последовательные показания потерпевшего в указанной дасти, данные им в ходе предварительного следствия, где в ходе нескольких следственных действий ФИО117 неоднократно заявлял о требовании у него именно 500000 рублей. Показания ФИО117 о производстве Патрушевым выстрела в его ногу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №23 о жалобах ФИО117 на боль в ноге, показаниями свидетеля ФИО117 о наличии у ФИО117 после избиения раны на большом пальце ноги. О наличии в распоряжении подсудимых пистолета во время инкриминируемого деяния подтверждается приговором в отношении Патрушева, по которому он осужден за совершение в тот же день преступления с использованием пистолета. Неполнота медицинской справки и сделанного на основании нее заключения эксперта, не свидетельствует с достоверностью об отсутствии у ФИО117 раны на стопе, равно как не свидетельствует об отсутствии выстрела в ногу, повлекшем физическую боль. При таких обстоятельствах согласованные действия Машагина, Маркова, Миронова, Патрушева верно квалифицированы по предъявленному обвинению, в ктом числе по вмененным квалифицирующим признакам. Кроме того доказаны вышеприведенными доказательствами и действиях Машагина, похитившего у ФИО117 Свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

В то же время подлежат переквалификации действия Машагина с ч.1 ст.325 на ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч.1 ст.325 УК РФ, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав.

Эпизод вымогательства и хищения документов у ФИО135.

Подсудимый Машагин С.В. в судебном заседании вину по данному эпизоду не признал, считает, что может нести ответственность лишь за нанесение ФИО6 побоев на почве личных неприязненных отношений. Так с ФИО6 он познакомился в 2012-2013 году. В мае 2013 года ФИО36 предложила ФИО6 и Бердюгину переехать в <адрес>, где она за свой счет арендовала квартиру. Так же ФИО36 предложила ФИО6 и Бердюгину на первоначальное время использовать ее банковскую карту с лимитом 100000 рублей, при условии погашения долга. Они согласились на это и периодически использовали карту. Вскоре Бердюгин уехал и о нем более ничего не известно. ФИО6 К.Ю. обещал погасить долг по карте и пытался оформить на себя кредит, но ему везде было отказано. Кроме того ФИО6 К.Ю. по просьбе ФИО36 Е. должен был перегнать автомашину, при этом повредил ее. Стоимость ремонта составила около 20000 рублей. ФИО6 обещал возместить затраты на ремонт. Потом повесился их общий знакомый он и ФИО36 оплатили все расходы связанные с похоронами. Когда ФИО136 Свидетель №24 и Бердюгин проживали в <адрес> ФИО36 оплачивала за найм квартиры, приобретала все в квартиру, ФИО6 обещал отдать свою часть указанных расходов. Затем ФИО6 устроился работать в ЧОП, ему предложили учиться на владение оружием, он ФИО137 оплатил учебу в размере 60000 рублей, которые ФИО6 должен был отдать. Примерно в это время он (Машагин С.В.) стал сожительствовать с ФИО36 Е. и она переехала в <адрес>, а ФИО6 остался жить в Екатеринбурге со своей девушкой. ФИО6 все время обещал заплатить долг, но постоянно уходил от уплаты и затем переехал жить в <адрес>. ФИО36 созванивалась с ФИО6, который по телефону уклонялся от уплаты. Позже ему (Машагину С.В.) стало известно, что ФИО6 К. Ю. оформил на себя несколько кредитов и не погасил их. Как он понял ФИО6 изначально не хотел платить долг ФИО36. В Верхотурье ФИО6 приезжал на проверку оружия. В один из этих приездов он встретился с ним и спросил про долг перед ФИО36 – ФИО6 тот намерен его отдать. На что ФИО6 стал обманывать, что переводил деньги. За обман он нанес ФИО6 2-3 удара.

Наряду с этим, при проведении очной ставки между ФИО138 и ФИО6 (т.4 л.д.14-15) ФИО139 сообщал о том, что побои ФИО6 он нанес за то, что тот утратил принадлежащее ему (ФИО140 оружие, стоимостью 60000 рублей, таким образом, желая наказать ФИО6.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО36 Е.А. пояснила, что сожительствовала с ФИО110, знакома с ФИО6. В 2013 году она помогала ФИО6 и Бердюгину переехать в Екатеринбург. Вместе с ФИО6 она снимала двухкомнатную квартиру в одной из комнат жила она, в другой ФИО6 с девушкой. В квартиру вместе покупали, но полностью за ее счет мебель. Рассчитывались с кредитной карты, ФИО6 обещал потом отдать, но так и не отдал. Также она оплачивала ему учебу, оплачивала похороны общего друга в связи с чем ФИО6 задолжал ей около 100000 рублей. Ей известно, что Машагин, при встрече ударил ФИО6 по лицу, за то, что тот не отдает долг.

Подсудимый Андрийцьо П.В. в судебном заседании вину также не признал, пояснив, что ФИО6 его однажды обманул. ФИО6 он знал около года, когда в один из дней он сидел в кафе, пил кофе. Здесь же в кафе был ФИО6, который предложил ему подзаработать денег, путем оформления кредита (займа), для чего нужно было предварительно внести свои деньги. Он тут же занял у сотрудницы бара знакомой ему Левицкой денег около 5000 рублей будто на первый взнос, отдал их ФИО6. ФИО6 обещал возвратить деньги, когда возьмет займ. С ФИО6 он вместе доехал до офиса микрозаймов, где ждал его на улице минут 5, после чего ФИО6 вышел из офиса и сказал, что займ ему не одобрили. За что ФИО6 сразу получил по лицу. После он ему раза три звонил, но ФИО6 так и не вернул занятые деньги. Паспорт у ФИО6 он не брал.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины по предъявленному обвинению, в совершении преступления их полно уличает потерпевший ФИО6 К.Ю., показания которого согласуются с другими доказательствами и с фактическими обстоятельствами.

Потерпевший ФИО6 К.Ю. в судебном заседании пояснил, что примерно в 2012 году он познакомился с Машагиным, поддерживали дружеские отношения. В 2016 году он приезжал в Верхотурье на сверку оружия. Ранее он оформлял на себя разрешение на оружие, поскольку хотел заняться охотой. Оружие хранилось у Машагина, поскольку у него самого негде было его хранить. Он приобретал длинноствольное ружье, когда покупал ружье было уже в кабинете в отделе полиции. На самом деле он понимал, что фактически ружье приобретает Машагин, а на него оно будет только оформлено. Также в магазине по <адрес> в <адрес> он вместе с Машагиным приобретали пистолет «Гроза». Пистолет был нужен Машагину, но также приобретался на его (ФИО6) имя. Рсчитывался за пистолет Машагин, он же этим пистолетом никогда не пользовался. Пистолет сразу взял себе и хранил Машагин. Приехав в Верхотурье на сверку оружия, он спросил у Машагина, где оружие. После чего его увезли к бару «Гараж», там избили за денежный долг. Так в 2012 году он был должен Гришину около 40000 рублей, Машагин предложил эту проблему решить. Били как он понял за этот долг, сумма которого возросла до 80000 рублей. У бара его избивали Машагин с Андрийцьо, куда наносились удары, сейчас он сказать не может, были удары в лицо. После избиения Андрийцьо забрал у него паспорт, чтоб он не уехал обратно в Нягань. После этого он пошел в полицию и рассказал, что утопил оружие по неосторожности. Затем его вызвали в полицию и он рассказал, что оружие фактически всегда хранилось у Машагина. Он понимал, что Машагин был «смотрящим» за городом, сам он в этом ничего не понимает, но слышал от людей. Однажды он пытался взять кредит, чтоб отдать деньги Машагину, оформив кредитную карту в банке «Открытие» в 2013-2014 году. Эту карту на 40000 рублей Машагин взял себе. Он понял, что Машагин брал деньги с карты, клал их обратно, поскольку ему (ФИО6) звонили из банка и говорили, что на карте долг.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего ФИО6, данных в ходе судебного и предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия (т л.д. 5-7, 9-11, 18-24). В них он сообщал, что Машагин С.В. является, так называемым «смотрящим» за <адрес>. Как понимает «смотрящий» это лицо, обладающее определенным авторитетом среди лиц, ведущих криминальный образ жизни, имеет в подчинении окружение из числа лиц, ранее отбывавших наказание, которые исполняют его указания. Он понял, что Машагин С.В. хотел вовлечь его в свою преступную деятельность, но он этого не хотел. Он соглашался на указания Машагина из-за боязни применения насилия. Машагин потребовал, чтобы он прошел обучение, после чего оформить лицензию на оружие, что он и сделал. Вместе с Машагиным оформил лицензии на приобретение, ношение и хранение охотничьего оружия и травматического оружия. Обе лицензии забрал Машагин С.В. и они хранились у того. Через некоторое время, в магазине г. Екатеринбурга Машагин самостоятельно выбрал и купил по его лицензии пистолет «Гроза», оставив его себе. Машагин предлагал переехать в Верхотурье, чтобы вовлечь его в его преступную группу, но он отказывался, говорил, что в <адрес> у него семья и не хочет заниматься незаконной деятельностью. Примерно в феврале 2015 года он вместе с сожительницей и общей дочерью переехали на постоянное место жительства в <адрес> и не стал отвечать на звонки Машагина, написав тому сообщение о том, что больше не хочет с ним общаться и иметь дел, так как ему семья дороже. Звонки от Машагина ему продолжали поступать, так же поступали сообщения с требованиями ответить на звонок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, так как звонили из отдела полиции для производства сверки оружия. По договоренности ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомашине приехали Машагин С.В. и Андрийцьо Петр. Он (ФИО6 К.Ю.) сел к ним в автомашину и они поехали к пилораме, расположенной около клуба «Гараж» в <адрес>. Машагин остановив автомашину, подошел к задней двери и стал вытаскивать его из машины, удерживая за куртку. После этого, Машагин стал предъявлять претензии за то, что он не стал отвечать на его телефонные звонки и стал требовать от него денежные средства. Он говорил, что денежных средств нет. После этого Машагин стал повышать голос и оба с Андрийцьо вместе нанесли не менее 7 ударов ногами по голове и телу. От ударов он испытал сильную физическую боль, и в последствии у него были кровоподтеки на лице. За медицинской помощью не обращался. После того, как Машагин С.В. и Андрийцьо П. избили его, они оба стали требовать у него документы, что бы он не смог уехать. Требовали передать им денежные средства, при этом сумму не озвучивали, угрожали применением насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья. Он сказал, что документов у него с собой нет, а деньги сможет отдать после того как заработает. Далее Машагин и Андрийцьо посадили его обратно в автомашину и повезли в сторону дома, по дороге Машагин сказал, что оружия, которое было оформлено на его (ФИО6 К.Ю.) имя больше нет и чтобы в полиции он сказал, что утопил его. Приехав к нему домой он направился к квартире, что бы взять документы, Андрийцьо П. пошел вместе с ним, для того, чтобы он не сбежал. Взяв документы из дома, он передал их Андрийцьо П. и вместе с ним вышел на улицу. Машагин потребовал пойти в отдел полиции для того, чтобы написать заявление об утрате оружия, что он (ФИО6 К.Ю.) и сделал, так как очень боялся применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Андрийцьо и спрашивал, нашел ли он денежные средства. Он ответил, что денег нет, позже сможет отдать и сказал, что в полиции требуют паспорт. На следующий день Андрийцьо П. вновь позвонил ему и предложил встретиться в центральной части <адрес>, что бы забрать паспорт. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал к гостинице «Соболь», где встретился с Машагиным, Андрийцьо и Марковым Михаилом, с которым он был ранее знаком. Машагин высадил из машины Андрийцьо и Маркова, которые подошли к нему, а сам уехал. Андрийцьо передал ему документы, паспорт на его имя, и потребовал оформить займ в отделении микрозайма. Опасаясь применения насилия, он согласился. Он понимал, что Андрийцьо действует согласованно с Машагиным и Марковым, входят в преступную группу Машагина. В займе ему было отказано. Андрийцьо звонил Машагину и сообщил, что займ не одобрен, приехал Машагин и они отвезли его домой, при этом Машагин сказал, что документы отдадут только перед поездом. Вечером около 21 часа на железнодорожном вокзале Андрийцьо, в присутствии Машагина и Маркова передал ему паспорт, при этом Машагин сказал, что он должен 80000 рублей якобы за то, что они сделали ему кредитную историю. Далее он уехал в <адрес>, но ему продолжили поступать звонки от Андрийцьо с угрозами и требованиями передать денежные средства. Он реально опасался применения к себе насилия, и старался избежать его применения, говоря, что позже отдаст деньги. Звонки и угрозы перестали поступать только после задержания Андрийцьо и Машагина.

ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания ссылаясь на то, что забыл детали происшедшего в силу прошествии значительного времени.

На очных ставках с Андрийцьо и Машагиным (т.4 л.д.12-13, 14-15) ФИО6 также утверждал, что Машагин и Андрийцьо вымогали у него денежных средств в сумме 80000 рублей с применением насилия, а так же о попытках оформить на его имя микрозайм, и о похищении у него паспорта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 показал, что года два назад он продавал ружье ТОЗ-34 и к нему по этому поводу приезжали двое молодых людей, просили продать без документов, он не согласился, сказал только через ОВД. По поводу продажи ружья приезжал Машагин (указал на него в судебном заседании) и еще один молодой человек, которого он не запомнил. Примерно через 8 месяцев он продал ружье молодому человеку, который был с Машагиным, описав его как «черненький», за 10000 рублей. Также Свидетель №25 опознал Машагина по фотографии (т.4 л.д.48-49) как лицо, приобретавшее у него ружье.

Подозреваемый Марков М.И. в судебном заседании показания давать отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.44-48). В них Марков подтвердил обстоятельства приобретения Машагиным ружья у Свидетель №25. Также пояснил, что в октябре 2015 года они ехали на автомобиле с Машагиным и в центральной части города к ним в машину сели Андрийцьо и ФИО6. На лице у ФИО6 была гематома. ФИО6 отвезли домой, а Андрийцьо сказал, что заедет за ним (ФИО6) вечером. Вечером они заехали за ФИО6 и отвезли его на железнодорожный вокзал, откуда ФИО6 уехал.

В явке с повинной (т.6 л.д.94) Марков М.И. сообщает о том, что ему извествно об оформлении Машагиным травматического и охотничьего оружия на имя ФИО6 К.Ю..

Обвинение подтверждено и письменными материалами дела.

В заявлении в ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 3) ФИО6 К.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Машагина С.В., который с 2013 года вымогал у него деньги.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., находясь на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, требовали у ФИО6 К.Ю. передачи денежных средств в сумме 80000 рублей, с применением насилия.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 2) следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в период с 2013 года Машагин С.В., вымогал у ФИО79 передачи денежных средств в сумме 80000 рублей.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 58), в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>27, Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., действуя в составе организованной группы, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили у ФИО6 К.Ю. паспорт <данные изъяты> серии 65 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Из копии дубликата лицензии серии ЛОПа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 К.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретено и зарегистрировано оружие пистолет «Гроза-03» 9 мм Р.А. №.

Анализируя доказательства по данным эпизодам суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Машагину и Андрийцьо обвинения по данным эпизодам. В судебном заседании установлено, что сожительница Машагина ФИО36 и сам Машагин оказывали материальную помощь ФИО6 в период его проживания в <адрес>, о чем утверждают Машагин, ФИО36, не оспаривает ФИО6. Вместе с тем никто из указанных лиц не называет конкретную сумму долга ФИО6, что может свидетельствовать о том, что возмездность оказываемой материальной поддержки не оговаривалась, точное разделение совместных трат не велось. В связи с чем ФИО6, при предъявлении требований о передаче денежных средств не знал, за что эти требования предъявлены. По обстоятельствам дела видно, что Машагиным лично и, через ФИО36 оказывалась материальное содержание ФИО6, финансирование его обучения для целей владения огнестрельным оружием, осуществлялось разрешение вопросов с ранее существовашшим долгом ФИО6 перед Гришиным, требования о передаче денежных средств были предъявлены к ФИО6 тогда, когда он переехал в другую местность и отказался сотрудничать с Машагиным и участниками его преступной группы. Что согласуется с предъявленным обвинением о вовлечении ФИО6 в организованную преступную группу под руководством Машагина и последующем предъявлении денежного требования к ФИО6, как наказание за его отказ от участия в организованной преступной группе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении к ФИО6 о возврате вымышленного долга в сумме также вымышленной Машагиным. При встрече к ФИО6 применено насилие в виде нанесения ударов, при этом Машагин не отрицает, что применено оно в связи с предъявлением денежного требования. При этом Машагин первоначально связывает возникновение долга ФИО6 перед ним с утратой ФИО6 оружия, впоследствии изменяет свои показания и основывает наличие долга на долге за бытовое обеспечение ФИО6. Андрийцьо также не отрицает применения к ФИО6 насилия в виде нанесения ударов, в связи с денежным требованием. В связи с противоречивостью показаний Машагина и нелогичностью показаний Андрийцьо суд доверяет показаниям ФИО6 как наиболее последовательным, согласующихся с фактическими обстоятельствами, установленными из совокупности доказательств. Ввиду изложенных доказательств и их анализа также суд находит доказанной вину Машагина и Андрийцьо в хищении у ФИО6 паспорта гражданина РФ, совершенного при обстоятельствах вымогательства у него денежных средств.

Эпизод вымогательства и хищения документов у ФИО8

Подсудимый Машагин свою вину по данному эпизоду не признал, не оспаривая применения насилия к ФИО111 на почве личных неприязненных отношений. В судебном заседании пояснил, что на момент конфликта с ФИО114 он проходил лечение в Белоярском противотуберкулезном диспансере. В это время ему неоднократно названивал по телефону ФИО114, просил разобраться в каком-то конфликте. Он ему ответил, что за его грубое общение у них состоится разговор. Когда его выписали в октябре 2015 г., то они встретились в гостиннице «Соболь» с ФИО114 и Свидетель №8. ФИО114 к нему подошел сам, вместе вышли на улицу, где за предыдущую грубость он несколько раз ударил ФИО111. К машине ФИО111 он отношения не имеет, ФИО114 его оговаривает.

Подсудимый Андрийцьо свою вину по предъявленному обвинению не признал, не оспаривая нанесения побоев ФИО111 на почве личных неприязненных отношений. Пояснил, что имел место инцедент с ФИО114 во время, когда он с Марковым отдыхал в кафе «Нурлан». Они с Марковым говорили про ФИО61, которого он знал как жителя <адрес>, а с его младшим братом всместе рос. ФИО114 стоял рядом, вмешался в разговор и стал оскорблять Смолина. Поскольку все были пьяны, разговор перенесли на завтра, чтоб поговорить трезвыми. На следующий день они вдвоем с ФИО114 встретились, тот извинился за вчерашнее, предложил накрыть стол, угостить, чтоб уладить конфликт. Договорились, что позднее созвонятся, стол ФИО114 накроет с зарплаты, после чего они разошлись. После этого он раза 2-3 видел ФИО111 в городе, тот говорил, что еще не давали зарплаты. При одной из таких встречь ФИО114 сказал, что хочет продать свой автомобиль «Волга», спросил, может ли он помочь или купить сам. Позднее с ФИО114 встретились, когда тот пригнал в город машину, он ее осмотрел, сказал, что поспрашивает кому нужна машина, в связи с чем ФИО114 попросил, чтоб машина постояла в городе, он в свою очередь, спросил у Маркова может ли машина постоять у него, Марков согласился и машину ФИО114 оставил. После он еще несколько раз звонил ФИО111, спрашивал когда тот собирается накрывать стол. Позднее он нашел покупателя, сообщил ФИО111 номер телефона Свидетель №8, после чего ФИО114 стал звонить ему, грубить по телефону нецензурной бранью, стал предъявлять претензии, что он назвал завышенную цену. Он предложил поговорить при встрече, тот сказал, что долго еще не приедет. Позднее встретились с ФИО114 у больницы, тот сказал, что у него плохо с деньгами, тогда же он ударил ФИО111 за ранее высказанную по телефону грубость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО114 позвонил в вечернее время, предложил 5000 рублей, заехать, забрать, чтоб накрыть «поляну». Он согласился. ФИО114 сказал, что сам перевести и привезти не может, в связи ис чем он на такси под управлением ФИО131, вместе со знакомой Кудымовой поехал в <адрес>. Приехав он поговорил с ФИО114, тот деньги не отдал, на их тут же задержали сотрудники полиции, стали кричать. От него требовали договориться о встрече с Машагиным, отдать ему деньги. Потом его отвезли в ПФРСИ, требовали, чтоб он дал показания против Машагина, о том, что это он в интересах Машагина брал деньги.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Андрийцьо, данные в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 172-174). Так Андрийцьо пояснял, что примерно через неделю после конфликта в баре «Нурлан» он вместе с ФИО112 в центре <адрес>, к встретились с ФИО114, а затем подъехал и Машагин. Он и ФИО114 с Машагиным поехали в заречную часть на кладбище. Там Машагин и ФИО114, выйдя из машины разговаривали, о чем он не слышал. В конце сентября 2015 года он находился вместе с Машагиным С., который предложил ему съездить в <адрес> к ФИО111 за машиной «Волга». Он согласился и они поехали. Приехав Машагин взял у ФИО111 документы на машину и они уехали в <адрес>. В городе закончился бензин в автомашине «Волга», он вышел из машины и самостоятельно уехал домой. Больше эту автомашину не видел. Зачем машина была нужна Машагину, он не знает. Через некоторое время он сам позвонил ФИО111 узнать, когда тот приедет в <адрес> оформить документы на машину. ФИО114 ответил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ. 05 или ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Машагиным С. и Марковым М. Он предложил съездить к ФИО8 побить его, так как был зол на него за слова о Смолине. Все согласились и поехали на ВАЗ-2109 белого цвета. ФИО114 находился в <адрес> на работе в котельной. ФИО111 он предложил тому поговорить. Они сели в машину и поехали за <адрес> в сторону <адрес>. Отъехали от села около 1 километра. По пути, находясь на заднем сидении автомашины он стал наносить удары ФИО111 руками в область лица и головы за Смолина. Так же несколько раз пнул ногой. Когда все вышли из машины, то он пнул ФИО111, достал из машины биту и нанес несколько ударов ФИО111. Машагин стоял. Далее он пошел убрать биту в багажник и услышал звук выстрела со стороны ФИО111 и Машагина. Кто стрелял он не видел, оружия не видел. После этого подъехала автомашина «Ока» из которой вышел мужчина, спросил: «Что вы делаете?» Он ответил, что все нормально, и машина уехала. Далее они сели в машину, ФИО114 так же сел в машину, зачем он не знал. Они поехали, когда приехали в <адрес>, ездили сначала в район «химзавод», затем приехали к магазину «Рассвет» в заречной части города. Выходил ли кто-либо из машины он не помнит. Помнит, что кто-то из них либо Машагин либо Марков дал ФИО111 какой-то бланк и тот его подписал. Были ли при этом разговор про «Волгу» он не помнит. После этого они поехали на кладбище в заречной части <адрес>. Когда вышли из машины, то он несколько раз толкнул ФИО111, от чего тот упал. Из-за чего толкнул не помнит. При этом биту не доставал битой не бил. Затем ушел в машину. После этого с ФИО114 разговаривал Машагин, о чем не известно. после разговора ФИО114 остался на кладбище, а они уехали. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа он звонил ФИО111, зачем не помнит. На звонок никто не ответил. ФИО114 позже перезвонил и сказал, что у него есть деньги 5000 рублей, чтобы он приехал забрал их. Примерно в 21 час он приехал к ФИО111, который передал ему деньги. Деньги он не пересчитывал, они находились в пакете-файле. Когда они выезжали из <адрес> их задержали сотрудники полиции. О том, кто его просил поехать за деньгами и для кого они предназначены он говорить отказался.

На очной ставке с ФИО114 (т.1 л.д.223-224) Андрийцьо пояснил, что подтверждает показания ФИО111, но отрицает участие в вымогательстве, поскольку сам у ФИО111 ничего не требовал. Требовал деньги Машагин, а он избивал ФИО111 за Смолина. Деньги он ездил забирать по просьбе Машагина.

Андрийцьо оглашенные показания не подтвердил, сообщил, что даны они под давлением сотрудников полиции, требовавших оговорить Машагина.

Подсудимый Марков по данному факту свою вину также не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Маркова, данные в ходе предварительного следствия. В ходе очной ставки с ФИО114 (т.1 л.д.236-239) Марков признавал, что организовал встречу Машагина и ФИО111, для разрешения конфликта, возникшего в кафе «Нурлан», по просьбе Машагина напоминал ФИО111 по телефону о дате, интересовался состоянием автомобиля ФИО111 и его примерной стоимостью, видел возле дома Машагина «Волгу», принадлежавшую ФИО111. В начале октября 2015 года он возил Машагина и Андрийцьо в с Кордюково, для встречи с ФИО114, присутствовал при избиении ФИО111. По пути Андрийцьо рассказал, что ранее они звонили ФИО111, чтобы тот приехал в <адрес> и переписал свою машину, при разговоре ФИО114 нагрубил. Приехали в котельную <адрес>, по предложению Андрийцьо ФИО114 сел в машину и они поехали за пределы села в сторону <адрес>, так как нужно было оформить договор купли - продажи «Волги». Об этом он узнал, когда ехали е ФИО111. По пути, находясь на заднем сиденье автомобиля, Петр стал высказывать недовольство, по поводу того, что ФИО114 плохо поговорил с ним по телефону. Сразу после этих слов он стал наносить ему удары, но как именно его бил я не видел, так как наблюдал за дорогой. После он остановил автомобиль на обочине. Когда остановились, то все вышли из машины, Андрийцьо бил ФИО111 кулаками по различным частям тела и голове, высказывая недовольство, что тот некорректно говорил с ним по телефону. Машагин подошел к ФИО111, задал ему какой - то вопрос, тот что - то ответил и Машагин выстрелил ему из пистолета в область ног. Затем подошел Андрийцьо и нанес ФИО111 около двух ударов битой по ногам. Все это время он просто стоял в стороне возле машины и не вмешивался. Затем на обочине дороги остановился, проезжающий со стороны <адрес> автомобиль «Ока», из которого вышел мужчина и спросил нас, что мы делаем? Кто - то, ответил, что все в порядке и тот уехал. После все сели в машину и поехали в сторону г. Верхотурье. Он видел в руке у Теремецкого какую - то бумагу. После этого Машагин сказал ехать на кладбище в заречной части <адрес>, куда он и повез всех. Находясь на кладбище, все вышли из машины. Андрийцьо начал избивать ФИО111 руками, доставал он биту он не помнит. Тем более на улице было очень темно. Сергей также нанес ФИО111 несколько ударов рукой. Ни какого разговора про деньги или машину я не слышал. После чего они втроем сели в машину и уехали, а ФИО114 остался на кладбище.

Марков М.И. оглашенные показания не подтвердил, заявил о даче их под давлением сотрудников полиции, оказанном при вышеописанных в эпизоде вымогательства у Потерпевший №2, обстоятельствах. Признательные показания Маркова М.И., данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными в полной мере уличают его самого, а также Машагина и Андрийцьо в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, приведенные показания Маркова М.И. согласуются с показаниями потепревшего и иных учстников.

Вместе с тем, суд не может положить в основу приговора показания Маркова, данные в статусе свидетеля (т.6 л.д.23-26, 27-28) равно как показания Маркова, данные в качестве свидетеля на очных ставках с Андрийцьо (т.6 л.д.35-26) и с Машагиным (т.6 л.д.37-38), поскольку Марков в судебном заседании их не подтвердил, даны они в отсутствии защитника (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Кроме показаний Андрийцьо и Маркова, данных в ходе предварительного следствия, обнинение подтверждается и другими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в августе 2015 года он был выпивший в кафе «Нурлан» и случайно услышал разговор Маркова и Андрийцьо, которые говорили о Смолине, называя его хорошим человеком. Он возразил и сказал, что Смолина он знаел со школы и он хорошим человеком не являлся. В тот вечер его отвел племянник и они вместе уехали домой. 18 августа он собирался уезжать из города домой и на работе Марков ему сказал, что с ним хочет встретиться Машагин. Они встретились на площади в городе, Машагин приехал на белом «Хендэ», с ним был Андрийцьо. Они втроем с Машагиным и Андрийцьо уехали на кладбище. На кладбище вышли из машины, Машагин спросил у него, кто ему дал такое право говорить о Смолине плохо. Он понял, что он «попал», что ему так просто не уйти от туда. Машагин сказал, что за такие слова он может переломать ему руки. Он сам спросил у Машагина сколько он должен? Машагин ответил, что 100000 рублей. Он ответил Машагину, что не может отдать такую сумму, ссылаясь на наличие детей и трудное материальное положение. Машагин снизил сумму до 50000 рублей, которые он должен был отдать через месяц. В сентябре он предложил Машагину в счет долга свой автомобиль «Волга». Машагин согласился. В вечернее время Машагин и Андрийцьо приехали и забрали его автомобиль ГАЗ-3110 цифровая часть гос. номера 195, который был исправен. Вместе с автомобилем забрали ключи от него, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Примерно через три дня позвонил Андрийцьо и спросил, когда он приедет в город, но он сам не знал. ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в котельной <адрес>. Туда приехали Андрийцьо, Марков и Машагин. На машине его вывезли из деревни. Остановив машину, Марков стал заливать бензин в автомобиль, Андрийцьо стал избивать его (ФИО111) битой, а Машагин выстрелил из пистолета в палец ноги. В момент избиения говорили, что машины слишком мало для покрытия долга. В это время остановились мимо проезжавшие люди и все сели в машину, поехав в город. В городе ему дали подписать договор купли-продажи его автомобиля, затем увезли на кладбище, где Машагин стал избивать его руками и ногами, Андрийцьо бил битой, после избиения его оставили на кладбище, а сами уехали. Позднее он лежал в больнице, куда приехали Машагин и Андрийцьо, вновь требовали деньги. Он пообещал отдать деньги до 15 ноября. После чего он обратился в полицию. Ему полицейские выдали 5000 рублей «меченых» денег. 10 ноября ему звонил Андрийцьо, которому он сказал, что есть 5000 рублей, позднее Андрийцьо за ними приехал, он передал Андрийцьо деньги. Знает, что Андрийцьо с деньгами был задержан.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО111, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 204-207, 225-226, 234-235, 241-246). В них кроме изложенного ФИО114 сообщал, что ему было известно, что его знакомый Смолин Алексей, ранее был, так называемым "смотрящим за Верхотурьем", то есть лицом из числа ранее судимых лиц, которое обладает определенным авторитетом перед другими ранее судимыми лицами. Сам он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и общался с лицами имеющими судимость. Примерно через неделю после этого конфликта в баре «Нурлан», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., Марков назначил ему встречу с Машагиным. Ему было известно, что Машагин Сергей являлся "смотрящим" за г. Верхотурье. В разговоре на кладбоще Машагин С. предложил ему два варианта выхода из сложившейся ситуации, первый - он сломает ему ноги и руки, второй – тот заплатить денежные средства. Он реально опасался применения такого насилия, поскольку знал, что Машагин является "смотрящим", согласился на условие откупиться, спросив сумму которую необходимо выплатить. Машагин назвал сумму - 100000 рублей, затем снизил до 50000 рублей. В это время Андрийцьо П. стоял около Машагина С., слышал весь разговор. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Марков и напомнил о долге. Он сам созвонится в Машагиным С. и предложил взять вместо денег его автомашину ГАЗ-3110, Машагин сказал, что перезвонит. Затем позвонил Марков и стал интересоваться состоянием автомашины. Примерно в 20 часов к нему приехали Машагин, Андрийцьо и два молодых человека, как пояснил Машагин для подстраховки. Забрав документы, Машагин и Андрийцьо сели в автомашину ГАЗ-3110 и уехали в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его забрали с работы из котельной, в машине Андрийцьо нанес не менее 10 ударов правой рукой, по лицу, после чего нанес не менее 2 ударов правой ногой в область груди и лица от чего он испытал сильную физическую боль. Андрийцьо и Машагин стали высказывать в его адрес претензии о том, что он пытается их обмануть и уклониться от выплаты требуемой суммы, стали оскорблять его. Марков управлял автомашиной. Вывезя за пределы села Марков остановил автомашину. Выйдя из машины, Андрийцьо нанес ему не менее двух ударов правой рукой по лицу, затем достал из багажника биту длиной около 70-80 сантиметров толщиной около 7 сантиметров темного цвета и нанес ему в общей сложности не менее 5 ударов битой, ногами в область туловища не менее 3 ударов от чего он испытывал сильную физическую боль во всем теле. Машагин, удерживая в правой руке пистолет черного цвета, выстрелил в ногу. Пуля попала палец на правой ноге, от чего он также испытал сильную физическую боль. Позднее он извлек из обуви пулю шарообразной формы, резиновую. Во время избиения Марков находился около автомашины, наблюдал за происходящим, заправлял машину бензином. После того, как Машагин выстрелил в него из пистолета, на дороге появилась автомашина "Ока", мужчина из этой машины спросил, что происходит, на что кто-то из избивавших сказал, что все в порядке. Мужчина сел обратно в автомашину и те уехали. Его Андийцьо также посадил в машину и они повезли его в <адрес>, по пути Андрийцьо еще ударил его рукой в область головы не менее 3 раз и высказал требования о необходимости оплатить им поездку. В городе по требованию Машагина, он подписал незаполненный бланк договора купли-продажи автомашины, после чего Машагин, Андрийцьо, Марков повезли его на то же кладбище, где Андрийцьо начал наносить ему удары битой по различным частям тела, нанес не менее 5 ударов, Машагин стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, нанес не менее 4 ударов руками и не менее 3 ударов ногами, от чего он испытывал сильную физическую боль. Марков в это время стоял рядом и наблюдал за происходящим. В ходе избиения Машагин С. вновь потребовал у него передачи им денежных средств в сумме 100000 рублей и уехали. Его с кладбища забрал Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ при встрече в ЦРБ, он пообещал Машагину и Андрийцьо, что передаст часть денег к ДД.ММ.ГГГГ. После он обратиться в полицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приехавшему за деньгами Андрийцьо он передал выданные ранее в отделе полиции денежные средства в сумме 5000 рублей. После задержания Андрийцьо П.В. и Машагина С.В. к нему обратился ранее знакомый молодой человек, который предлагал забрать заявление и написать отказ от показаний, на что он не согласился.

Свои показания ФИО114 подтверждал на проверке показаний на месте (т.1 л.д.227-233), на очных ставках с Андрийцьо (т.1 л.д.223-224) с Марковым (т.1 л.д.236-239), с Машагиным ч.4 л.д.219-220).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в июне 2015 года муж ФИО114 поехал на заработки в <адрес>. В августе вернулся домой. Много работал, куда тратил деньги ничего не говорил. У них была белая «Волга», муж продал ее. После чего она стала расспрашивать мужа и он обо всем рассказал. Сказал, что в городе у него произошел конфликт с Машагиным и Андрийцьо в связи с тем, что он назвал сопливым Смолина, с которым вместе учился в школе и которого убили, сказал, что Машагин «смотрящий» и он теперь должен деньги около 50000 рублей. Обычно они вместе принимают решения по распоряжению имуществом, этот раз муж продал «Волгу» без ее согласия. В один из дней она выходила за дровами и видела, что за «Волгой» приезжали 3 человека. Машина была им нужна, была на ходу, с машиной муж отдал и документы на нее. Муж был нервный, по нему было видно, что он боялся этих людей. Муж говорил, что он отдал «Волгу» и больше никому не должен. 06. октября муж был на смене в котельной <адрес>. Она говорила с мужем по телефону в начале пятого часа вечера, а через час уже не брал трубку. От Свидетель №6 ей стало известно, что мужа забрали с работы люди, приехавшие из города, один из которых подошел к Андрею, стукнул по плечу и сказал: «Дядя пойдем, поговорим» и уехали. Через некоторое время муж ответил ей и сказал, что поехали в Верхотурье оформлять на машину документы. Около 9-10 час. ФИО114 позвонил сам, плохо говорил, по телефону говорил, что все хорошо. Спросил, сможет ли она его забрать, что он находится на городском кладбище, говорил, что лежит, не может встать. Она договорилась с машиной, но понимая, что ехать далеко, позвонила племянику Свидетель №9, проживающему в городе, который забрал Андрея к себе. Вызывали «скорую», но муж отказался от госпитализации. У мужа на правой ноге был прострелен палец, лицо было все в крови и травмах. Полиции муж рассказал, что он шел и упал. Она снова вызвала «скорую» и мужа увезли в больницу. После случившегося муж ей рассказал, что сам должен был приехать в город для переоформления машины, когда его везли в город, то били, у <адрес> выстрелили в ногу. В городе привозили к человеку по фамилии Кривошеин, подписывать документы (доверенность), затем вывезли к кладбищу и снова избили. Были Машагин, Андрийцьо и еще один человек – водитель. Когда избивали на кладбище, сказали, что теперь он должен 100000 рублей. Когда мужа выписали из больницы, звонил Андрийцьо, много раз просил деньги, она сама отвечала на звонки, говорила, что мужа дома нет, слышала, что после окончания разговора на другом конце сказали: «Поехали обратно, его дома нет». Муж говорил, что это какая-то пеня в размере 100000 рублей, ее это беспокоило. Муж был раздраженный, но собирался отдавать деньги. Она настояла на обращении в полицию. Муж все рассказывал, включал громкую связь на телефоне и она слышала, как с него требовали деньги. Позднее муж обратился в полицию, о чем сообщил ей. После чего, однажды вечером позвонил Андрийцьо, ему муж сказал, что занял 5000 рублей. Она эти деньги видела в канцелярском мешочке. За деньгами приехал мужчина и муж отдал деньги также в мешочке. Позднее она узнала, от жителей села, работающих в пожарной части, что приезжавшего к ним за деньгами мужчину задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что осенью 2015 года он находился на котельной <адрес>, в качестве кочегара работал ФИО114. Подъехала белая машина ФИО114 сказал, что это к нему. Из машины выходил один молодой человек, ФИО114 сел в машину, все уехали. От жены ФИО111 ему известно, что в тот раз мужа избили и оставили в городе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2015 года он возвращался с Свидетель №3 из <адрес> в <адрес> на автомобиле «Ока». Не доезжая <адрес> он увидел на обочине автомобиль ВАЗ девятой модели, возле которой стоял на коленях избитый мужчина, лицо которого было в крови. Ему показалось, что мужчина из <адрес>, в связи с чем сказал жене остановиться. Около избитого мужчины находилось трое людей. Он вышел из машины, спросил у мужчин, что они делают, один из них ответил, что это не его дело. Они поехали дальше и сообщили об увиденном участковому.

Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, огласшенные в ьсудебном заседании в ч части гос. номера машины ВАЗ-2109 – а566УЕ и о том, что в руках одного из мужчин он видел биту.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Свидетель №3. Также она подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ. Утверждения Свидетель №3 о том, что ее допрашивали в <адрес>, а не в <адрес>, как указано в протоколе, были проверены путем допроса следователя ФИО80, который подтвердил сведения указанные в протоколе следственного действия. Кроме того, замечание к протоколу в указанной части не может иметь существенного значения, поскольку свидетель содержание своих показаний и принадлежность ей подписей в протоколе подтвердила.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда было уже темно, ему позвонил его дядя Потерпевший №1 попросил забрать его с кладбища, расположенного за <адрес>. Он с другом на машине поехали, забрали ФИО111. Лицо ФИО111 было все в крови. Он жаловался на боль в голове, от которой он даже не мог говорить. ФИО114 отказался ехать в «скорую», поэтому он привез его к себе домой. У ФИО111 были ссадины на руках и лице. Позднее приехала жена ФИО111. Он видел, что у ФИО111 была травма на пальце ноги из которой он извлек твердый предмет типа пластиковой пульки. Когда ФИО111 раздевали, у него обнаружили телефон, на который позднее звонил Андрийцьо, просил вернуть телефон. Около больницы он вернул телефон человеку, который сказал, что он от Петра.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в пожарной части <адрес>. Осенью 2015 года сотрудники полиции попросили перекрыть дорогу пожарным автомобилем. На выезде из <адрес> он на перекрестке перегородил дорогу пожарным автомобилем. Из <адрес> двигался автомобиль, ослепил его фарами, остановился примерно в 50 метрах. Подъехали полицейские на двух автомобилях, задержали людей из первой машины. Подошел сотрудник полиции, попросил быть понятым. Полицейский посветил на обочину, там лежал пакет с деньгами, который был при нем опечатан, подписали протоколы и уехали на службу.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №5

Свидетель Свидетель №7 пояснила в судебном заседании, что при обстоятельствах дела, он сидела дома, ей позвонил Андрийцьо П. предложил с ним сьездить до какой-то деревни поговорить с каким-то человеком. Она поехала с ним, также с ним был еще какой-то человек, она подумала, что это его друг. Приехав в деревню, он поговорил с каким-то человеком, поехали обратно. Она не наблюдала за Андрийцьо, ФИО6 он выходил из машины и раговаривал с человеком. Когда поехали обратно, дорогу перегородила пожарная машина, тут же подьехала полиция, другими машинами заблокировали проезд. Всех вызвали из машины, все вышли. Ей предложили рассказать, что ей известно о поездке, она сказала, что ничего не известно. Чтоб Андрийцьо предлагали кого-то оговорить она не слышала.

Свидетель №7 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых она указывала, что Андрийцьо звонил ей с номера телефона 9506300549, поездка имела место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес>.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что около года назад хотел приобрести автомобиль «Волгу», чтоб ездить. От кого-то из знакомых узнал, что «Волгу» продает Андрийцьо П.. Он созвонился, посмотрел машину, которая стояла у Маркова, ему пояснили, что хозяин не может продать в деревне и попросил ее продать. Договаривались о продаже машины с Машагиным за 50000 рублей в рассрочку на 5 месяцев. Машина была на ходу. Договоривались с Машагиным в кафе «Соболь», там же оформляли документы. Собственика автомобиля он даже не видел. Ему Машагин передал уже заполненный и подписанный со стороны продавца ФИО111 договор купли-продажи, ПТС, свидетельство о регистрации, ключи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят сотрудниками ДПС.

Из выписного эпикриза ФИО8, следует, что ему поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей лица и туловища, открытый перелом 4 пальца стопы (т.1 л.д.152).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-10), у ФИО8 обнаружены повреждения в виде открытого перелома 4 пальца правой стопы. Данное повреждение оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) системы (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3х недель (более 21 дня), т.е длительного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Так же у ФИО63 обнаружены повреждения: параорбитальная гематома слева, ссадины мягких тканей головы, спины, верхних конечностей, были причинены при действии тупых твёрдых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обвинение подтверждено и иными письменными доказательствми.

13.11.2015гПотерпевший №1, обратился в ОП № МО МВД России "Новолялинский" с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Машагина Сергея и молодого человека по имени Петр (Андрийцьо П.В.), которые совместно нанесли ему телесные повреждения и вымогали деньги в размере 100000 рублей, а так же забрали автомобиль ГАЗ-3110 (Волга) (т.1 л.д. 133)

Израпорта помощника оперативного дежурного ОП № МО МВД России "Новолялинский" от 06.10.2015г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в дежурную часть ОП № МО МВД "Новолялинский" по телефону поступило сообщение от фельдшера ОСМП ВЦРБ Зайцевой Л.Л., за медицинской помощью в ОСМП обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз сотрясение головного мозга, огнестрельное ранение второго пальца правой стопы (т.1 л.д. 135).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от 01.06.2016г. (том 2 л.д. 76), следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут Машагин С.В. и Андрийцьо П.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили у ФИО8 официальные документы свидетельство о регистрации транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №.

По материалам оперативно-розыскной деятельности, оперативного эксперимента, по факту вымогательства у ФИО8, установлено, что задержан Андрийцьо П.В. При задержании Андрийцьо П.В. были изъяты денежные купюры, ранее переданные ФИО111 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.166-185).

Указанные денежные средства осмотрены. Также осмотрен сотовый телефон "Нокиа" с СИМ-картой оператора сотовой связи "Мотив", изъятый в ходе досмотра Андрийцьо П.В. (т.1 л.д. 186-196).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 были изъяты, принадлежащий ему сотовый телефон "Nokia" с сим-картой "МОТИВ" №, а также сотовый телефон "Nokia" IMEI: № (т.1 л.д. 212-215).

При осмотре изъятых у ФИО111 телефонов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты прошел непринятый вызов с абонентского номера № (Андрийцьо П.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут поступил входящий звонок с абонентского номера № (Андрийцьо П.В.), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут осуществлен исходящий звонок с абонентского номера № (Андрийцьо П.В.). При просмотре папки меню «музыка – муз. проигрыв.» обнаружена аудиозапись «Запись 005 (00:46)», при воспроизведении которой слышны 2 мужских голоса, которые условно обозначены как № (Потерпевший №1) и № (Андрийцьо П.В.), содержание диалога сводится к договоренности о передаче денежных средств в размере 5000 рублей (т.1 л.д. 216-219, 225-226)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41-49), у Свидетель №8 были изъяты документы на автомобиль ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак №, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и другие. Изъятые документы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены согласно протокола осмотра документов (т.2 л.д.50-59)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.64-65), на территории ООО "Гостинный двор" по адресу: <адрес> был изъят автомобиль ГАЗ -3110 государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был осмотрен согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66-69).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.145-147), осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используемому Потерпевший №1 Детализация телефонных соединений содержит сведения о многочисленных соединениях абонента ФИО8 с Андрийцьо, Машагиным и Марковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию.

Анализируя доказательства по данному эпизоду суд приходит к выводу о доказанности вины Машагина, Андрийцьо и Маркова по предъявленному обвинению.

Так Марков подробно описывает действия всех участников организованной группы по вымогательству денежных средств у ФИО111 с использованием незначительного повода – высказывания ФИО114 своего мнения о личности одного человека. Сообщает о угрозах и фактическом применении к ФИО111 насилия, связанного с требованием денежных средств и права на имущество потерпевшего (автомобиль). Андрийцьо также не оспаривает требования у ФИО111 денежных средств за неправильные, по его мнению, высказывания ФИО111 о личности Смолина, применения к ФИО111 насилия в связи по тем же причинам, фактическое получение от ФИО111 денежных средств. Машагин также не отрицает применения к ФИО111 насилия. Суд доверяет показаниям Маркова, данным в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО111, по причине согласованности суд также в большей степени доверяет показаниям Андрийцьо, данным на более ранних стадиях производства по делу. К показаниям Машагина суд относится критически, поскольку они противоречат всем добытым доказательствам. В совершении вымогательства Машагина уличают его соучастники Марков и Андрийцьо, потерпевший ФИО114, косвенно свидетели ФИО114, Свидетель №2 и Свидетель №3. Заявление ФИО110 о том, что к автомобилю ФИО111 он не имеет отношения опровергает свидетель Свидетель №8, который утверждает, что покупал этот автомобиль именно у Машагина. Роль Машагина и Андрийцьо в вымогательстве была наиболее активной, чем у Маркова, вместе с тем Марков не отрицает сам и установлено иными доказательствами, что он принимал участие в реализации совместного умысла, а именно организовал первую встречу ФИО111 с Машагиным, напоминал о долге, выполняя поручение Машагину анализировал данные об автомобиле ФИО111 в целях получения выгоды. Все этапы реализации подсудимыми своего преступного умысла, кроме собственных показаний подсудимых, подтверждены совокупностью иных доказательств. Так предъявление требования передачи денежных средств и имущества под угрозой применения насилия и с применением такого излагают в своих показаниях потерпевший ФИО114 и свидетель ФИО114, обстоятельства фактического изъятия, принадлежащего ФИО111 автомобиля подтверждают кроме вышеназванных свидетель Свидетель №8, письменные материалы дела об изъятии машины и документов у Свидетель №8. Обстоятельства применения к ФИО111 насилия ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №9, медицинские документы, заключение экспертизы. Обстоятельства фактического получения Андрийцьо денежных средств у ФИО111 подтверждены также свидетелями Кудымовой, Свидетель №4, Свидетель №5. Доводы Машагина о наличии алиби несостоятельны, поскольку отсутствуют сведения, что медицинское учреждение, где проходил лечение Машагин, является режимным объектом со строгим пропускным контролем, то есть препятствий покинуть на время лечебное учреждение у Машагина имелась. Кроме того, согласно выписного эпикриза (т.5 л.д.111-112) Машагин находился в Филиале № «Кристалл» ГБУЗ СО «ПТД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не исключает возможности руководить деятельностью преступной группы постредствам средств всязи, личного активного участия начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и в последующем. В связи с чем суд признает обвинение доказанным. Также доказанным вышеприведенными доказательствами суд считает обвинение Машагина и Андрийцьо в хищении под угрозой применения насилия у ФИО111 свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства на автомобиль.

Вместе с тем, подлежат переквалификации действия Машагина и Андрийцьо с ч.1 ст.325 на ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку свидетельство о регистрации и паспорт технического средства на автомашину не относятся к числу официальных документов, ответственность за похищение которых наступает по ч.1 ст.325 УК РФ, а являются важными личными документами, поскольку свидетельство о регистрации подтверждает соблюдение Правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД РФ, паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, эти документы выдаются для реализации гражданами их личных прав.

С учетом изложенного,

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту вымогательства у Потерпевший №2, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту вымогательства у Потерпевший №3, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Мамедова Г.В. по эпизоду вымогательства у Потерпевший №3 выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту вымогательства у Потерпевший №4, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту вымогательства у Потерпевший №5, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества и совершения иных действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное в крупном размере организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В., Маркова М.И., Миронова М.В. и Патрушева С.А. по факту вымогательства у Потерпевший №6, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту вымогательства у Потерпевший №9, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества, права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В., Маркова М.И., Миронова М.В. и Патрушева С.А. по факту вымогательства у Потерпевший №7, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества, права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Андрийцьо П.В. по факту вымогательства у ФИО6 К.Ю., выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В., Маркова и Андрийцьо П.В. по факту вымогательства у ФИО8, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенное организованной группой, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. по факту хищения документов у Потерпевший №2, выразившиеся в похищении у гражданина паспорта, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Маркова М.И. по факту хищения документов у Потерпевший №9, выразившиеся в похищении у гражданина важных личных документов, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. по факту хищения документов у Потерпевший №7, выразившиеся в похищении у гражданина важных личных документов, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Андрийцьо П.В. по факту хищения документов у ФИО6 К.Ю., выразившиеся в похищении у гражданина паспорта, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Машагина С.В. и Андрийцьо П.В. по факту хищения документов у ФИО8, выразившиеся в похищении у гражданина важных личных документов, суд квалифицирует по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденных

Машагин С.В. совершил 9 особо тяжких преступлений и 5 преступлений небольшой тяжести.

Машагин С.В. ранее судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, в действиях Машагина имеется особо опасный рецидив, по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельствам отягчающим наказание Машагина. При совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО121, ФИО6 ФИО111) отягчающим наказание также является совершение преступления организованной группой (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ). Также обстоятельством, отягчающим наказание Машагина С.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает его особо активную роль в совершении преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Машагина С.В. двух малолетних детей, состояние здоровья виновного.

Подсудимый характеризуется в быту со стороны соседей и родственников положительно, участковым уполномоченным отрицательно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками, показаниями свидетелей ФИО36 Е.А., Свидетель №17 К административной ответственности Машагин не привлекался.

С учетом наличия в действиях Машагина отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Машагиным на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях Машагина особо опасного рецедива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Машагин С.В. представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Машагину С.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного. За преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи – исправительные работы.

Наказание в виде лишения свободы Машагину С.В. в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу при наличии особо опасного рецидива.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Машагину С.В. положений ст.64, ч 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Машагин С.В. подлежит освобождению от наказания, назначаемого по ч.2 ст.325 УК РФ по эпизодам в отношении Потерпевший №2, ФИО121 и ФИО117, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Марков М.И. совершил 8 особо тяжких преступлений и 1 преступление небольшой тяжести.

Марков М.И. ранее дважды судим по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем по фактам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, в действиях Маркова имеется особо опасный рецидив, по фактам совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание Маркова. При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ отягчающим наказание также является совершение преступления организованной группой (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Маркова М.И. двух малолетних детей, явки с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по всем эпизодам, за исключением эпизода в отношении Потерпевший №3.

Подсудимый характеризуется в быту и по месту работы положительно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками. К административной ответственности Марков не привлекался.

С учетом наличия в действиях Маркова отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категорий преступлений, совершенных Марковым М.И. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях Маркова особо опасного рецедива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Марков представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Маркову следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного. За преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, следует назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи – исправительные работы.

Наказание в виде лишения свободы Маркову в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима, как лицу при наличии особо опасного рецидива.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Маркову положений ст.64, ч 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ Марков М.И. подлежит освобождению от наказания, назначаемого по ч.2 ст.325 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО121, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Андрийцьо П.В. совершил 2 особо тяжких преступлений и 2 преступления небольшой тяжести.

Андрийцьо П.В. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. При совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством также является совершение преступления организованной группой (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Андрийцьо П.В. малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Подсудимый характеризуется в быту соседями положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками. К административной ответственности Андрийцьо не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, посягающих на собственность соединенных с применением насилия и угрозой его применения, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенные Андрийцьо П.В. преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, к категории особо тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Андрийцьо представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Андрийцьо следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного. За преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, следует назначить наказание в видже исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы Андрийцьо в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному за особо тяжкие преступления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Андрийцьо положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

Миронов М.В. совершил 2 особо тяжких преступления.

На момент совершения преступлений Миронов М.В. не судим, не установлено судом и иных отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Миронова М.В. двух малолетних детей.

Подсудимый характеризуется в быту соседями положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками. К административной ответственности Миронов не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, посягающих на собственность соединенных с применением насилия и угрозой его применения, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенные Мироновым М.В. преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, к категории особо тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Миронов М.В. представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Миронову следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде лишения свободы Миронову М.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному за особо тяжкие преступления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Миронову положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

Патрушев С.А. совершил 2 особо тяжких преступления.

На момент совершения преступлений Патрушев не судим, не установлено судом и иных отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Патрушева С.А. малолетнего ребенка.

Подсудимый характеризуется в быту соседями и по месту работы положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками. К административной ответственности Патрушев до совершения преступлений не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, посягающих на собственность соединенных с применением насилия и угрозой его применения, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенные Патрушевым С.А. преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, к категории особо тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Патрушев С.А. представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Патрушеву следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

Наказание в виде лишения свободы Патрушеву С.А. в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному за особо тяжкие преступления.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Патрушеву С.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

Мамедов Г.В. совершил 1 тяжкое преступление.

Мамедов Г.В. на момент совершения преступления был судим в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, равно как не установлено судом и иных отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у Мамедова двух малолетних детей.

Подсудимый характеризуется в быту соседями положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, что подтверждено представленными суду письменными характеристиками. К административной ответственности Мамедов не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, посягающего на собственность соединенное с применением насилия и угрозой его применения, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Мамедовым Г.В. преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Мамедов представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Мамедову Г.В. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.( по ч.4 ст.111 УК РФ).

Наказание в виде лишения свободы Мамедову в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному за входящее в совокупность преступлений особо тяжкое преступление.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Мамедову Г.В. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и органичения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату услуг защитников подлежат взысканию с осужденных, поскольку те от уплаты процессуальных издержаек не освобождены.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные на ответственное хранение начальнику ОУР ОП № МО МВД России "Новолялинский" ФИО78, подлежат оставлению у него же по принадлежности; два сотовых телефона "Nokia" "Nokia" изъятых у ФИО8, документы на автомобиль ГАЗ-3110 (№): свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, страховой полис, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, переданные ФИО8, подлежат оставлению у него же по принадлежности; двигатель № от автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион изъятый у Потерпевший №5, переданный Потерпевший №5, оставить у ФИО116; автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение Свидетель №20 следует оставить у нее же по принадлежности; автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион, переданную на хранение на стоянке ООО "Гостинный двор", следует передать по принадлежности ФИО3; пневматический пистолет «Gletcher» РМ 4,5 мм 27РМК1609 без газового баллона, переданный на хранение на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», следует уничтожить; сотовый телефон «СамсунгGT-Е1200М», переданный на хранение ФИО81, следует оставить у нее же по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон "Нокиа" с СИМ-картой оператора сотовой связи "Мотив", изъятый в ходе досмотра Андрийцьо П.В., следует вернуть ФИО109, либо иному лицу, по его заявлению; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис № №, комплект ключей в количестве 3-х штук, следует передать ФИО3; диск содержащий записи телефонных переговоров Маркова М.И. по абонентским номерам №, оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используемому Машагиным С.В., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № используемому Андрийцьо П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используемому Потерпевший №1 тетрадь общая 96 листов и лист с записями, находится в общей тетради, блокнот, следует оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, сотовый телефон «Нокиа 105», сотовый телефон «Нокиа 1600» без аккумуляторной батареи и задней крышки, сотовый телефон «СамсунгGT-Е1200М», сотовый телефон «Нокиа 610», сим-карта «Теле2», изъятые в ходе обыска у Андрийцьо П.В., следует возвратить ФИО109 или иному лицу по его заявлению.

Гражданские иски ФИО8 и Потерпевший №4 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом степени нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда (в пределах иска) 15000 рублей, в порльзу ФИО115 10000 рублей. В пользу ФИО111 иск подлежит удовлетворению солидарно к Машагину и Андрийцьо (в соответствии с правом истца обращать иск к лицам по своему усмотрению); в пользу ФИО115 – солидарно с Машагина и Маркова.

Иск Потерпевший №5 подлежит удовлетвориению в части размера вреда, определенного объемом обвинения, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с Машагина и Маркова солидарно в пользу ФИО116 подлежит взысканию материальный вред, причиненный преступлением в размере 64300 рублей.

Потерпевший №7 и Свидетель №11 на удовлетворении иска не настаивали, в связи с чем суд оставляет их без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░░░░░░░░ №7, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.163 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34247 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19159 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20286 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16675 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1127 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20285 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░78, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ "Nokia" "Nokia" ░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-3110 (№: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-3110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-2109 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░ ░ ░░░116; ░░░░░░░░░░ ░░░-2109 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░-2109 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Gletcher» ░░ 4,5 № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░GT-░1200░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░81, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░", ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░109, ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6619 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 105», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 1600» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░GT-░1200░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 610», ░░░-░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 24.07.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 163 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 7500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 7500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.