Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1158/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-1158\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года     город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,

подсудимых: Чернова Д.В. Горелова М.А., и их защитников: адвокатов Савенковой И.Г., <...>, Князевой А.В., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чернова Д.В. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

в отношении

Горелова М.А. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> Чернов Д.В. совместно с Гореловым М.А., находясь на <...>, незаконно путем сбора верхней части стеблей с листьями дикорастущей конопли приобрели наркотическое средство – марихуану, из которой в последующем на <...> незаконно изготовили наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), в крупном размере, массой <...>. В этот же день, <...> Чернов Д.В. и Горелов М.А. были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанное наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), в крупном размере, массой <...>, которое они незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта.

Подсудимые Чернов Д.В., Горелов М.А. вину в незаконном приобретении, изготовлении, и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признали в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ними при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержали, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитниками; с предъявленным им обвинением согласны; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Савенкова И.Г., Князева А.В. поддержали ходатайство подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, состояние здоровья у подсудимого Горелова М.А. <...>

При назначении наказания суд учитывает: требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <...>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. Возложить на осужденного Чернова Д.В. дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Чернову Д.В. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Горелова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <...>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. Возложить на осужденного Горелова М.А. дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения Горелову М.А. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.