Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6449/2013 ~ М-6300/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     31 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6449/2013 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Козлову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 55 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора передача займа производится после внесения заемщиком авансовым платежом процентов по займу за один месяц из расчета 18% и членские взносы в фонд развития кооператива за один месяц из расчета 30% годовых. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно п.3.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, предусмотренных в п.2.2. договора займа, пени.

Истец, исполняя условия заключенного договора, выдал денежные средства наличными в кассе заемщика в размере 55 000 рублей, однако заемщик свои обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 188 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 878 рублей, проценты за пользование займом - 9 912 рублей, членские взносы – 16 520 рублей, пени - 46 878 рублей.

Просит взыскать с ответчика 120 188 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 603,76 рублей.

Представитель истца Лукьянченко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении займа в сумме 55 000 рублей на условиях возвратности сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 18 % годовых и с уплатой членских взносов из расчета 30% годовых, что подтверждается заявлением на получение займа от 01.12.2011, заявлением о принятии в члены кооператива от 01.12.2011, выпиской из протокола № от 01.12.2011, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, графиком гашения займа 12, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.2., 5.1. договора займа передача займа производится после внесения заемщиком авансовым платежом процентов по займу за один месяц из расчета 18% годовых и членских взносов в фонд развития кооператива за один месяц из расчета 30% годовых. Платежи по займу, процентам и членским взносам в фонд развития кооператива производятся ежемесячно, согласно графику погашения.

Согласно п. 3.6. договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, пеню, в период срока действия договора займа в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, после окончания срока действия договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с суммы основного долга но не более 100% от суммы займа.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик, получив сумму займа, не исполняет обязанности по его возврату, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 188 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 878 рублей, проценты за пользование займом - 9 912 рублей, членские взносы – 16 520 рублей, пени - 46 878 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 603,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56, 98,194-199,223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова ФИО8 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 46 878 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 912 рублей, членские взносы в сумме 16 520 рублей, пени в размере 46 878 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 603,76 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 07 ноября 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-6449/2013

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья:                    Н.В. Старшинова

Секретарь:             Е.А. Ширшова