Решение по делу № 2-2514/2016 ~ М-2332/2016 от 08.07.2016

                                                                                                           Дело № 2- 2514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

           13.09.2016 г.                                                                                     г. Евпатория

          Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

с участием представителя истца ФИО8

представителя органа опеки и попечительства ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица отдел Федеральной миграционной службы по г. Евпатории, Управление Федеральной миграционной службы России по республике Крым, орган местного самоуправления Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Евпатории о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица отдел Федеральной миграционной службы по г. Евпатории, Управление Федеральной миграционной службы России по республике Крым, орган местного самоуправления Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Евпатории о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован при войсковой части № как военнослужащий данной воинской части, по адресу: <адрес>. После чего по указанному адресу были зарегистрированы члены его семьи: ДД.ММ.ГГГГ жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО5 На основании приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов обеспечения. Таким образом в связи с тем, что ответчик утратил статус военнослужащего войсковой части № адрес регистрации ответчика не является его местом жительства. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования помещениями, расположенными по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы в лице отдела по г. Евпатории снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили. Конверты вернулся в суд с отметками почты о не вручении документов по причине «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель органа местного самоуправления - Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Евпатории ФИО7 в заключении оставил вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства:

Войсковая часть № расположена по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

    Ответчики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу прохождения военной службы: <адрес>.(л.д.5-8)

На основании приказа Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен слушателем Военного университета Министерства Обороны Российской Федерации и убыл в распоряжение начальника Военной академии материально-технического обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации (л.д.4)

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 был исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия.(л.д.4)

Таким образом, судом установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. не проживают по адресу регистрации: <адрес>.

Регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.

Учитывая, что ФИО2 с членами семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5 убыли с ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшего прохождения службы в другую воинскую часть, был исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия, суд считает исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части требований истца об обязании Управления Федеральной миграционной службы <адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета следует отказать в связи со следующим.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием к прекращению регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно пп. 31, 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами государственного учета в течении трех дней в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Законом установлен порядок снятия лица с регистрационного учета органом государственного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в силу чего данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица отдел Федеральной миграционной службы по г. Евпатории, Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Крым, орган местного самоуправления Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Евпатории о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.И. Лантратова