Решение по делу № 2-1228/2019 ~ М-545/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Гроо И.В., представителя истца Амирханова Р.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Рязановой Л.Н., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гроо И.В. к Рязанову А.А. о взыскании общих долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Гроо И.В. обратилась в суд с иском к Рязанову А.А. о взыскании общих долговых обязательств.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23.07.2018г. по гражданскому делу № постановлено: расторгнуть брак, зарегистрированный между Гроо И.В. и Рязановым А.А. 09.06.2016г. в отделе ЗАГС г. Стерлитамак, оставить в распоряжении Рязанова А.А. автомобиль автобус марки Citroen Jumper класса модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ per. знак № взыскать с Рязанова Александра Александровича в пользу Гроо И.В. компенсацию стоимости автомобиль автобус марки Citroen Jumper класса модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ per. знак № в сумме 340 500 руб., признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» общим обязательством Гроо И.В., Рязанова А.А. в равных долях по ? за каждым по 390080,47 руб., признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», общим обязательством Гроо И.В., Рязанова А.А. в равных долях по ? за каждым по 121 928,27 руб., взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 1/2 доли в размере 43 198,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.07.2018 года отменено в части определения размера в денежном выражении совместных обязательств по кредитным договорам с ПАО Банк «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов по досудебной оценке транспортного средства.

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено: «Признать совместными обязательствами по кредитным договорам, заключенным Гроо И.В. и ПАО Банк «Уралсиб» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. денежную компенсацию стоимости автомобиля Citroen jumper автобус класса А модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный знак №, 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гроо И.В. к Рязанову А.А. о разделе совместных обязательств на будущее время по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Банк «Уралсиб» и Гроо И.В., возмещении расходов по оценке транспортного средства автобуса Citroen jumper в размере 3000 рублей отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. оставить без изменения».

Как установлено судебными актами, после фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства с Рязановым А.А., то есть после 02 марта 2018г. по кредитному договору от 14.04.2017г., заключенному с ПАО «Уралсиб» истцом выплачено в марте 2018 г. 22 370 руб., в апреле 2018г. 22 370 руб., в мае 15 975 руб., в июне 15 975 руб.; по второму кредитному договору истцом выплачено в марте 2018 г. 6220 руб., в апреле 2018г. 6220 руб., в мае 6220 руб., в июне 6220 руб., ответчиком обязательства по выплате кредита не осуществлялись.

Всего по общим кредитным обязательствам судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 43198,75 руб., исходя из оплаты истицей кредитных обязательств по состоянию на 25.06.2018 года.

После вынесения решения суда первой инстанции по состоянию с 25.06.2018 года до момента подачи настоящего искового заявления истцом исполнены обязательства по общим с ответчиком долговым обязательствам перед ПАО «Банк УралСиб» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 236410,89 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127800 руб., всего на сумму 364210,89 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. ? денежных средств, выплаченных Гроо И.В. по общим долговым обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 182 105,45 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4842,11 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23.07.2018г. по гражданскому делу № постановлено: расторгнуть брак, зарегистрированный между Гроо И.В. и Рязановым А.А. 09.06.2016 г. в отделе ЗАГС г. Стерлитамак, оставить в распоряжении Рязанова А.А. автомобиль автобус марки Citroen Jumper класса модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ per. знак № взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. компенсацию стоимости автомобиль автобус марки Citroen Jumper класса модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., per. знак № в сумме 340 500 руб., признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» общим обязательством Гроо И.В., Рязанова А.А. в равных долях по ? за каждым по 390080,47 руб., признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», общим обязательством Гроо И.В., Рязанова А.А. в равных долях по ? за каждым по 121 928,27 руб., взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 1/2 доли в размере 43 198,75 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 января 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.07.2018 года отменено в части определения размера в денежном выражении совместных обязательств по кредитным договорам с ПАО Банк «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежной компенсации за транспортное средство, судебных расходов по досудебной оценке транспортного средства.

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено: «Признать совместными обязательствами по кредитным договорам, заключенным Гроо И.В. и ПАО Банк «Уралсиб» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. денежную компенсацию стоимости автомобиля Citroen jumper автобус класса А модель 2227 WO, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № 250 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гроо И.В. к Рязанову А.А. о разделе совместных обязательств на будущее время по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «Уралсиб» и Гроо И.В., возмещении расходов по оценке транспортного средства автобуса Citroen jumper в размере 3000 рублей отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. оставить без изменения».

Как установлено судебными актами, после фактического прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства с Рязановым А.А., то есть после 02 марта 2018г. по кредитному договору от 14.04.2017г., заключенному с ПАО «Уралсиб» истцом выплачено в марте 2018 г. 22 370 руб., в апреле 2018г. 22 370 руб., в мае 15 975 руб., в июне 15 975 руб.; по второму кредитному договору истцом выплачено в марте 2018 г. 6220 руб., в апреле 2018г. 6220 руб., в мае 6220 руб., в июне 6220 руб., ответчиком обязательства по выплате кредита не осуществлялись.

Всего по общим кредитным обязательствам судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 43198,75 руб., исходя из оплаты истицей кредитных обязательств по состоянию на 25.06.2018 года.

После вынесения решения суда первой инстанции по состоянию с 25.06.2018 года до момента подачи настоящего искового заявления истцом исполнены обязательства по общим с ответчиком долговым обязательствам перед ПАО «Банк УралСиб» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 236410,89 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 127800 руб., всего на сумму 364210,89 руб., что подтверждается выпиской по счету, приходными кассовыми ордерами, справкой банка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 182105,45 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гроо И.В. к Рязанову А.А. о взыскании общих долговых обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Рязанова А.А. в пользу Гроо И.В. денежные средства в размере 182105,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4842,11 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья :                             Е.Г. Баженова