Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-197/2013 ~ М-1865/2013 от 16.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2013 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Кононова М.Ю. к Лисицына О.В. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Лисицыной О.В. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае, в котором просит признать Лисицына О.В. виновной в совершении ДТП, произошедшего 00.00.0000 г. с участием автомобилей Z У под управлением ПАВ и Z У под управление Лисицыной О.В., взыскать с Лисицына О.В. в ее пользу сумму ущерба, причиненную в результате ДТП в размере Z руб., сумму расходов по оплате услуг автоэкспертизы в размере Z руб., расходы по оплате телеграмм в размере Z руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере Z руб., расходы по оплате госпошлины в размере Z руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере Z руб., расходы по оплате услуг представителя в размере Z руб.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму ущерба, причиненную в результате ДТП в размере Z руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2013 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 мая 2013 года для устранения недостатков.

Указанное определение было получено представителем истца 20 мая 2013 года. Кроме того данное определение было также направлено истцу по известному суду адресу заказным письмом, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, что суд в свою очередь расценивает, как нежелание истца воспользоваться своим процессуальным правом, и признает его извещении об оставлении иска без движения надлежащим.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считает не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

До установленной даты истцом не выполнены указания судьи, в связи с чем, ее заявление считается не поданным и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кононова М.Ю. к Лисицына О.В. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП считать не поданным и возвратить истцу со всеми прилагаемыми документами, разъяснив ее право на повторное обращение в суд после устранения указанных ранее недостатков.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко