Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3625/2015 от 08.10.2015

Судья - Малецкий А.А. Дело № 12-3625/2015

РЕШЕНИЕ

15 октября 2015 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «МиК» Медведева С.Н. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОИАЗ Отдела МВД России по Каневскому району от 22 июля 2015г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по заявлению ООО «МиК» в отношении индивидуального предпринимателя Сычева А.В. по части 2 статьи 7.12 КоАП РФ прекращено.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на решение суда директор ООО «МиК» Медведев С.Н. ставит вопрос о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Краснодарского краевого суда представитель заявителя и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлен надлежащим образом (л.д. 103, 104).

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав представителя индивидуального предпринимателя Сычева А.В. по доверенности Угюмова Ю.Г., судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Директор ООО «МиК» Медведев С.Н. обратился в Каневской районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление начальника ОИАЗ Отдела МВД России по <...> от <...>г. по делу об административном правонарушении, возбужденному по заявлению ООО «МиК» в отношении индивидуального предпринимателя Сычева А.В. по части 2 статьи 7.12 КоАП РФ.

Определениями от 20 августа 2015 г. судья районного суда принял жалобу к производству и назначил ее к рассмотрению, следовательно, пришел к выводу о подведомственности жалобы Каневскому районному суду Краснодарского края.

Однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел, в том числе об административных правонарушениях, переданных по подведомственности из судов общей юрисдикции.

Таким образом, принимая к рассмотрению жалобу директора ООО «МиК» Медведева С.Н. и разрешая дело по существу, судьей районного суда существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку жалоба относится к подведомственности арбитражного суда, а не суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене решения Каневского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2015 г., поскольку в рассматриваемом случае материалы дела подлежат возвращению заявителю с разъяснением права обращения с указанной жалобой в Арбитражный суд Краснодарского края.

С учетом изложенного, решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 11 сентября 2015г. подлежит отмене, а жалоба директора ООО «МиК» – возвращению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2015░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-3625/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сычев А.В.
Другие
ООО "МиК" Гурьянова Э.Н.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Санникова (Борисихина) Светлана Александровна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.10.2015Материалы переданы в производство судье
15.10.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее