Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2021 (2-1817/2020;) от 20.07.2020

Дело № 2-37/2021

УИД № 34RS0008-01-2020-001451-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      10 марта 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

с участием: представителя истца Нам Р.Э., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Скаковскому Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «ТСЖ «Прибрежное» обратился в суд с иском к Скаковскому Вадиму Николаевичу, просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» дополнительные взносы на установку систем видеонаблюдения в размере иные данные рублей иные данные копейки, дополнительные взносы на ремонт канализационного коллектора в размере иные данные рублей, а всего иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об до основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в собственности ответчика Скаковского В.Н. - находится земельный участок общей площадью иные данные кв. м. с кадастровым номером номер расположенный по адресу: адрес Указанный земельный участок находится на территории коттеджного сектора малоэтажной застройки, которую обслуживает Товарищество. Скаковский В.Н. членом товарищества не является, однако, проживает на территории коттеджного поселка, пользуется услугами Товарищества и, следовательно, обязан нести расходы на содержание имущества в коттеджном секторе малоэтажной застройки. Вместе с тем, названные обязанности Скаковский В.Н. надлежащим образом не исполняет, ввиду чего в настоящий момент имеет задолженность по уплате дополнительных взносов.

В целях обеспечения безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в рамках полномочий, предоставленных ст. ст. 137, 145 ЖК РФ, Протоколом от дата на Внеочередном общем собрании членов Товарищества было принято решение об утверждении дополнительных взносов для всех собственников имущества за установку на территории поселка системы видеонаблюдения. С учетом стоимости системы видеонаблюдения в сумме иные данные пор рублей (в соответствии с коммерческим предложением ООО «Компания МБ») и с учетом площади всех земельных участков, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения Товарищества, размер дополнительных взносов составляет иные данные рублей, умноженные на площадь земельного участка. Вышеназванным протоколом установлен срок оплаты дополнительных взносов - до дата.

Соответственно, размер дополнительных взносов для установки системы видеонаблюдения, подлежащих уплате ответчиком, с учетом площади земельного участка, находящегося в его собственности, составил иные данные руб. (иные данные

В целях обеспечения надлежащего технического состояния общего имущества, Протоколом от дата на Внеочередном общем собрании членов Товарищества было принято решение об утверждении дополнительных взносов для всех собственников имущества на ремонт канализационного коллектора, проходящего по территории Товарищества. С учетом стоимости ремонта в размере иные данные рублей и с учетом площади всех земельных участков, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения Товарищества, размер дополнительных взносов составляет иные данные рубля, умноженные на площадь земельного участка. Вышеназванным протоколом установлен срок оплаты дополнительных взносов-до дата.

Соответственно, размер дополнительных взносов на ремонт канализационного коллектора, подлежащих уплате ответчиком, с учетом площади земельного участка, находящегося в его собственности, составил иные данные руб. (1 155 кв. м. х 33 руб.).

Однако на сегодняшний день ответчик обязанность по уплате дополнительных взносов на ремонт канализационного коллектора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 115 руб.

Впоследствии истец от требований о взыскании со Скаковского В.Н. дополнительных взносов на ремонт канализационного коллектора в размере 38115 рублей отказался. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем дата вынесено определение.

Представитель истца Нам Р.Э. в судебном заседании исковые требования с учетом отказа от части исковых требований подержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Скаковский В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Скаковского В.Н. – Ф.И.О.6 представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя ответчика в другом процессе. Однако, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду представлены не были.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. номер «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Третьи лица инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, Чаляби Т.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими объектами, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома.

Согласно ч. 4 ст. 136 ЖК РФ к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

В соответствии с ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Уставом ТСН «ТСЖ «Прибрежное» установлено, что член и лица, не являющиеся его членами, но владеющими на праве собственности объектами недвижимого имущества ТСН обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральными законами и Уставом ТСН, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что Скаковского В.Н. на основании вписки из ЕГРН является собственником земельного участка общей площадью иные данные кв. м. с кадастровым номером номер расположенный по адресу: адрес

Указанный земельный участок находится на территории коттеджного сектора малоэтажной застройки, которую обслуживает ТСН «ТСЖ «Прибрежное».

В целях обеспечения безопасности и сохранности имущества собственников жилых помещений, общедомового имущества, в рамках полномочий, предоставленных ст. ст. 137, 145 ЖК РФ, Протоколом от дата на Внеочередном общем собрании членов Товарищества было принято решение об утверждении дополнительных взносов для всех собственников имущества за установку на территории поселка системы видеонаблюдения. С учетом стоимости системы видеонаблюдения в сумме иные данные пор рублей (в соответствии с коммерческим предложением ООО «Компания МБ») и с учетом площади всех земельных участков, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения Товарищества, размер дополнительных взносов составляет иные данные рублей, умноженные на площадь земельного участка. Вышеназванным протоколом установлен срок оплаты дополнительных взносов - до дата.

Соответственно, размер дополнительных взносов для установки системы видеонаблюдения, подлежащих уплате ответчиком, с учетом площади земельного участка, находящегося в его собственности, составил 14295,04 руб. (иные данные

Ответчиком Скаковским В.Н. дополнительные взносы не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Скаковского В.Н. по дополнительным взносам составляет иные данные рублей иные данные копейки.

Таким образом, судом установлено, что Скаковский В.Н. не вносил дополнительные взносы, суд приходит к выводу о взыскании со Скаковского В.Н. задолженности по оплате дополнительных взносов, установленных общим собранием членов товарищества в размере иные данные руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что размеры дополнительных взносов в ТСН определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому Скаковский В.Н. обязан своевременно уплачивать данные взносы.

Допустимые доказательства оплаты задолженности, либо необоснованного возложения на Скаковского В.Н. обязанности по оплате дополнительных взносов в спорный период, ответчиком не представлены.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

    1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

    10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

    Государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет иные данные рубля.

    Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере иные данные рубля, поскольку истец отказался от части исковых требований то размер государственной пошлины составляет иные данные рублей, которая полежит взысканию со Скаковского Вадима Николаевича в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 –198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Скаковскому Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Скаковского Вадима Николаевича в пользу ТСН «ТСЖ «Прибрежное» дополнительные взносы на установку систем видеонаблюдения в размере иные данные рублей иные данные копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

В удовлетворении остальной части иска ТСН «ТСЖ «Прибрежное» к Скаковскому Вадиму Николаевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                О.В. Матюхина