Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2016 ~ М-1537/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1472/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 14 сентября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламовой О.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаламова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) по тем основаниям, что между ней и Банком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. По условиям договора ответчик открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты на условиях указанных в договоре.

В договоре в нарушение п.п. 3 п. 2, ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 договора процентная ставка годовых составляет 54,90%, однако согласно п. 4 договора полная стоимость кредита составляет 73,08%. Считает, что ответчик в нарушение требований закона «О защите прав потребителей», Указаний ЦБР № 2008-У информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца, ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения.

Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору производилось списание на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными, а именно (п. 2, п. 4 Договора) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Шаламова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие и направлении ей копии решения суда.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Шаламовой О.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Шаламова О.Н. получила кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 54,90% годовых, полная стоимость кредита 73,08% годовых. Указан Ежемесячный платеж – <данные изъяты>).

Как видно, своей подписью в договоре истец подтвердил, что заключил с Банком договор, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется выполнять, получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочел полностью и согласен с содержанием следующих документов: Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет – банк», Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге «извещения по почте», Тарифами по банковским продуктам по Кредитному договору и Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Суд приходит к выводу, что обращаясь с заявлением к ответчику истец выбрал для себя наиболее выгодные и оптимальные условия получения кредита - сумму и срок займа, размер ежемесячного платежа, способ получения денежных средств, представленные на рынке кредитования, о какой-либо необходимости заключения договора именно с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и невозможности выбрать иное кредитное учреждение, суду доказательств истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором определена полная ставка по кредиту в размере 73,08%годовых.

Кроме того, суд также обращает внимание, что истцом не представлены доказательства наличия условий (ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации) для одностороннего изменения условий и расторжения договора займа, заключенного между сторонами.

Учитывая, что истец добровольно заключил договор займа, был свободен в заключении договора и его условий, договор подписан истцом собственноручно без каких-либо замечаний, протоколов разногласий, что свидетельствует о намерении истца Шаламовой О.Н. получить в кредит денежные средства на изложенных в договоре условиях именно в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также с учётом положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (о свободе договора), суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

Нарушений прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено. К кредитному договору прилагается график платежей, который был получен истцом, в самом договоре указан размер ежемесячного платежа. Истец подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласился и обязался их выполнять. Кроме того, истцу было разъяснено, что все документы, являющиеся составляющими кредитного договора, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка, с указанием его интернет – адреса. В связи с чем, суд отвергает и находит бездоказательными доводы истца о том, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, в том числе проценты и сумма комиссий. Договор заключен после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путем обмена документами, соответствует положениям о заключении договора, установленным главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств иного, истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного, однако нарушений прав истца как потребителя, судом со стороны ответчика не установлено, а также не представлено каких-либо доказательств физических и нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Шаламовой О.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016 года.

Председательствующий-/подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья- М.Л.Логинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>