Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2021 от 10.08.2021

Дело №2-5308/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003927-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Переверзеву Олегу Алексеевичу о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Переверзеву О.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению (№) от 26.12.2019 г. в размере 618748,71 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 486591,01 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 86112,58 рублей, проценты за пользование кредитом 37225,50 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом 8819,63 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 387 рублей; расторгнуть заключенное с ответчиком соглашение (№) от 26.12.2019 г.

В обоснование иска указано, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма долга оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.07.2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 59).

В судебное заседание 19.10.2021 года истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 79).

Ответчик Переверзев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.12.2019 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Переверзевым О.А. было заключено соглашение (№), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000,00 рублей, под 9,9 % годовых, на срок по 26.12.2024 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 13-18).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером (№) от 26.12.2019 года о переводе денежных средств на счет Переверзева О.А. (л.д. 26), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 33).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетными платежами; дата платежа – 15 число (л.д. 14).

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки на просроченную задолженность по основному долгу или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 15).

Заемщик Переверзев О.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. 33-34), в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 17.11.2020 года – 529138,26 рублей, и срок ее погашения – до 23.12.2020 года (л.д. 28). Данное требование Переверзевым О.А. не исполнено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности по соглашению (№) от 26.12.2019 года составляет 618748,71 рублей, из которых: основной долг в размере 486591,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37225,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 86112,58 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 8819,63 рублей (л.д. 35-36).

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору (л.д. 24).

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответчику начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 86112,58 рублей, а также неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 8819,63 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению (№) от 26.12.2019 года в сумме 618748,71 рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного сответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 15387,00 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Переверзеву Олегу Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Олега Алексеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению (№) от 26 декабря 2019 года в размере 618748,71 рублей, в том числе: 486591,01 рублей – сумма основного долга, 37225,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 8819,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8819,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также 15387,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение (№) от 26 декабря 2019 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Переверзевым Олегом Алексеевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Безрядина Я.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.10.2021 года