Решение по делу № 2-3947/2011 ~ М-3122/2011 от 12.07.2011

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, к ФИО3 о возложении обязанности застраховать предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) (далее – АК СБ РФ), в лице Красногорского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательства по кредитному договору в части страхования предмета залога в ФИО1, соответствующей требованиям банка, для участия в страховании имущества, и предоставить ФИО7 полис в Красногорское отделение № Сбербанка России. Подсудность спора определена на основании п. 7.3 кредитного договора по месту нахождения филиала кредитора по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ, в лице Красногорского отделения № СБ РФ, и ответчицей ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 505 750 рублей на покупку транспортного средства Toyota Auris, паспорт ТС <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Исполнение обязательств обеспечено заключенным между сторонами договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 2.2., 5.4. кредитного договора заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего ФИО7 полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование, до полного исполнения обязательств по договору, в ФИО1 в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение), перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между ФИО1, кредитором и залогодателем о порядке работы со ФИО7 возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Заемщиком предмет залога был застрахован в ООО «Цюрих Ритейл» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками сектора кредитования и отдела безопасности и защиты информации Красногорского отделения СБ РФ № были проведены мероприятия, направленные на уведомление заемщика о необходимости страхования предмета залога. Банком в адрес ответчицы было направлено уведомление о необходимости предоставления в банк ФИО7 полиса КАСКО на предмет залога. Однако ответчица продолжает нарушать условия кредитного договора и договора залога транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО3 исполнить обязательства кредитного договора и договора залога в части обязанности застраховать предмет залога в ФИО1, соответствующей требованиям банка для участия в страховании имущества, и предоставить ФИО7 полис в Красногорское отделение СБ РФ №, а также взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 18, 27).

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила (л.д. 20, 23).

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АК СБ РФ, в лице Красногорского отделения №, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ, в лице Красногорского отделения № СБ РФ, и ответчицей ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 505 750 рублей на покупку транспортного средства Toyota Auris, паспорт ТС <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 5-10).

Исполнение обязательств обеспечено заключенным между сторонами договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14).

В силу п. 2.2., 5.4. кредитного договора заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего ФИО7 полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование, до полного исполнения обязательств по договору, в ФИО1 в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение), перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между ФИО1, кредитором и залогодателем о порядке работы со ФИО7 возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором.

Согласно представленному перечню к данным ФИО1 относятся: ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «ВОЕННО-ФИО1», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», ОАО «ФИО7 ОБЩСТВО «ЖАСО», ОСАО «ИНГОССТРАХ», ОАО «КапиталЪ СТРАХОВАНИЕ», КИТ Финанс Страхование (ОАО), ЗАО «МАКС», ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д», ОАО «ФИО1», СЗАО «МСК-Стандарт», ОАО «Национальная ФИО7 Группа», ООО «СК «ОРАНТА», ООО «Первая ФИО1», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Общество системы «РОСГОССТРАХ», ОАО «РОСГОССТРАХ», ООО «РГС-ФИО2», ООО «РГС-СТОЛИЦА», ООО «РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «РГС-УРАЛ», ООО «РГС-ПОВОЛЖЬЕ», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС-ЮГ», ООО «РГС-СИБИРЬ», ООО «РГС-ДАЛЬИЙ ВОСТОК», ОАО «РОСНО», ОСАО «РОССИЯ», ОАО СК «Ростра», ОАО СК «ФИО2 мир», ОСАО «ФИО2», ОАО «ФИО7 ОБЩСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», ООО СК «Согласие», ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ФИО5», ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», ЗАО «ФИО7 ГРУППА «УралСиб», ООО ФИО1 «Цюрих. Ритейл» (прежнее название: ООО «НАСТА»), ОАО ФИО1 «СОГАЗ-ШЕКСНА», ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», ЗАСО «ЭРГО Русь», ЗАО «ФИО1 ЭЙС» (л.д. 25-26).

На основании п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязался предоставить (обеспечить предоставление) кредитору ФИО7 полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2. кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты ФИО1 ФИО7 премии за весь период страхования.

Заемщиком предмет залога был застрахован в ООО «Цюрих Ритейл» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На последующий период ФИО7 полис у ответчицы отсутствует, в связи с чем, сотрудниками сектора кредитования и отдела безопасности и защиты информации Красногорского отделения СБ РФ № были проведены мероприятия, направленные на уведомление заемщика о необходимости страхования предмета залога.

Однако ответчицей обязательства по вышеуказанным договорам до настоящего момента не выполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в добровольном порядке обязательства в части страхования предмета залога в ФИО1, соответствующей требованиям банка, и предоставления банку ФИО7 полиса, ответчица своевременно не исполнила, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского филиала №, о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность исполнить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, в части страхования предмет залога в ФИО1, соответствующей требованиям банка (ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «ВОЕННО-ФИО1», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», ОАО «ФИО7 ОБЩСТВО «ЖАСО», ОСАО «ИНГОССТРАХ», ОАО «КапиталЪ СТРАХОВАНИЕ», КИТ Финанс Страхование (ОАО), ЗАО «МАКС», ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д», ОАО «ФИО1», СЗАО «МСК-Стандарт», ОАО «Национальная ФИО7 Группа», ООО «СК «ОРАНТА», ООО «Первая ФИО1», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Общество системы «РОСГОССТРАХ», ОАО «РОСГОССТРАХ», ООО «РГС-ФИО2», ООО «РГС-СТОЛИЦА», ООО «РГС-СЕВЕРО-ЗАПАД», ООО «РГС-УРАЛ», ООО «РГС-ПОВОЛЖЬЕ», ООО «РГС-Аккорд», ООО «РГС-ЮГ», ООО «РГС-СИБИРЬ», ООО «РГС-ДАЛЬИЙ ВОСТОК», ОАО «РОСНО», ОСАО «РОССИЯ», ОАО СК «Ростра», ОАО СК «ФИО2 мир», ОСАО «ФИО2», ОАО «ФИО7 ОБЩСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ», ООО СК «Согласие», ЗАО «СГ «СПАССКИЕ ФИО5», ООО «СО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», ЗАО «ФИО7 ГРУППА «УралСиб», ООО ФИО1 «Цюрих. Ритейл» (прежнее название: ООО «НАСТА»), ОАО ФИО1 «СОГАЗ-ШЕКСНА», ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», ЗАСО «ЭРГО Русь», ЗАО «ФИО1 ЭЙС») для участия в страховании имущества, и предоставить ФИО7 полис в Красногорское отделение Сбербанка России №.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в лице Красногорского отделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.