Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2021 от 26.02.2021

УИД 61RS0007-01-2020-004931-61

Дело № 2-1534/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельченко О.А. к Стрельченко И.А., ООО «Кредит Инкасо Рус», ГУМВД России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, НАО «ПКБ», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Отаров Т.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельченко И.А., ООО «Кредит Инкасо Рус», ГУМВД России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, НАО «ПКБ», в котором указала, что истец состояла в браке со Стрельченко И.А.

До заключения брака у Стрельченко О.А. и Стрельченко И.А. родился сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №

Стрельченко О.А. и Стрельченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность с использованием ипотечного кредита с привлечением материнского капитала была приобретена квартира по адресу: <адрес> общей площадью 43,5 кв.м, кадастровый № (далее – Квартира).

У истца к моменту регистрации брака с ответчиком и покупки квартиры имелся ребенок от первого брака – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стрельченко О.А. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому она обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) оформить Квартиру в долевую собственность (каждому по № доле) на имя дочери ФИО6, сына ФИО5, супруга Стрельченко И.А.

Также Стрельченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено нотариальное обязательство, согласно которому он обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения (ипотеки) оформить Квартиру в долевую собственность (каждому по № доле) на имя ФИО6, сына ФИО5, супруги Стрельченко О.А.

В последующем у Стрельченко О.А. и Стрельченко И.А. родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Стрельченко О.А. ДД.ММ.ГГГГ полностью погасила обязательства по кредитному договору, заключенному в целях приобретения Квартиры.

В настоящее время на Стрельченко И.А. Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства, в том числе исполнительное производство от 17.06.2014 г. № о взыскании с должника алиментов на содержание детей.

Постановлением Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 03.10.2018 г. № наложено ограничение прав и обременение на находящуюся в общей совместной собственности бывших супругов (истца и ответчика) и приобретенную с привлечением материнского капитала Квартиру.

В настоящее время Стрельченко О.А. необходимо оформить в долевую собственность указанную выше Квартиру на всех несовершеннолетних детей (трое) и супруга по № доли для исполнения нотариального обязательства.

В собственности Стрельченко И.А. также имеется квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которую судебным приставом-исполнителем также наложено ограничение прав и обременение.

В связи с наложением постановлением Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 03.10.2018 г. № обременения нарушаются существенные интересы несовершеннолетних детей, у которых есть доли в этой квартире и которые согласно закону должны быть выделены и оформлены.

Из-за имеющегося ограничения на Квартиру Стрельченко О.А. вынужденно нарушает законодательство, не может оформить доли на несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на изложенное, Стрельченко О.А. с учетом уточнения исковых требований просила снять ограничение с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м, кадастровый №, на которую постановлением Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 03.10.2018 г. № обращено взыскание.

Стрельченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности от 25.05.2020 г. Гребенщикова Е.А. в судебное заседание (до объявления перерыва 28.07.2021 г.) явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Стрельченко И.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО «Кредит Инкасо Рус», ГУМВД России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, НАО «ПКБ» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Отаров Т.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое наложен арест в порядке обеспечения иска.

Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Стрельченко И.А. в пользу взыскателей Стрельченко О.А., ООО «Кредит Инкасо Рус», ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, НАО «ПКБ». Сволдной исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Отарова Т.М.

В рамках исполнительного производства №, вошедшего позднее в состав вышеуказанного сводного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2018 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего Стрельченко И.А. имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 01.06.2020 г. (л.д. 75-77, т. 1) следует, что право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя Стрельченко И.А. и Стрельченко О.А.

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств субсидии, предоставляемой на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, и кредитных средств, предоставленных ОАО «НОМОС-БАНК» по кредитному договору от 13.02.2013 г. №

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» от 19.10.2017 г. обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены в полной мере 15.08.2017 г. путем досрочного погашения суммы кредита и начисленных на него процентов.

Стрельченко О.А. и Стрельченко И.А. ДД.ММ.ГГГГ приняли обязательства в течение месяца после снятия обременения (ипотеки) оформить Квартиру в долевую собственность ФИО6, ФИО5, Стрельченко И.А. и Стрельченко О.А. по № доли каждому.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стрельченко О.А., Стрельченко И.А. обязанность по оформлению права собственности на Квартиру не исполнена в связи с наличием наложенного судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении настоящего гражданского дела постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2021 г. с распложенной по адресу: <адрес>, квартиры сняты ранее наложенные арест (включая отмену запрета на распоряжение).

Принимая во внимание снятие запретов на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Стрельченко О.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Стрельченко О.А. в удовлетворении исковых требований к Стрельченко И.А., ООО «Кредит Инкасо Рус», ГУМВД России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, НАО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2021 года.