Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2016 ~ М-1368/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1836/12-2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычагина <данные изъяты> к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лычагин В.Г. обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 163084 руб. 34 коп., неустойку в размере 163084 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на составление отчета о стоимости ремонта ТС в размере 10000 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. 27.05.2015г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 730D, государственный номер №, принадлежащего Лычагину В.Г., и УАЗ 315196, государственный номер № под управлением ФИО5 По факту дорожно – транспортного происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, согласно которому ФИО5 при движении задним ходом, допустил столкновение со стоящим транспортным средством истца. ДД.ММ.ГГГГ для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию ПАО «МСЦ». Страховая компания 28.05.2015г. организовала осмотр транспортного средства истца. Выплата страхового возмещения до подачи искового заявления не произведена. Истец обратился для проведения независимой технической экспертизы к ИП ФИО4, которой, в рамках заключенного с истцом договора, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «Независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО». Согласно данному заключению стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 138284 руб. 34 коп., У№ руб. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 163084 руб. 34 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной истцу лично. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время он не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной истцу лично. В назначенные день и время он также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лычагина <данные изъяты> к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: