Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5637/2015 ~ М-3465/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-5637/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ..... суда,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ..... судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» по делу № было принято решение о взыскании в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» солидарно с ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. задолженности на общую сумму 3015971 руб. 91 коп. и расходов по уплате третейского сбора в сумме 38080 руб. 00 коп. Однако до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ..... судом при Автономной некоммерческой организации «наименование» по делу № было принято решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» солидарно с ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. задолженности на общую сумму 3015971 руб. 91 коп. и расходов по уплате третейского сбора в сумме 38080 руб. 00 коп.

Однако по настоящее время указанное решение должниками добровольно не исполняется, доказательств обратному не представлено.

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленный ст.426 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, также не представлено.

Представителем ООО «ответчик 1» было заявлено ходатайство об истребовании материалов дела для проверки сведений о надлежащем извещении Юрченко В.А.

В судебном заседании обозреваются подлинники материалов дела третейского суда, на л.д. 61 имеется уведомление о вручении телеграммы Юрченко В.А. лично. Материалами дела подтверждается, что третейское разбирательство осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

выдать взыскателю ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» исполнительный лист для принудительного исполнения решения ..... суда при Автономной некоммерческой организации «наименование» по делу № по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «ответчик 1», Юрченко В.А. в пользу ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1125 руб. 00 коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Васина Д.К.