Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2021 от 28.10.2021

Дело №1-288/2021

         УИД 25RS0022-01-2021-001463-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                         24 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                            Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                    Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя                Минаева В.С.,

подсудимого                                          В.В.,

защитника                                            Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, В.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, согласно GPS координатам: <адрес> в окрестностях <адрес>, оборвал кусты дикорастущей конопли, которые положил в полимерный пакет, после положил в другой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 282, 3 г. После чего сел с наркотическим средством в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в сторону <адрес>, таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес> сотрудники полиции изъяли в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № полимерный черный пакет, в котором находился еще один полимерный черный пакет с веществом, принадлежащим В.В., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 282, 3 г. в крупном размере.

Таким образом, В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство– каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 282, 3 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый В.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес>, где ранее видел произрастающую коноплю. Около 13 часов 50 минут обнаружил на поляне три куста дикорастущей конопли, оборвал с них для личного потребления боковые и верхушечные части и сложил в полимерный черный пакет, который положил в другой полимерный черный пакет. Сверху пакета положил свою куртку. Знал, что оборот наркотических средств запрещен. Позвонил знакомому М.А. и попросил забрать его (В.В.) из <адрес>. Около 15-00 часов подъехал М.А. со своей девушкой Н.М. и Л.С.. На автомобиле <данные изъяты> направились в <адрес>. Сел на заднее левое сидение, пакет с коноплей поставил за собой в багажнике. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили выйти из автомобиля. На их вопрос о том, имеются ли какие-либо запрещенные вещества, ничего не ответил. После обнаружения в багажнике пакета с коноплей ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете находятся части растений конопли, оборванные им для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых изъят полимерный пакет с частями растений конопли. У него, М.А., Л.С. и Н.М. отобраны смывы с рук, и контрольный смыв жидкости. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью ( т.1 л.д.67-70).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил все сведения, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут обнаружил на поляне в <адрес> три куста дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта оборвал боковые и верхушечные части и сложил их в полимерный черный пакет. Позвонил знакомому М.А. и попросил его забрать. Когда подъехали М.А., Л.С. и Н.М. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он сел в машину на заднее левое сидение, а пакет с частями растений конопли поставил за собой в багажнике. Проживает с матерью К.М., которая является инвалидом второй группы, и несовершеннолетней сестрой К.А.. Помогает матери по дому, обеспечивает мать и сестру. Вину в хранении наркотического средства признает полностью ( т.1 л.д. 142-144).

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности В.В. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, свидетель М.А. пояснил, что около 14-00 часов ему позвонил В.В. и попросил забрать его из <адрес>. Вместе с Л.С. и Н.М. приехал в <адрес>, где у магазина <данные изъяты> их ждал В.В.. В.В. сел на заднее пассажирское сиденье. Проехали по нескольким адресам знакомых, проживающих в <адрес>, после чего направились в сторону <адрес>. Во время следования по дороге их остановили сотрудники ДПС и в багажнике обнаружили пакет с растительным веществом зеленого цвета     (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель Л.С. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что находился в автомобиле вместе с Н.М., В.В. и М.А.. Проезжали <адрес>, когда автомобиль остановил экипаж ДПС. На вопрос о том, имеются ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, Н.М. ответила отрицательно, а остальные промолчали. После этого в багажнике был обнаружен завернутый в куртку черный полимерный пакет, где находилось растительное вещество зеленого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит наркотическое средство, В.В. ответил, что пакет с коноплей принадлежит ему, он её собрал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления, так как хотел изготовить наркотическое средство (т.1 л.д. 114-117).

Свидетель Н.М. дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что пользуется автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который оформлен на её маму П.О., и ДД.ММ.ГГГГ управляла данным автомобилем, который остановили сотрудники ДПС (т.1 л.д. 120-123).

Свидетель П.В. пояснил, что состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по Октябрьскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что неизвестное лицо, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будет перевозить наркотические вещества с <адрес> в сторону <адрес>. Данную информацию сообщил оперативному дежурному в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу ( т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель И.В. пояснил, что состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу, и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с Ф.А.. От оперативного дежурного получили информацию о том, что неизвестное лицо, на автомашине <данные изъяты> государственный номер №, будет перевозить наркотические вещества. Около 18 часов 20 минут был остановлен указанный автомобиль. При проверке документов установлено, что водителем является Н.М., а машина оформлена на П.О.. В автомобиле находились еще 3 мужчин. Попросили всех выйти из машины, после чего задали вопрос о том, имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества. Водитель Н.М. ответила отрицательно, а остальные промолчали. Попросили открыть багажник автомобиля, в котором увидели объемный черный пакет, сверху перемотанный курткой. На вопрос о том, что именно находится в пакете и кому он принадлежит, В.В. ответил, что пакет принадлежит ему, и в пакете находятся части растения конопли, которые он сорвал в окрестности <адрес>, для личного употребления. Ф.А. сообщил о данном факте в дежурную часть. По прибытии следственно-оперативной группы из багажника было изъято растительное вещество в двух полимерных пакетах черного цвета. В.В. пояснил, что данное вещество он самостоятельно собрал в окрестности <адрес> для личного употребления без цели сбыта ( т. 1 л.д. 96-98).

Свидетель Ф.А. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был обнаружен пакет черного цвета с растительным веществом похожим на коноплю ( т. 1 л.д. 99-101).

Кроме того, вина В.В. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому округу поступило сообщение П.В. о том, что неизвестное лицо на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будет перевозить наркотические средства из <адрес> в сторону <адрес> ( т. 1 л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут поступило сообщение ИДПС Ф.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в <адрес> в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Н.М., в багажнике обнаружен полиэтиленовый пакет с частями растений похожих на коноплю ( т. 1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности и находящийся на нем автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в багажнике которого обнаружен черный пакет с растительным веществом со специфическим запахом. Растительное вещество в двух пакетах черного цвета изъято и опечатано ( т. 1 л.д. 4-10).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса составляла 282, 3 г. ( т. 1 л.д. 36-40).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 281,3г и два бумажных конверта с марлевыми тампонами осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-48), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 49) и по квитанции переданы на хранение (т.1 л.д.53).

Суд оценивает показания подсудимого В.В., свидетелей М.А., Л.С., Н.М., И.В., Ф.А., П.В. как полные, последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше и соответствующими требованиям УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей М.А., Л.С., Н.М., И.В., Ф.А., П.В.. Не установлено и самооговора подсудимого.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности В.В. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

В.В. не судим (т.1 л.д.150), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.152, л.д.154), состоит на воинском учете в военном комиссариате (т.1 л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.158), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.149), привлекался к административной ответственности 07.08.2021 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ; 08.08.2021 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ( т. 1 л.д. 160-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование В.В. раскрытию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Перечень обязанностей, возлагаемых на В.В. в соответствии со ст.73 УК РФ, определяется судом с учетом данных о личности подсудимого, а также необходимости обеспечения контроля за поведением условно осуждённого. Кроме того, с учетом обстоятельств дела суд считает необходимым, в числе прочих обязанностей, возложить на В.В. обязанность встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за участие в качестве защитника в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на подсудимого В.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета 2400 рублей.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет     лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 281,3 г, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола с рук М.А., Л.С. в полимерной емкости, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за участие в качестве защитника в судебном заседании, возложить на подсудимого В.В. и взыскать с него в доход федерального бюджета 2400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                        Е.Н.Севостьянова