Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14989/2011 от 24.06.2011

Судья Колмакова И.Н.                                                                 Дело № 33-14989

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                    Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года частную жалобу АКБ «Росевробанк» (ОАО) на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя АКБ «Росевробанк» (ОАО) Москвичевой Е.А.,

у с т а н о в и л а :

     Истец Колбасина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гусманову М.А. о разделе общего имущества супругов.

     Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 21.02.11 г. приняты меры по обеспечению иска.

     Не согласившись с определением судьи, третье лицо АКБ «Росевробанк» (ОАО) подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения представителя АКБ «Росевробанк» (ОАО), проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

     При этом судебная коллегия в соответствие с п.1 ст.347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (оспаривается принятая мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на счетах в банковских учреждениях).

     Предметом заявленного спора является и ? доля денежных средств на счетах в банковских учреждениях, открытых на имя ответчика.

     Поскольку денежные средства являются предметом заявленного спора, то судья правомерно принял меру по обеспечению иска применительно к денежным средствам на счетах в банковских учреждениях, открытых на ответчика.

     Однако, применительно к п.3 ст.40 ГПК РФ соразмерной будет мера по обеспечению иска в наложении ареста на ? долю денежных средств на счетах в банковских учреждениях, а не на все денежные средства, поскольку запрет на распоряжение другой половиной денежных средств необоснованно может повлечь нарушение прав как ответчика, так и третьих лиц.

     При таких обстоятельствах определение судьи в части размера денежных средств на счетах в банковских учреждениях, на которые наложен арест, подлежит изменению.

     В остальной неоспариваемой части определение судьи подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 21 февраля 2011 года изменить в части размера денежных средств на счетах в банковских учреждениях, на которые наложен арест, установив предмет принятой меры по обеспечению иска – ? (одна вторая) долю денежных средств на счетах в банковских учреждениях.

     В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Росевробанк» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Колмакова И.Н.                                                                 Дело № 33-14989

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей                                 Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре                    Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 июня 2011 года частную жалобу АКБ «Росевробанк» (ОАО) на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя АКБ «Росевробанк» (ОАО) Москвичевой Е.А.,

у с т а н о в и л а :

     Истец Колбасина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Гусманову М.А. о разделе общего имущества супругов.

     Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 04.03.11 г. приняты меры по обеспечению иска.

     Не согласившись с определением судьи, третье лицо АКБ «Росевробанк» (ОАО) подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения представителя АКБ «Росевробанк» (ОАО), проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

     Предметом заявленного спора является и ? доля денежных средств на счетах в банковских учреждениях, открытых на имя ответчика.

     Поскольку денежные средства являются предметом заявленного спора, то судья правомерно принял меру по обеспечению иска применительно к денежным средствам на счетах в банковских учреждениях, открытых на ответчика.

     При этом применительно к п.3 ст.40 ГПК РФ наложение ареста на ? долю денежных средств на счетах в банковских учреждениях является соразмерной мерой по отношению к заявленным исковым требованиям.

    С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

      Определением определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Росевробанк» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: