ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2016 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Морозов С. Ю. и Каменская И. Ю. к Администрации Раменского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности-
у с т а н о в и л:
Истцы Морозов С. Ю. и Каменская И. Ю. обратились в суд с иском к <адрес>, о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что Морозов С. Ю. является сыном ФИО7 и ФИО3. Каменская И. Ю. является дочерью ФИО7 и ФИО4. Их прадедом ФИО5 в <дата> году был получен земельный участок в <адрес>, который унаследовал их отец ФИО6 в <дата> году, что подтверждается выпиской из домовой книги. <дата> их отец ФИО7 умер. <дата> в решении Раменского городского суда установлено, что они их мать их отца – ФИО3 унаследовали дом по адресу: <адрес>. Решением Раменского городского суда был также установлен юридический факт принятия Морозов С. Ю. наследства в виде 51/100 доли дома с признанием за ним права собственности на 51/100 доли дома, в том числе на 14/100 долей дом а за наследуемых за ФИО3, которая умерла <дата>. Морозов С. Ю. фактически пользовался домом и земельным участком. Каменская И. Ю. также фактически приняла наследство отца, так как обрабатывала земельные участки. Согласно данным земельного кадастра под домом по адресу: <адрес> расположено три земельных участка: земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер> земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер>, земельный участок площадью 530кв.м. с кадастровым номером <номер>. Считают, что земельные участки составляют наследственную массу после смерти их отца ФИО7 Участки в соответствии с требованиями действующего законодательства не были оформлены наследодателем. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик - <адрес>, представитель не явился, извещен. Представили письменное мнение, в котором указали, что просят в иске отказать и рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО7 при жизни являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>а: земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер>, земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер>, земельный участок площадью 530кв.м. с кадастровым номером <номер> что подтверждается выписками из похозяйственной книги.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодкса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу ч.2 ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
<дата> умер отец истцов ФИО7.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО7. завещание не оставлял.
Единственными наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются истицы. Принятие ими наследства установлено решением Раменского городского суда от <дата> и подтверждено также справкой нотариуса и пояснениями сторон о фактическом принятии наследственного имущества.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Морозов С. Ю. и Каменская И. Ю. удовлетворить.
Установить факт принятия Морозов С. Ю. наследства после смерти ФИО7 и ФИО3.
Установить факт принятия Каменская И. Ю. наследства после смерти ФИО7.
Признать за Морозов С. Ю. право собственности на земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 530 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>а
Признать за Каменская И. Ю. право собственности на земельный участок площадью 265кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья