Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2014 ~ М-1239/2014 от 16.07.2014

2-1416\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е НИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 АВГУСТА 2014 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истицы Алешевой И.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешевой И.Ф. к Долгановой З.Е. о снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Алешевой И.Ф. с иском к Долгановой З.Е. о снятии её с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

    В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ истица Алешева И.Ф. по просьбе ответчицы зарегистрировала её по месту жительства в жилом доме по адресу <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В дом ответчица не вселялась, оплату за коммунальные услуги не производила. Регистрация ответчицы по спорному адресу была необходима ей для трудоустройства. В настоящее время ответчица фактически проживает по другому адресу в построенном ответчицей жилом доме. Регистрация ответчицы препятствует произвести обмен жилого дома.

    В судебном заседании истица Алешева И.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что соглашение о вселении в квартиру и проживании с ответчицей не заключала, ответчице нужна была регистрация по месту жительства для трудоустройства. Ответчица в доме не проживала, её вещей в доме нет.

    Ответчица Долганова З.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

    Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Московской области в Волоколамском районе о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела истица Алешева И.Ф. является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчицей, как пользователем этого жилого помещения, фактически имели место отношения по найму жилого помещения. К таким отношениям по аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) должны применяться нормы ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32

В судебном заседании установлено, что ответчица Долганова З.Е. не проживает в спорном жилом доме, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу, реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства. В жилое помещение с целью проживания ответчица не вселялась, ключей от жилого помещения не имела и не просила, препятствий для проживания в нем никто не чинил. Тем самым Долганова З.Е. фактически отказались от права пользования спорным жилым помещением, но осталась в нем зарегистрирована. Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не вселение и не проживание ответчицы по <адрес> вызвано тем, что она избрала другое постоянное место жительства, в связи с чем не приобрела право пользования указанным жилым помещением по <адрес>.

При этом собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета по месту жительств.

При таких обстоятельствах, а также в силу ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, по которой выбор места пребывания и жительства в пределах РФ « снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Долганову З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>