Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3717/2020 (2-16146/2019;) ~ М-12295/2019 от 19.11.2019

Дело №2-3717/2020

24RS0048-01-2019-014771-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи      Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Паженцевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Антоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Антоновой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 454,43руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 727,10руб.. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 492 405руб. под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратила исполнять обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, составляет 468 454,43руб., из которых: 408 000,75руб. – основной долг, 58 554,44руб. – задолженность по плановым процентам, 1 899,24руб. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику расчетную карту международной банковской системы с разрешённым овердрафтом 34 500руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, погашать сумму задолженности по овердрафту. Ответчик систематически нарушала обязанность по гашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшений штрафных санкций, составляет 16 727,10руб., в том числе основной долг 14 417,08руб., задолженность по плановым процентам 1 926,18руб., задолженность по пени 383,84руб. (л.д.7-8).

Представитель истца, ответчик, извещенные о рассмотрении дела (л.д.86-87), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Антоновой С.В. был заключен кредитный договор №, с соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 492 405руб., под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых на сумму невыполненных обязательств (л.д.16-18).

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиков своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пункт 3.2.3 Правил кредитования предусматривает право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.В.. получила кредитную карту Visa Classic № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав, что ознакомлена и согласна с условиями договора на приобретение и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт. Кредитный лимит предоставлен в размере 34 500 руб.(л.д.31) Согласно п.5.4 Правил предоставления и обслуживания банковских карт клиент обязуется ежемесячно, не позднее даты окончания платежного период, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка (п. 5.7 Правил) (л.д.49-56).

Банком ВТБ (ПАО) направлено требование Антоновой С.В. о досрочном погашении задолженности по договорам № в размере 47 534,59руб., № в размере 18 887,05руб. в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора (л.д.36).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Антонова С.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности по кредитам ни разу не исполнила, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д.12-15,19-30).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 408 000,75руб., задолженность по плановым процентам 58 554,44руб.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 417,08руб., задолженность по плановым процентам 1 926,18руб.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 408 000,75руб., задолженность по плановым процентам 58 554,44руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 14 417,08руб., задолженность по плановым процентам 1 926,18руб..

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 18 992,43руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени 3 838,46руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд принимает во внимание, суд принимает во внимание, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

При таких обстоятельствах, проверив произведенный истцом расчет пени, снижение истцом размера пени до 1 899,24руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по пени до 383,84руб (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленные суммы пени по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 051,82руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Антоновой С.В.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг 408 000рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой кредита 58 554рубля 44 копейки, пени 1 899 рублей 24 копейки,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность 14 417рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам 1 926рублей 18 копеек, задолженность по пени 383рубля 84 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины 8 051рубль 82 копейки, всего взыскать 493 233рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ