Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2021 ~ М-30/2021 от 13.01.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-000276-37                КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.10.2021                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Семенова К.Ю. по видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2021 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Семенову Евгению Юрьевичу, Семенову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к Семенову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 184,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,69 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО8 (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 70342 руб. (семьдесят тысяч триста сорок два рубля, ноль копеек) (далее - Кредит) сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Задолженность по кредитному договору № составляет 103 184,53 руб., в том числе 70 342 рубля задолженность по основному долгу, 32 842 рубля задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Семенов Константин Юрьевич.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение третьего лица -Семенова К.Ю. изменено на соответчика, с учетом того, что им заявлено о принятии наследства после смерти ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о том, что должник Семенов Юрий Аркадьевич ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Семенову Юрию Аркадьевичу, Семенову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до истечения срока вступления в права наследования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании после возобновления производства по делу судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник, вступивший в права наследования после смерти ФИО10, Ссенов Евгений Юрьевич.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Вертлюг Н.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Семенова К.Ю. участвующий по видеоконференцсвязи, указал на то, что требования не признает, так как не представлен заключённый договор между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО11, представленное заявление о заключении договора, не подтверждает факт заключения договора.

Также указал, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 он обратиться не успел. Заявление о принятии наследства направил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. О смерти ФИО13 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился <адрес>. Фактически наследство не принимал, так как находится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО14 в суд не обращался.

В возражениях направленных в суд ДД.ММ.ГГГГ просил о применении срока исковой давности.

Ответчик Семенов Е.Ю. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также посредством телефонной связи, указал, что участвовать в судебном заседании возможности не имеет, в связи <...>, указал, что ранее заявленную позицию поддерживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Семенов Е.Ю. участвовал в качестве представителя ФИО15, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Огласив исковое заявление, позиции ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО16 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 70342 руб. сроком на 24 месяца под 39, 9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Размер ежемесячного платежа 4300 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что прямо следует из заявления заёмщика на заключение договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Факт получения заёмщиком денежных средств 70342 руб. подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

С учетом подачи заёмщиком оферты банку о заключении договора предоставлены денежные средства в размере - 70342 руб. сроком на 24 месяца под 39, 9 % годовых, акцепта указанной оферты банком, путем предоставления заёмщику денежный средств на счет в размере 70342 руб., доводы ответчика Семенова К.Ю. о незаключении договора судом отклоняются.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 184,53 руб., в том числе 70 342 рубля задолженность по основному долгу, 32 842 рубля задолженность по процентам.

Проценты начислены банком по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что ни одного платежа в счет исполнения обязательства от ФИО17 не поступило, так как ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что после его смерти Семеновой З.И. заведено наследственное дело № (нотариус ФИО4).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился Семенов Ю.А., <...>, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <...>, разложенные по <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство ? долю в праве общей долевой собственности на <...>, разложенные по <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО19 ФИО20 стал единоличным собственником <...>, разложенных по <адрес>.

Указанные свидетельства никем не оспорены.

Более того, после смерти ФИО21 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО22, ФИО23. Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанному наследнику Семенову К.Ю. свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

На момент смерти наследодателя Семенов К.Ю. был зарегистрирован <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя Семенов К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ <...>. О смерти ФИО24 ему было известно своевременно ДД.ММ.ГГГГ, о чем он заявил в судебном заседании. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он в суд не обращался.

Доказательств фактического принятия наследства в суд не представил, о наличии таковых не заявил.

Таким образом, суд считает, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО25 является <...> Семенов Ю.А.

В период рассмотрения дела судом последовала смерть ответчика Семенова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Вертлюгиным Н.И. следует, что на случай смерти Семенов Ю.А. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

В рамках открытого нотариусом Вертлюгиным Н.И. наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился <...> Семенов Е.Ю., в качестве второго наследника указал ФИО26. Также указал, что наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на <...>, расположенных по <адрес>.

С заявлением о принятии наследства также ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО27

В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Вместе с тем, с учетом фактически поданных заявлений о принятии наследства, наследниками являются Семенов К.Ю. и Семенов Е.Ю.

Наследодателю Семенову Ю.А. на момент смерти принадлежали <...>, что следует из ранее выданных свидетельств на ? долю в праве общей долевой собственности на <...>, Семенову Ю.А., <...>, Семенову Ю.А., <...>.

Кадастровая стоимость <...>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчики, как наследники принявшие наследство после смерти Семенова Ю.А., который в свою очередь принял наследство после смерти заемщика ФИО28, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО29, в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными обращение истца с данным иском.

Истец просит о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 184,53 руб., в том числе 70 342 рубля задолженность по основному долгу, 32 842 рубля задолженность по процентам.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд находит его частично обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита с процентами предусмотрен в форме ежемесячных платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа 4 300, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, в течении 24 месяцев, в период по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального содержания условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.

Принимая во внимание разъяснения об исчислении срока исковой давности по просроченным повременным платежам, содержащиеся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения истца в суд за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности суд определяет в сумме 4300 рублей, то есть в размере последнего ежемесячного платежа, который должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3263,69 руб.

С учетом удовлетворения требований истца на 4 % (4300/ 103 184,53), в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 рублей (3263,69 руб.*4%).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Семенову Евгению Юрьевичу, Семенову Константину Юрьевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семенова Евгения Юрьевича, Семенова Константина Юрьевича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» за счет наследственного имущества ФИО30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО31, в размере 4300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 136 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2021.

Председательствующий -    подпись

Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина