Приговор по делу № 1-133/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-133/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 12 ноября 2014 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Челышева Р.Г.,

защитника – адвоката Панькова О.В., предоставившего ордер № 304от 12.11.2014,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Челышева Р.Г., <данные изъяты>, ранее судимого

11.08.2006 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

16.11.2006 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Сосногорского городского суда от 07.12.2006 присоединено наказание по приговору от 11.08.2006, окончательно к 4 годам лишения свободы;

24.01.2007 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ с присоединением наказания по приговору от 16.11.2006 окончательно к 5 годам лишения свободы; 07.07.2011 освобожден по отбытию срока наказания;

по уголовному делу содержавшегося под стражей с 18.04.2014 по 16.05.2014, а также задержанного с 07.10.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Челышев Р.Г. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Челышев <дата> в дневное время, находясь около гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, <адрес>, получил от неустановленного лица предложение приобрести наркотическое средство героин содержащее кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (далее-героин) в крупном размере общей массой <данные изъяты> для личного употребления. В результате у Челышева возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой <данные изъяты>. С целью реализации указанного преступного умысла Челышев <дата> в дневное время, находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> наркотическое средство героин в крупном размере массой <данные изъяты> с целью личного употребления.

Далее Челышев незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил наркотическое средство героин массой <данные изъяты> при себе в верхней одежде в период нахождения в Пермском крае, в г. Краснокамск, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах и до момента отъезда из Пермского края, г. Краснокамск, а именно до утра <дата>

Затем Челышев, имея при себе героин массой <данные изъяты>, выехал из Пермского края, г. Краснокамск в г. Сыктывкар Республику Коми на автомобиле <данные изъяты>. Далее Челышев незаконно стал осуществлять перевозку без цели сбыта, используя указанный автомобиль, героин в крупном размере массой <данные изъяты> из г. Краснокамск Пермского края. В ходе следования по автомобильной дороге «Чебоксары-Сыктывкар» на 771 километре Челышев был задержан сотрудниками полиции <дата> около 17 часов 05 минут. После чего наркотическое средство героин в крупном размере общей массой <данные изъяты> г на 771 километре автомобильной дороги «Чебоксары - Сыктывкар» изъят сотрудниками УФСКН России по Республике Коми, из которого: героин в значительном размере массой <данные изъяты> изъято в ходе личного досмотра Челышева <дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, героин в крупном размере массой <данные изъяты> изъят в ходе досмотра указанного транспортного средства – с поверхности коврика с передней пассажирской стороны <дата> в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 25 минут.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, адвокат согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, ранее судимого, характеризующегося по месту получения среднего образования положительно, по месту жительства – удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося в административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, у подсудимого суд признает рецидив преступлений. Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующегося в целом посредственно, вину в совершенном преступлении признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, то, что им нарушена избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего Челышев объявлялся в розыск, характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления исправление подсудимого и формирование у него правомерного поведения невозможно с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом поведения подсудимого, а также совершения преступления при установленном рецидиве преступлений, суд считает, что он нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников контролирующих органов, поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому суд также учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного Кодекса РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> уничтожить. <данные изъяты> выданные владельцу Челышеву Р.Г., считать возвращенными по принадлежности, <данные изъяты>, переданное на хранение <данные изъяты>., оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Челышева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Челышев Р.Г. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Челышеву Р.Г. исчислять с 12.11.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18.04.2014 по 16.05.2014, а также с 07.10.2014 по 11.11.2014.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.В. Мороз