Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-365/2015 от 30.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька                                                                                       15 сентября 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием представителя истицы Тарасовой О.Г. – ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.Г. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о перерасчете суммы, суд

установил:

Тарасова О.Г. обратилась в суд с иском ОАО КБ «Восточный» о перерасчете суммы, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор на получение кредита № по условиям которого ответчик предоставил истице кредит в сумме <...>., сроком на <...> месяцев. В условиях договора была прописана сумма ежемесячной платы за страхование в размере <...>% в месяц от суммы кредита, стоимость данной услуги составляла <...> руб. в месяц. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, указанное ежемесячное взимание признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с просьбой произвести перерасчет суммы оставшиеся на погашение кредита с учетом вычета из суммы кредита ежемесячных взиманий в размере <...> руб., с учетом процентной ставки начисляемой на указанную сумму, до настоящего времени просьба оставлена без ответа и без удовлетворения. Просит суд обязать ОАО КБ «Восточный» произвести перерасчет суммы оставшейся от погашения кредита с учетом вычета из суммы кредита ежемесячных взиманий в размере <...> руб., с учетом процентной ставки начисляемой на указанную сумму, изменить графики гашения кредита в соответствии с решением суда без указанной суммы <...> руб. ежемесячно.

Истица Тарасова О.Г, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.

Представитель истицы Тарасовой О.Г. – ФИО1 действующий на основании доверенности в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО КБ «Восточный» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав доводы представителя истицы Тарасовой О.Г. – ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно статье 168 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истица Тарасова О.Г. обратилась с заявлением на получение кредита в ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, заявление банк удовлетворил путем акцепта оферты, открыв на ее имя банковский специальный счет №, осуществив кредитование указанного счета в размере <...> руб.

Из текста указанного заявления следует, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ в требуемой законом форме был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт со следующими рисками: смерть и первичное установление инвалидности I или II, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны положения Раздела «Параметры «Программы страхования лепит и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Тарасовой О.Г. и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», об установлении платы за присоединение к страховой программе в размере <...> % в месяц от суммы кредита недействительными.

Признано незаконным ежемесячное взимание ОАО КБ «Восточный»- с Тарасовой О.Г. комиссии за услуги но консультированию по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев.

Взыскано с ОАО КБ «Восточный» в пользу Тарасовой О.Г. сумма неосновательного обогащения (комиссии за консультационные услуги в сфере страхования) в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, а всего <...> руб.

Взыскано с ОАО КБ «Восточный» в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <...> руб.

Признавая условия кредитного договора в части подключения к системе добровольного страхования недействительными, мировой судья применил последствия недействительности сделки, взыскав с Банка уплаченную истцом сумма неосновательного обогащения (комиссии за консультационные услуги в сфере страхования) в размере <...> руб.

В связи с чем требования истца Тарасовой О.Г. к ОАО КБ «Восточный» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы оставшейся от погашения кредита с учетом вычета из суммы кредита ежемесячных взиманий в размере <...> руб., с учетом процентной ставки начисляемой на указанную сумму, изменить графики гашения кредита в соответствии с решением суда без указанной суммы <...> руб. ежемесячно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать ответчика ОАО КБ «Восточный» госпошлину в размере <...> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ОАО КБ «Восточный» произвести перерасчет суммы оставшейся от погашения кредита с учетом вычета из суммы кредита ежемесячных взиманий в размере <...> руб., с учетом процентной ставки начисляемой на указанную сумму, изменить графики гашения кредита в соответствии с решением суда без указанной суммы <...> руб. ежемесячно.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <...> руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Т.Е. Преснякова