Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2020 ~ М-3499/2020 от 22.09.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 ноября 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Якшина С.Ю.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова М. С. к Имомову Ф. Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Чистяков М.С. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать с Имомова Ф. Р. в пользу Чистякова М. С. величину ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю в размере <данные изъяты>.; стоимость независимой оценочной компании в размере <данные изъяты> компенсацию
морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.; размер оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: автомобиля Черри А15 гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Имомова Ф. Р., принадлежащего на праве собственности Асадову Р.И. оглы и автомобиля Шкода Октавиа гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Чистякова М. С., принадлежащего Истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании АО Альфа Страхование», страховой договор/полис XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия нигде застрахована не была.

Сотрудниками ГИБДД была составлена Справка о дорожно- транспортном происшествии.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда отсутствует страховой полис, виновное лицо должно в полном объеме понести все расходы потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к независимой оценочной компании. ООО «Центр Экспертизы и Оценки» был составлен Отчет №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>. Средняя стоимость ТС Истца на дату ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков ТС Истца составляет 149 400 рублей.

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда ТС Истца составляет 487 000 рублей, из расчета: <данные изъяты>

Стоимость услуг оценочной компании составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, на Имомова Ф.Р. возлагается обязанность выплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также оплатить услуги оценщика в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Чистяков М.С. не явился, извещен.

Ответчик Имомов Ф.Р. в судебное заседание не явился, является иностранным гражданином, по адресу: МО, <адрес>, с Ямкино, <адрес> усадьба, <адрес> был поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактическое место жительство ответчика, на момент рассмотрения иска, не известно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Имомова Ф.Р. привлечен адвокат Якшин С.Ю.

Представитель ответчика Имомова Ф.Р.– адвокат Якшин С.Ю. в суде против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по данному делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по Московскому времени произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: автомобиля Черри А15 гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Имомова Ф. Р., принадлежащего на праве собственности Асадову Р.И. оглы и автомобиля Шкода Октавиа гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Чистякова М. С., принадлежащего Истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были нанесены существенные механические повреждения.

Согласно, экспертного заключения №-Э ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> Средняя стоимость ТС Истца на дату ДТП составляет <данные изъяты>. Стоимость годных остатков ТС Истца составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда ТС Истца составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>

Выводы заключения обоснованны, сторонами не оспаривались, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Как усматривается из справки о ДТП виновником ДТП является Имомов Ф.Р. нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.10-11).

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств», Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых
не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,
возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании АО Альфа Страхование», страховой договор/полис XXX №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки о ДТП, на момент ДТП автогражданская ответственность Имомова Ф.Р. застрахована не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Доказательств наличии вины владельца источника повышенной опасности - автомобиля Черри А15 гос. регистрационный номер Т493НУ750, в противоправном изъятии этого источника из его обладания суду не представлено, а потому суд приходит к выводу, что Имомов Ф.Р. в момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, т.е. в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чистякова М. С. к Имомову Ф. Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования Чистякова М.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку за причинение имущественного ущерба компенсация морального вреда не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> (л.д.15). Учитывая, что представитель в судебных заседаниях участия не принимал, составил исковое заявление, то суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Истцом понесены расходы на специалиста в размере <данные изъяты> (л.д.18), расходы на оплату госпошлины в размере 8 070 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чистякова М. С. к Имомову Ф. Р. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Имомова Ф. Р. в пользу Чистякова М. С. сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., стоимость услуг специалиста в размере <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> размер оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Во взыскании компенсации морального вреда, а также расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись