Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2020 от 28.02.2020

Дело № 5- 10/2020                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года п. Октябрьский Пермского края

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Малухиной Е.А.,

с участием привлекаемого Шихова А.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Шихова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. октябрьский <адрес>, гражданина РФ, работающего машинистом технологических компрессоров <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    16 февраля 2020 года в 21 час 55 минут, Шихов А.С., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на <адрес> около <адрес> при управлении автомобилем Lada 217230 Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в отношении которого имелись достаточные основания полагать о совершении им административного правонарушения, не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции с целью установления его личности и составления административного протокола, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании привлекаемый Шихов А.С. с правонарушением согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции, не выполнил их законные требования, испугавшись ответственности.

Заслушав привлекаемого Шихова А.С., изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Шихова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. во время несения службы на <адрес> был остановлен автомобиль Lada 217230 Priora государственный регистрационный знак №, водитель которого, не был пристегнут ремнем безопасности. Подойдя к водителю Шихову А.С., последний имел признаки алкогольного опьянения, пытался сбежать. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел МВД России по <адрес> для установления личности, оказывал сопротивление, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства;

- данными протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихова А.С. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, при составлении протокола Шихов А.С. согласился с протоколом не в полном объеме;

- данными видеозаписи задержания Шихова А.С. и его поведении при задержании и составлении процессуальных документов.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, не доверять которым оснований у судьи не имеется, судья полагает, что вина Шихова А.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия Шихова А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном на стадии возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность Шихова А.С. и считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шихова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме восемьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                                  Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-10/2020