Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2016 ~ М-1432/2016 от 23.05.2016

дело № 2-1472/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием ответчика Шабанов Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ответчику Шабанов Н.А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по банковской карте и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» по доверенности Тимофеева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шабанов Н.А. с требованиями о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-Р-3194567920) и взыскании задолженности по банковской карте № в размере 136516,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3930,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился. В своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик Шабанов Н.А. заключили договор (эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита 150 000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком под 18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая просроченная задолженность в размере 136 516, 05 рублей: просроченный основной долг в размере 119 959 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 12 946 рублей 91 копейка, неустойка в размере 3 609 рублей 32 копейки.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Шабанов Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Действительно оформлял кредитную карту в Сбербанке, но из-за тяжелого материального положения перестал вносить необходимые платежи по ней. Намерен выплачивать задолженность по мере возможности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Шабанов Н.А. был заключен договор (эмиссионный контракт № на предоставление Шабанов Н.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

Шабанов Н.А. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Задолженность заемщика Шабанов Н.А. истцу - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» по кредитной карте №, согласно представленной справке, составляет 136 516,05 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 119 959 рублей 82 копейка, просроченные проценты в размере 12 946 рублей 91 копеек, неустойка в размере 3609 рублей 32 копейки.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика Шабанов Н.А. имеются существенные нарушения условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Шабанов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом не усматривается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик Шабанов Н.А. признал исковые требования, предъявленные к нему ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк». Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности принимает признание Шабанов Н.А. иска, на основании чего удовлетворяет заявленные требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 609 рублей 32 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Юго-Западный банк «ПАО Сбербанк» к ответчику Шабанов Н.А. с требованиями о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № взыскании задолженности по банковской карте № в размере 136 516,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3930,32 рубля - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Шабанов Н.А..

Взыскать с ответчика Шабанов Н.А. в пользу истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный № по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 136 516,05 рублей, из них:

- просроченный основной долг в размере 119 959 рублей 82 копейки,

- просроченные проценты в размере 12 946 рублей 91 копейка,

- неустойка в размере 3 609 рублей 32 копейки.

Взыскать с ответчика Шабанов Н.А. в пользу истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 32 копейки.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья:                                    С.А. Сивцев