Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2012 ~ М-4171/2012 от 09.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2012 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску КИИ к ООО «Центр правовой защиты» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КИИ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Центр правовой защиты» в свою пользу *** руб. в счет неоказанных (ненадлежащее оказанных) услуг по договору №... на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от дата, расторгнуть договор №... на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от дата, заключенный между ООО «Центр правовой защиты» и КИИ, взыскав с ООО «Центр правовой защиты» в пользу КИИ *** руб. в счет неоказанных услуг; взыскать с ООО «Центр правовой защиты» в пользу КИИ в счет оплаты представительских расходов *** руб., в счет возмещения морального вреда *** руб.

В судебном заседании истец КИИ и ее представитель ЛАВ, действующий на основании доверенности от дата №... заявили ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от дата ответчик зарегистрирован по адресу: Самара, адрес, что находится на территории Промышленного района г. Самары.

Истец КИИ проживает по адресу: Самара, адрес, что находится на территории Ленинского района г. Самары.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску КИИ к ООО «Центр правовой защиты» о взыскании денежных средств, для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары (443041, Самара, ул. Рабочая, 21) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Семёнцев С.А.