Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2018 ~ М-227/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-348/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

с участием ответчика Верещагина Ю.А.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Железногорска Курской области к Верещагину Ю. А., Верещагиной Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация *** Курской области обратилась в суд с иском к Верещагину Ю.А., Верещагиной Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, указав, что на основании постановления администрации *** от **.**.**. № *** между администрацией *** и ответчиками был заключен договор аренды № *** от 28.07.2014г. земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с местоположением: ***, для обслуживания объектов производственного назначения сроком с 02.12.2013г. по 01.12.2003г. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Курской области **.**.**., номер регистрации ***. Ответчики неоднократно нарушали условия договора аренды земельного участка в части внесения арендной платы, в их адрес направлялись требования об оплате задолженности (исх. № *** от **.**.**, исх.№ *** от **.**.**, исх.№ *** от **.**.**.). Данные требования ответчиками не исполнены, задолженность по арендной плате земельного участка не погашена. Сумма задолженности по арендной плате за период с 02.12.2013г. по 30.09.2017г. составила 171919,42 руб. Сумма пени за период с 11.09.2014г. по 05.02.2018г. составила 89857,74 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности по договору аренды земельного участка.

Представитель истца администрации города Железногорска в судебное заседание не явился, в адрес суда 01.03.218г. поступило заявление об отказе администрации города Железногорска от иска к Верещагину Ю.А., Верещагиной Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка № *** от 28.07.2014г. в размере 261 777,16 руб. в связи с оплатой ответчиками указанной суммы задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. В данном заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Железногорска.

Ответчик Верещагина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что задолженность по договору аренды земельного участка погашена полностью.

Ответчик Верещагин Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что задолженность по арендной плате земельного участка и пени погашены полностью.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца администрации города Железногорска от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. В связи с этим отказ истца от иска принимается судом.

В связи с отказом истца администрации города Железногорска от иска производство по нему подлежит прекращению, что в силу требования ст. 221 ГПК РФ исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку администрация города Железногорска, как орган местного самоуправления, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, то исходя из цены иска 261 777,16 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход МО «Город Железногорск», исчисленный в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 5817,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221, 103 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Железногорска Курской области к Верещагину Ю.А., Верещагиной Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в солидарном порядке с Верещагина Ю.А., Верещагиной Е.А. в доход МО «***» государственную пошлину в размере 5817,77 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Красевич Е.И.