Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2019 ~ М-1541/2019 от 09.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2019 по исковому заявлению Наполова Константина Александровича к ООО «Текстиль от Саввы», Макарову Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком ООО «Текстиль от Саввы» заключен договор займа № от 18.09.2017г. на сумму 1 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 27% годовых. Между истцом и ответчиком Макаровым М.О. заключен договор поручительства от 18.09.2017г. к указанному договору займа. Графиком платежей установлена периодичность выплат. До 20.03.2018г. платежи по договору производились своевременно. По состоянию на 22.08.2019г. задолженность по договору с учетом процентов за пользование денежными средствами по займу составила 660 835,84 рублей.

Истцом в адрес ответчика Макарова М.О. было направлена претензия с требованием о погашении долга, в адрес ответчика ООО «Текстиль от Саввы» было направлено требование, однако ответчиками сумма долга оплачена не была.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 18.09.2017г., договору поручительства от 18.09.2017г. задолженность в общем размере 2 077 560,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 887,80 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Макаров М.О., являющийся также директором и единственным учредителем ООО «Текстиль от Саввы», в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал частично, представил суду заявление, в котором не оспаривал факт заключения договора займа, указав, что сумму долга с учетом процентов он признает в размере 660 835,84 рублей, в части взыскания неустойки просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ снизив сумму до 58 531,68 рублей, представив суду расчет.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ООО «Текстиль от Саввы» заключен договор займа № от 18.09.2017г. на сумму 1 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 27% годовых. Между истцом и ответчиком Макаровым М.О. заключен договор поручительства от 18.09.2017г. к указанному договору займа. Графиком платежей установлена периодичность выплат. До 20.03.2018г. платежи по договору производились своевременно. По состоянию на 22.08.2019г. задолженность по договору с учетом процентов за пользование денежными средствами по займу составила 660 835,84 рублей.

Истцом в адрес ответчика Макарова М.О. было направлена претензия с требованием о погашении долга, в адрес ответчика ООО «Текстиль от Саввы» было направлено аналогичное требование, однако ответчиками сумма долга оплачена не была.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом первым договора займа, заключенным между истцом и ответчиком ООО «Текстиль от Саввы» установлен срок займа – 12 месяцев (п. 1.1.2 договора.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные разделом № договора указанное подтверждается подписью ответчика – генерального директора ООО «Текстиль от Саввы» Макарова Михаила Олеговича.

В соответствии с условиями заключенного договора, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца обоснованными. Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 17.09.2019г.

В связи с тем, что заемщик нарушил обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в пользу Наполова К.А. с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами по займу в размере 660 835,84 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных в пункте 3.1.5. договора (в случае объявления займодавцем полученной заемщиком сумму займа подлежащей немедленному досрочному возврату, сроки возврата займа и уплаты процентов изменяются и обязанность возврата займа и уплаты процентов у заемщика возникает на десятый рабочий день, исчисляемый с даты получения заемщиком уведомления займодавца о досрочном возврате займа) договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Истец указывает, что по состоянию на 22.08.2019г. неустойка по договору составляет 1 416 724,69 рублей ( л.д. 35- расчет).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в рассматриваемом споре, поскольку размер неустойки, подлежащей в соответствии с законом выплате в настоящем случае, должен исчисляться судом из действительного размера сумы займа, кроме того, суд считает необходимым отметить, что цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору необходимо восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, в соответствии с которым сумма подлежащая взысканию составила 58 531,68 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки, с учетом ст. 333 ГК РФ, а также суммы займа, в размере 58 531,68 рублей исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Текстиль от Саввы», Макарова М.О. сумму государственной пошлины по делу в размере 18 887,80 рублей (л.д. 5), оплаченной истцом, по 9 443,90 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наполова Константина Александровича к ООО «Текстиль от Саввы», Макарову Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Текстиль от Саввы», Макарова Михаила Олеговича в пользу Наполова Константина Александровича сумму основного долга по договору займа с учетом процентов в размере 660 835,84 рублей, сумму неустойки в размере 58 531,68 рублей, а всего 719 367,52 рублей.

Взыскать с ООО «Текстиль от Саввы», Макарова Михаила Олеговича в пользу Наполова Константина Александровича сумму государственной пошлины в размере 18 887,80 рублей, по 9 443,90 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.