Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2015 ~ М-2179/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2190/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                15 июня 2015 года

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Калашниковой Е.В.

при секретаре                Крыловой Т.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыняк З.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Колыняк З.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав следующее.

    12.03.2015 она обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 на основании п.п.2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 13.04.2015 № № решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы: с 27.10.1988 по 21.11.1988 в качестве аппаратчика по выращиванию дрожжей на спиртзаводе «Ульяновский»; с 31.07.1991 по 31.12.1991 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта <данные изъяты>; с 01.01.1992 по 23.10.2000 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта <данные изъяты>», с 24.10.2000 по 06.07.2004 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>»); с 07.07.2004 по 31.03.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в <данные изъяты>»; с 01.04.2008 по 22.10.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в <данные изъяты>».

    С решением УПФР истица не согласилась, поскольку согласно разделу XXII Пищевая промышленность, подраздел 22400000 Списка № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются аппаратчики всех наименований (код профессии 2241000а-10065).

    Просила обязать УПФР засчитать ей в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 следующие периоды работы с 27.10.1988 по 21.11.1988 в качестве аппаратчика по выращиванию дрожжей на спиртзаводе <данные изъяты>», с 31.07.1991 по 20.11.2001 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>», с 21.11.2001 по 06.07.2004 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ОАО «<данные изъяты>»; с 07.07.2004 по 31.03.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО «<данные изъяты>»; с 01.04.2008 по 22.10.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО «<данные изъяты>»; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25.02.2014.

В судебном заседании истица Колыняк З.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в течение оспариваемого периода она был постоянно задействована на работах, дающих право на льготную пенсию. За вредные условия труда ей предоставлялись льготы в виде молока и дополнительные дни к отпуску. Ей выдавали спецодежду. Полагает, что наименование занимаемой ею должности соответствует Списку №2 в связи с чем она имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Сысоев В.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования Колыняк З.М. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным истицей в судебном заседании. Дополнительно пояснил, что, особенности технологии промышленного производства этилового спирта и ректификации этилового спирта свидетельствуют о том, что результатом ректификации спирта является не только получение этилового спирта, но и побочных продуктов, какими в частности являются барда, лютерная вода, головная фракция этилового спирта, сивушные масла и сивушный спирт. Значительная часть побочных продуктов производства этилового спирта формировалось в колоннах, которые обслуживала истица, что свидетельствует о работе Колыняк З.М. во вредных условиях, соответствующих профессии аппаратчики всех наименований (код профессии 2241000а-10065) раздела XXII Пищевая промышленность, подраздел 22400000 Списка № 2.

Просил иск Колыняк З.М. удовлетворить.

    Представитель ответчика - УПФР Дубрикова А.Б. в судебном заседании исковые требования Колыняк З.М. не признала в полном объеме по следующим основаниям.

Право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 устанавливается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (55 лет для женщин), на один год за каждые 2 года такой работы.

Специальный стаж у истицы отсутствует.

Страховой стаж истицы составляет - 32 года 06 месяцев 11 дней

Истица просит включить в специальный стаж периоды работы: с 27.10.1988 по 22.11.1988 в качестве аппаратчика по выращиванию дрожжей на спиртзаводе «<данные изъяты>»; с 31.07.1991 по 31.12.1991; с 01.01.1992 по 23.10.2000 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>»; с 24.10.2000 по 06.07.2004 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>»); с 07.07.2004 по 31.03.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», указывая на то, что в соответствии со Списком № 2 раздела XXII «Пищевая промышленность» право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие «Аппаратчики всех наименований» (код 2241000а-10065).

Но в данном случае необходимо обратить внимание и на подраздел, в котором поименована данная должность. В подразделе 10 предусмотрено производство синтетических душистых веществ. При определении права на досрочное пенсионное обеспечение работников этого производства необходимо иметь ввиду, что душистые вещества применяются для производства духов, одеколона, мыла, синтетических моющих средств и т. д.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2 имеют аппаратчики всех наименований, но только те, которые заняты в производстве следующих синтетических душистых веществ: хлорированных органических соединений; простых, сложных эфиров ароматического, алифатического рядов; продуктов на основе органического жирного, ароматического гетероциклического сырья, альдегидов, кетонов, спиртов, их производных, синтетических жирных кислот.

Работники, занятые производством других синтетических душистых веществ, правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с данным разделом Списка №2 не пользуются.

В Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 должность «аппаратчик» также имеется в разделе XXIV, в подразделе 10 «Цехи синтеза синтетических душистых веществ».

Из представленных Колыняк З.М. документов не усматривается работа истицы с вредными и тяжелыми условиями труда, а также факт того, что истица была занята на производстве синтетических душистых веществ.

Справку, уточняющую особый характер работы, истица не представила.

Кроме того, в архивной справке №04-№ указывается, что согласно приказа №№ истица была переведена учеником аппаратчика брагоректификации. Ученики аппаратчиков в Списках ни 1956, ни 1991 не поименованы.

Согласно п.2 ст. 14 Ф3№400-Ф3 периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Колыняк З.М. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 24.10.2000.

В выписке из индивидуального лицевого счета все спорные периоды отражены «общими условиями», то есть работодатель не подтвердил льготный характер работы.

В период с 01.01.2008 по 31.03.2008 истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы 15 дней, в период с 01.04.2008 по 22.10.2008 в отпуске без сохранения заработной платы находилась 4 месяца 21 день. Данный вид отпуска в специальный стаж не засчитывается.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.             Истица в своих исковых требованиях просит назначить ей досрочную пенсию с 25.02.2014. Данное требование не основано на нормах законодательства. Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию. В п. 2 данной статьи указано, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.        Впервые истица обратилась в Управление ПФР в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 12.03.2015.                                            Просила в удовлетворении исковых требований Колыняк З.М. отказать.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12.03.2015 Колыняк З.М. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 п.п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 13.04.2015 № 683, решением УПФР от 13.04.2015 № 65723/15 в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не были засчитаны периоды ее работы: с 27.10.1988 по 21.11.1988 в качестве аппаратчика по выращиванию дрожжей на спиртзаводе «<данные изъяты>»; с 31.07.1991 по 31.12.1991 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>»; с 01.01.1992 по 23.10.2000 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «Ульяновский», с 24.10.2000 по 06.07.2004 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»); с 07.07.2004 по 31.03.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО <данные изъяты>»; с 01.04.2008 по 22.10.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО «<данные изъяты>».

Не согласившись с вышеуказанным решением УПФР, Колыняк З.М. обратилась в суд.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п.2,3 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2, утвержденный постановлением КМ СССР от 26.01.1991 № 10 и Списки №2, утвержденный постановлением СМ СССР от 22.08.1956 №1173 (для учета периодов до 01.01.1992).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п.3 указанного выше Постановления в соответствии со ст.30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе XXII «Пищевая промышленность» поименована должность «Аппаратчики всех наименований» (код 2241000а-10065).

Должность поименована в подразделе 10, которым предусмотрено производство синтетических душистых веществ.

То есть правом на льготное пенсионное обеспечение имеют аппаратчики всех наименований, которые заняты в производстве следующих синтетических душистых веществ: хлорированных органических соединений; простых, сложных эфиров ароматического, алифатического рядов; продуктов на основе органического жирного, ароматического гетероциклического сырья, альдегидов, кетонов, спиртов, их производных, синтетических жирных кислот.

В Списке №2, утвержденном постановлением Советов Министров СССР от 22.08.1956 №1173 должность «аппаратчик» также имеется. Она поименована в разделе XXIV, в подразделе 10 «Цехи синтеза синтетических душистых веществ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражение, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя иск, Колыняк З.М. указывает на то, что имеет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусматривающим в разделе XXII «Пищевая промышленность» должность «Аппаратчики всех наименований» (код 2241000а-10065).

Как следует из трудовой книжки Колыняк З.М. последняя:

27.10.1988 была принята в основное производство аппаратчиком по выращиванию дрожжей 3 разряда на спиртзавод «<данные изъяты>»;

22.11.1988 была переведена дробильщиком солода 3 разряда на том де предприятии;

31.07.1991 переведена аппаратчиком по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>

03.10.1994 Колыняк З.М. присвоен 5 разряд аппартчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>»;

21.11.2001 ОАО «<данные изъяты> реорганизован в ОАО «<данные изъяты>», трудовые отношения с согласия работника продолжены;

06.07.2004 уволена переводом в ООО <данные изъяты>»;

07.07.2004 принята переводом из ОАО «<данные изъяты>» аппаратчиком перегонки и ректификации спирта;

31.03.2008 уволена переводом в ООО «<данные изъяты>» с согласия работника;

01.04.2008 принята в обособленное подразделение аппаратчиком по перегонке и ректификации спирта в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>»;

22.10.2008 уволена по собственному желанию.

Согласно архивной справке от № выданной Областным государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Ульяновской области», документы спиртзавода «<данные изъяты>» документы вышеуказанной организации, поступившие на хранение в архив, не раскрывают работу сотрудников по вредным условиям труда, предоставить льготно-уточняющую справку Колыняк З.М. невозможно.

Из архивной справки Областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Ульяновской области» от 26.01.2015 № 04-17/460-К следует, что на основании приказа Министерства пищевой промышленности РСФСР от 14.12.1965 №69 от 12.01.1966 в г.Ульяновске организован трест спиртовой и ликеро-водочной промышленности «<данные изъяты>», в составе восьми спиртзаводов и Ульяновского ликеро-водочного завода.                        На основании постановления Совета Министров РСФСР от I4.01.1976 № 26 «О схеме управления пищевой промышленности РСФСР», приказа Министерства пищевой промышленности РСФСР от 26.01.1976 № 46, приказа Ульяновского производственного объединения спиртовой и ликеро-водочной промышленности № 1 от 13.12.1976 был упразднен Ульяновский трест спиртовой и ликеро-водочной промышленности и с 13.12.1976 на базе головного предприятия Ульяновского ликеро-водочного завода образовано Ульяновское производственное объединение спиртовой и ликеро-водочной промышленности с подчинением Российскому промышленному объединению спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Росспиртпром».

Ульяновское производственное объединение спиртовой и ликеро-водочной промышленности Российского промышленного объединения «<данные изъяты>» преобразовано в спиртовой и ликеро-водочный комбинат «<данные изъяты>» с подчинением агропромышленному комитету Ульяновской области (приказ государственного агропромышленного комитета PCФСР №69 от 19.02.1986 «Вопросы организации агропромышленного ксмлт Ульяновской области).

В соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества от 01.07.1992 № 721 и решением Администрации г. Ульяновска от 08.02.1993 №102-р, Ульяновский спиртовой и ликеро-водочный комбинат «<данные изъяты> преобразован в Акционерное общество открытого типа «Симбирскспирт» и является правопреемником комбината. На правах филиала в АООТ «<данные изъяты>» вошли: <данные изъяты>

Решением общего собрания акционеров от 10.11.2001 № 1 АООТ «<данные изъяты>». Изменений в структуре и функциях акционерного общества не произошло.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2003 ОАО <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно архивной справке от 26.02.2015 № 265 отдел муниципальной службы, кадров и архивного дела администрации муниципального образования «Чердаклинский район» архив ООО «Кристалл» передан на хранение в муниципальный архив Чердаклинского района Ульяновской области. По данным архива обнаружены лишь приказ об увольнении Колыняк З.М. и личная карточка формы Т-2.

Таким образом, несмотря на то, что должность, которую занимала истица в спорный период времени поименована Списками № 2 1991 и 1956 годов, предприятия, где она работала, относились к Пищевой промышленности, документальных подтверждений о характере работ, соответствующих наименованию подразделов Списка № 2, истицей суду не предоставлено.

Свидетель Кузнецова Г.Ф. суду пояснила, что работала вместе с истицей и в период с 05.09.1995 по 30.10.2006 занимала ту же должность, что Колыняк З.М. Работа была во вредных условиях, поскольку при изготовлении спирта выделялись различные вредные вещества. На выходе спирт составлял крепостью 96,4 – 96,6%. Им выдавали талоны на молоко, спецодежду.

Свидетель Патькова Л.Г. суду пояснила, что с 1991 по 2008 работала на спиртзаводе варильщиком, затем уборщиком служебных помещений. Ей известно, что Колыняк З.М. работала аппаратчиком. Полагала, что работа последней была во вредных условиях, так как ей выдавали спецодежду, молоко. В помещении, где работала истица, было жарко и имелись различные запахи.

Свидетель Беляева Л.Н. суду пояснила, что работала вместе с истицей на ульяновском спиртзаводе техником-химиком в лаборатории. Истица работала аппартчиком. На рабочем месте истицы постоянно было жарко, пары были С рабочего места нельзя было отлучиться, так как она наблюдала за приборами. В связи с такими условиями труда истице выдавали молоко.

Вместе с тем, одни только показания свидетелей, без документального подтверждения не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств, поскольку в соответствие с положением ст. 14 ФЗ №400 — ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» свидетельскими показаниями возможно подтверждение только общего (страхового), а не специального стажа.

Таким образом, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 28.1 1.2014 № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30-32 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 в необходимых случаях, дополнительно к документам, предусмотренным в п.6 и 7 Перечня, должны быть приложены документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как следует из материалов пенсионного дела Колыняк З.М., из всех представленных ею в УПФР документов: трудовой книжки, архивных справок, копии личной карточки формы Т-2, не усматривается работа истицы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Справку, уточняющую особый характер работы истица не представила.

Согласно п.2 ст. 14 Ф3№400-Ф3 периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Колыняк З.М. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 24.10.2000.

В выписке из индивидуального лицевого счета все спорные периоды отражены «общими условиями», то есть работодатель не подтвердил льготный характер работы.

В судебном заседании установлено, что УПФР в Ленинском районе г.Ульяновска, УПФР в Чердаклинском районе Ульяновской области «Перечень производств, работ, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости по ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> по профессии «аппаратчик перегонки и ректификации спирта» не утвержден и никогда не был заявлен.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня (п.4).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80% рабочего времени. При этом в стаж в стаж включаются периоды получения пособия нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2008 по 31.03.2008 истица находилась в отпуске без сохранения заработной платы 15 дней, в период с 01.04.2008 по 22.10.2008 в отпуске без сохранения заработной платы находилась 4 месяца 21 день.

Согласно Постановлению Правительства РФ №516 от 11.07.2002 данный вид отпуска в специальный стаж не засчитывается.

Проанализировав и исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено суду доказательств того, что работая с 27.10.1988 по 21.11.1988 в должности аппаратчика по выращиванию дрожжей, а 31.07.1991 по 22.10.2008 в должности аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на предприятие, относящимся к пищевой промышленности, она была занята именно в производстве следующих синтетических душистых веществ.

Между тем, данное условие является обязательным для возникновения права на льготное пенсионное обеспечение.

Более того, в Списке №2, утвержденном постановлением СМ СССР от 22.08.1956 №1173 должность «аппаратчик» содержится в разделе XXIV, в подразделе 10 «Цехи синтеза синтетических душистых веществ».

То есть до начало действия Списка № 2 от 1991 года (02.10.1991), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются только аппаратчики, занятые на работах в цехах синтеза синтетических душистых веществ в пищевой промышленности.

Из представленных истицей документов не следует, что она в период с 27.10.1988 по 01.10.1991 замещала должность аппаратчика именно в таком цехе.

Что касается Списка № 2 от 1991 года, то в данном случае следует обратить внимание и на подраздел, в котором поименована данная должность.

Должность аппаратчики всех наименований содержится в подразделе 10, которым предусмотрено производство синтетических душистых веществ.

То есть право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2 имеют аппаратчики всех наименований, но только те, которые заняты в пищевой промышленности в производстве синтетических душистых веществ: хлорированных органических соединений; простых, сложных эфиров ароматического, алифатического рядов; продуктов на основе органического жирного, ароматического гетероциклического сырья, альдегидов, кетонов, спиртов, их производных, синтетических жирных кислот.

Работники, занятые производством других синтетических душистых веществ, правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с данным разделом Списка №2 не пользуются.

Доводы истицы и ее представителя относительно того, что Колыняк З.М. занимала должность аппаратчика в производстве синтетических душистых веществ, суд находит несостоятельными.

Каких-либо доказательств данному обстоятельству стороной истца не представлено. Не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, при перегонке и ректификации наряду со спиртом отбираются полупродукты и побочные продукты, которые и относятся к синтетическим душистым веществам. Соответственно работа Колыняк З.М. в спорные периоды времени проходила именно в производстве синтетических душистых веществ.

Вместе с тем, суд находит данные доводы стороны истца ошибочными, основанными на неверном толковании закона.

Работа истицы не была связана непосредственно с синтезом синтетических душистых веществ, образованных при производстве спирта. Она контролировала процесс ректификация спирта, производящегося из пищевых видов сырья.

    Из представленных истицей для назначения пенсии документов, не следует, что она была занята в пищевой промышленности в производстве синтетических душистых веществ.

    Из личных карточек формы Т-2 следует, что структурное подразделение, где работала истица в спорные периоды времени, - это основное производство.

    Графы, предусматривающие указание на условия труда не заполнены, как работа в тяжелых условиях труда, отсутствуют указание кода профессии в соответствии со Списком № 2.

    Доводы о том, что истице за вредные условия труда выдавали молоко не свидетельствует о том, что производство, где она выполняла обязанности, относилось к подразделам раздела Пищевая промышленность Списка № 2.

    Действительно занимаемая истицей должность предполагает наличие вредных факторов, например таких, как пары спирта, оказывающие общетоксическое действие.

    В соответствии с действующим законодательством работодателю предоставлено право обеспечения работников, работающих во вредных условиях, молоко.

    Однако само по себе это обстоятельство не дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку № 2.

Поскольку на момент обращения истца в УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска по вопросу назначении досрочной страховой пенсии по старости и на момент рассмотрения дела в суде отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 2, то исковые требования Колыняк З.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колыняк З.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы: с 27.10.1988 по 21.11.1988 в качестве аппаратчика по выращиванию дрожжей на спиртзаводе «<данные изъяты>», с 31.07.1991 по 20.11.2001 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта на спиртзаводе «<данные изъяты>», с 21.11.2001 по 06.07.2004 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ОАО «<данные изъяты>»; с 07.07.2004 по 31.03.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО «<данные изъяты>»; с 01.04.2008 по 22.10.2008 в качестве аппаратчика по перегонке и ректификации спирта в ООО «<данные изъяты>» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.02.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Калашникова