Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2021 ~ М-769/2021 от 10.06.2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области                           14 июля 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Законова М.Н.

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1074/2021 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Александрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Сириус-Трейд» обратилось к Александрову А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен>. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что <Дата обезличена> между Александровым А.В. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> под 1,5% в день 547,500% годовых. Согласно, условий договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО МФК «Быстроденьги» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 24000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Быстроденьги» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

25.12.2018    г.    между     ООО «Финпротект» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен     договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>. 21.06.2019    г.    между     ООО «Финпротект» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен     договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> соответствии с условиями данного договора ООО «Финпротект» было уступлено ООО «Сириус-Трейд» право требования по     , договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с Александровым А.В..     На дату заключения договора цессии задолженность Александрова А.В по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей сумма основного долга, <Данные изъяты> рублей процентов по договору займа.

На дату обращения в суд задолженность не погашена. Истец обратился к мировому судье. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем судебный приказ был отменен.

Просят суд взыскать с Александрова Алексея Владимировича задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд», оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере <Данные изъяты> руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Александров А.В. извещен в дате судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от                              <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.11 ст.6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

        В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Александровым А.В. и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> под 1,5% в день 547,500% годовых. Согласно, условий договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО МФК «Быстроденьги» обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 24000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от <Дата обезличена> № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от <Дата обезличена> № 63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной     подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участникамиэлектронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях,подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной     подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия,    устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной собственноручной     подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются    положением ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ - использование при совершении сделок факсимильного    воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи    либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом,    иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным     документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью     клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

                  В нарушение условий договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ответчик отказывается исполнить его добровольно.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

         Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается

25.12.2018    г.    между     ООО «Финпротект» и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен     договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>.

21.06.2019    г.    между     ООО «Финпротект» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен     договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен> соответствии с условиями данного договора ООО «Финпротект» было уступлено ООО «Сириус-Трейд» право требования по     , договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному с Александровым А.В..

На дату заключения договора цессии задолженность Александрова А.В по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рубля, из которых: <Данные изъяты> рублей сумма основного долга<Данные изъяты> рублей процентов по договору займа.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчик контрарасчет не представил.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием СМС кода. Представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2ст. 6 ФЗ от <Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средств, договор считается заключенным, представляющим собой предложение на оферту, общие условия, индивидуальные условия, с присвоением ответчику логина и пароля личного кабинета.

Судом установлено, что истцом обязанность по перечислению денежных средств по договору займа исполнена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Сириус-Трейд» к Александрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Александрова Алексея Владимировича в пользу ООО «Сириус-Трейд» <Номер обезличен> задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которых: 24000 рублей сумма основного долга, <Данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, а также взыскать с Александрова Алексея Владимировича в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

    Судья Чапаевского городского суда                                  Законов М.Н.

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.