Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2018 ~ М-1835/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2087/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград           06 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Богдановой М.И.

по доверенности от 21.01.2016г.                        Богданова С.С.,

представителя ответчика Кочкиной Н.В.

по ордеру № 000194 от 05.09.2018г.                        Герок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой Марии Ивановны к Кочкиной Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богданова М.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Кочкиной Н.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Богданова М.И. указала, что она является собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в которой кроме неё и членов её семьи также зарегистрирована ответчик Кочкина Н.В. С момента расторжения брака семейные отношения между Богдановым С.С. и Кочкиной Н.В. прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, Кочкина Н.В. по месту регистрации не проживает, квартплату и коммунальные платежи не вносит. Просьбы о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчица игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец Кочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Богдановой М.И. по доверенности Богданов С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Также суду пояснили, что ответчик выехала из их квартиры в добровольном порядке и в ней не проживает, её вещей и иного имущества в квартире нет, она не несет обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, членом их семьи она не является, совместного хозяйства с ними не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Ответчик Кочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При рассмотрении данного дела определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 31 августа 2018 года ответчику для представления её интересов был назначен по данному гражданскому делу адвокат.

Представитель ответчика Кочкиной Н.В. по ордеру Герок Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ей не известна позиция самой ответчицы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Богданова М.И. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8), копией договора купли-продажи (л.д. 7).

В указанном выше жилом помещении кроме истца Богдановой М.И. и членов её семьи зарегистрирована также ответчик Кочкина Н.В., что подтверждается копией карточки регистрации (л.д. 9).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца Богдановой М.И. в судебном заседании следует, что ответчик Кочкина Н.В. после расторжения брака с Богдановым С.С. выехала из их квартиры в добровольном порядке и в ней не проживает, её вещей и иного имущества в квартире нет, она не несет обязанностей по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, членом их семьи она не является, совместного хозяйства с ними не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика Кочкиной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой Марии Ивановны к Кочкиной Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кочкину Наталью Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кочкиной Натальи Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко