Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 30.04.2015

№1-173/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Димитровград 25 мая 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зюзина А.Ю.,

при секретаре Саранской И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимых Логинова И.В. и Рыбалева С.В.,

защиты в лице адвокатов АПУО Филатова А.В., представившего удостоверение №**** от 22.08.2014 и ордер №46 от 19.05.2015, Панина В.В., представившего удостоверение №*** от 18.12.2002 и ордер №25 от 16.03.2015, Бычкова В.В., представившего удостоверение №** от 10.12.2002 и ордер №68 от 25.05.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Логинова И. В., ***, судимого:

1.              10.02.2003 Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30.08.2004 и кассационного определения Ульяновского областного суда от 03.11.2004) по ч.1 ст.226, п.п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а, в, г» ч.2 ст.158, ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 12.02.2010,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

Рыбалева С. В., ***, судимого:

1.           01.10.2014 Мировым судьей судебного участка №5 Димитровградского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 240 часам обязательных работ;

2.           11.03.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ст.70 (с приговором от 01.10.2014) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.03.2015,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Логинов И.В. и Рыбалев С.В. виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление Логиновым И.В. и Рыбалевым С.В. совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2015 года, около 15 часов 00 минут, Логинов И.В. и Рыбалев С.В., находясь у магазина «Н***» ООО «Н***», расположенного в д.** по ул.О*** г.Димитровграда Ульяновской области, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из названного магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, Логинов И.В. и Рыбалев С.В., около 15 часов 05 минут, 13 февраля 2015 года, вошли в торговый зал вышеуказанного магазина и прошли к витринам с товаром. После чего, в тот же день, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 09 минут, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Рыбалев С.В., действуя согласно ранее достигнутой с Логиновым И.В. договоренности, просунул руку в витрину и с целью хищения вытащил из нее коробку с набором гидрокомпенсаторов «2***», стоимостью 2635 рублей, и передал ее Логинову И.В., который, продолжая реализовывать совместный с Рыбалевым С.В. преступный умысел, спрятал похищенный набор гидрокомпенсаторов под одетое на нем пальто.

После чего Логинов И.В. и Рыбалев С.В., удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Н***» материальный ущерб на сумму 2635 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании следственных действий, Логиновым И.В. и Рыбалевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Логинов И.В. и Рыбалев С.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, понимают его существо, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Логинов И.В. и Рыбалев С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. При этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании адвокаты Филатов А.В. и Бычков В.В. ходатайство подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №698 от 19.03.2015 Логинов И.В. ***. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, давать показания по делу, участвовать в судебном заседании может. (Том №1 л.д.42-43)

Экспертиза проведена и заключение составлено комиссией врачей - экспертов, имеющих необходимое образование, стаж работы по специальности. При проведении экспертизы соблюдены требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок назначения и проведения судебной экспертизы, права обвиняемого при ее проведении, а также требования к заключению эксперта. Выводы экспертов не содержат противоречий и неполноты, являются ясными и обоснованными, не вызывают сомнений у суда.

Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении него психиатрической судебной экспертизы.

Обсудив в соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимого Логинова И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, учитывая выше приведенное заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Рыбалев С.В. на учете у врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, которое не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, а также их общественную опасность. Учитывая изложенное, обсудив в соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимого Рыбалева С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Исходя из предъявленного Логинову И.В. и Рыбалеву С.В. обвинения, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, а также – отсутствие отягчающих наказание Рыбалева С.В. обстоятельств и наличие такого обстоятельства в отношении Логинова С.В., влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность, подсудимый Рыбалев С.В. по прежнему месту жительства из ОПОП №4 характеризуется как лицо, имевшее систему нестабильного поведения с преобладанием тенденции к отрицательному, по месту жительства в настоящее время из ОПОП №7 характеризуется как лицо, на которое жалоб от родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России у врача психиатра не состоит, ***.

Как личность, подсудимый Логинов И.В. по месту жительства из ОПОП №7 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ №172 ФМБА России у врача психиатра не состоит, ***.

Смягчающими наказание Рыбалева С.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание Логинова И.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Логинова И.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Логинову И.В. наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении подсудимого Рыбалева С.В., также положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении него обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выше указанные данные о личности подсудимого Рыбалева С.В., обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, целям назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не обеспечат достижения целей назначения наказания, указанных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении Рыбалева С.В. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом данных о личности Логинова И.В., тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым установить Логинову И.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление и возложить на него определенные обязанности, которые позволят предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых Логинова И.В. и Рыбалева С.В., обстоятельства совершения ими преступления, суд считает возможным не назначать им, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению Рыбалеву С.В. по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания Рыбалевым С.В. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Логиновым И.В. и Рыбалевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня принятия данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч.8 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания назначенного осужденному данным приговором.

В связи с изложенным, Логинов И.В. подлежит освобождению от наказания, препятствий для применения в отношении него акта амнистии нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Рыбалева С.В., а также вида подлежащего назначению наказания и режима исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное Рыбалеву С.В. наказание, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с Логинова И.В. и Рыбалева С.В. не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой DVD-диск с записью камер наблюдения магазина «Н***» подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░***», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.06.2015