Дело № 2-1789/2019
24RS0013-01-2019-000424-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2019 года п. Емельяново Красноярского края
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
при секретаре Вишняковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ООО «Феникс» к Левковскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Левковскому И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что 13.11.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Левковским И.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 13.11.2012 г., Банк направил ответчику заключительный счет 18.09.2017 г., в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.02.2017 г. по 18.09.2017 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
28.09.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 г. и актом приема – передачи прав требований от 28.09.2017 г. к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 114778 рублей 91 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2017 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 17.02.2017 по 18.09.2017 включительно в размере 114778 рублей 91 копейка, в возврат государственной пошлины 3495 рублей 58 копеек (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал, при неявке ответчика, по рассмотрению дела в порядке заочного производства. (л.д. 63).
Ответчик Левковский И.Н. в судебное заседание явился о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен без вручения (л.д. 66, 67).
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.11.2012 АО «Тинькофф Банк» и Левкоским И.Н. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором (л.д. 36-40, 42-44, 46).
Согласно Тарифам по кредитным картам базовая процентная ставка составляет 28,9% годовых, минимальный платеж 6% от задолженности не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,20% в день (л.д. 48).
АО «Тинькофф Банк» направило ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 19.09.2017, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 55).
28.09.2017 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением уступки прав требований от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению уступки прав требований от 28.09.2017 и актом приема – передачи прав требований от 28.09.2017 к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 114778 рублей 91 копейку, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, уведомлением заемщика об уступке прав требования. (л.д. 9-19, 35).
Задолженность Левковского И.Н. по состоянию на 11.01.2019 составляет <данные изъяты> (л.д. 5).
19.07.2018 мировым судьей судебного участка N 21 в Емельяновском районе по делу N 2-987/21/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Левковского И.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 114778 рублей 91 копейка, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; 29.10.2018 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 53-54).
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 13.11.2012 г., о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 114778 рублей 91 копейка.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Левковского И.Н. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «Феникс» 3495 рублей 58 копеек (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Феникс» к Левковскому Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Левковского Игоря Николаевича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2019 года.
Судья Л.В. Сисюра