Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2022 от 11.07.2022

Мировой судья судебного участка

№... Октябрьского судебного района

Самарской области Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-104/2022

29.07.2022 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре                         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 01.02.2022 г., которым постановлено: «Возвратить АО «Самарагорэнергосбыт» исковое заявление к Захаровой Елене Юрьевне, Школьниковой Наталье Моисеевне, Азизову Рустаму Мамед оглы о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Захаровой Елене Юрьевне, Школьниковой Наталье Моисеевне, Азизову Рустаму Мамед оглы о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в общей сумме 2 776,65 рублей.

Определением мирового судьи от 11.01.2022 г. исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» оставлено без движения на срок до 28.01.2022 г. для устранения его недостатков – не предоставлена расшифровка тарифа по которому производится начисление задолженности по указанным периодам.

Определением мирового судьи от 01.02.2022 г. исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков искового заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем АО «Самарагорэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абзацу 8 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций, а также расшифровки тарифа, не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу статьи 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вопрос о предоставлении суду расчета задолженности с указанием алгоритма производимых арифметических операций, с расшифровкой тарифа должен быть рассмотрен в ходе подготовки дела к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах суд находит выводы мирового судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и последующего возврата искового заявления необоснованными, а определение от 01.02.2022 г. о возврате искового заявления АО «Самарагорэнергосбыт» подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 01.02.2022 г. отменить, материал направить мировому судье со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                             Минина О.С.