Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4142/2013 ~ М-4405/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-4142/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Царапкиной Е.В.

при секретаре     Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Каранкину <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Романовская М.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каранкину А.Н. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13 декабря 2012 года между ними был заключен договор о предварительной оплате продукции – оборудования для оптики. Сумма договора составила 115 740 руб. Ответчик обязан был в течение как минимум 5 и как максимум 20 дней изготовить и поставить ей оборудование. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на звонки отвечать перестал, денежные средства не возвращает.

Истица, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика 65 000 руб., пени в сумме 324 072 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., расходы за предоставление выписки из ЕГРПИ в сумме 200 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

Изучив материалы дела, выслушав истицу Романовскую М.Ю., суд считает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В судебном заседании установлено, что истица Романовская М.Ю. является индивидуальным предпринимателем с 28.08.2007.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании денежной суммы по договору о предварительной оплате продукции – торговой мебели для оптики. Как пояснила истица в судебном заседании, данная торговая мебель для оптики она намерена использовать для предпринимательской деятельности.

Ответчик Каранкин <данные изъяты> также является индивидуальным предпринимателем с 23.08.2007.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Романовской М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Каранкину А.Н. о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов за предоставление выписки из ЕГРПИ, штрафа не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

В силу требований п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Учитывая, что вышеназванный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.22,134,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Романовской <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Каранкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов за предоставление выписки из ЕГРПИ, штрафа прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья              Е.В.Царапкина